L'ancien rapporteur du Conseil de l'Europe, Dick Marty, a déclaré que le Tribunal de La Haye avait détruit les preuves de la soi-disant « maison jaune ».
Dans une interview accordée au journal serbe "Novosti", Marty, qui a rédigé un rapport accusant les dirigeants de l'UCK, dont l'actuel président du Kosovo Hashim Thaçi, d'être impliqués dans "un trafic d'organes, des enlèvements et des mauvais traitements de prisonniers" au cours de la guerre, a déclaré qu'il s'intéressait au Tribunal de La Haye pour les crimes de guerre en ex-Yougoslavie en ce qui concerne les informations et les preuves recueillies sur le terrain au sujet de ce qu'on appelait la « maison jaune », mais qu'on lui avait répondu que « ces preuves sont n'existent plus et qu'ils les ont supprimés pour libérer de l'espace, car même à cette époque, ils ne servaient à personne", rapporte Koha.net.
Il se dit surpris par cette réponse et dit que c'est vraiment inquiétant.
Sur la base du rapport de Marty, le Tribunal spécial de La Haye a été créé et a déjà commencé à inviter les anciens dirigeants de l'UCK à des entretiens.
Vous trouverez ci-dessous l'interview complète de Marty avec Novosti, traduite par Koha.net :
Novosti: Huit ans se sont écoulés depuis votre fameux rapport, et les actes d'accusation n'ont pas encore été déposés. Etes-vous satisfait de la rapidité des enquêtes menées par la justice ?
Martin: Votre question contient déjà des réponses. Si j’ai réussi à boucler mon reportage en un peu plus d’un an, eux aussi ont pu le faire entre-temps. Le procureur américain Clint Williamson a déclaré publiquement en juillet 2014 que les résultats obtenus par son unité d'enquête, composée de quarante personnes hautement qualifiées, couvraient l'essentiel de mon rapport. Immédiatement après cette conférence, il a démissionné ! Nous avons attendu plus d'un an pour qu'il soit remplacé. Son successeur de l'époque est également parti. Le troisième a été désigné, alors qu'il n'y a toujours pas de résultats.
Novosti: Est-ce que quelqu'un fait ça exprès ?
Martin: Je ne peux pas le savoir, mais je constate qu'il y a eu une série de nominations, ce qui a ralenti le travail du tribunal. Il y a deux dynamiques qui s’opposent. Je suis convaincu qu'il y a des gens qui veulent travailler sincèrement à la découverte de la vérité. Je pense aussi qu’il y a des intérêts politiques qui veulent arrêter tout cela. Au début, ils pensaient qu'on ne le trouverait pas. Aujourd’hui, ils se trouvent dans une situation très inconfortable parce que les gens qui les ont soutenus ont été impliqués dans quelque chose de terrible.
Novosti: Croyez-vous qu'à la fin, justice sera rendue aux responsables du gouvernement de Pristina ?
Martin: Je ne sais pas quoi te dire ! Il peut arriver qu'ils ne soient pas punis. Vous savez, la plupart des crimes de guerre dans le monde restent malheureusement impunis.
Novosti: Peut-on faire confiance à la justice si l'ancien procureur du Tribunal de La Haye, Geoffrey Nice, soupçonné d'avoir caché les preuves de la "maison jaune", est désormais l'un des principaux défenseurs des dirigeants kosovars ?
Martin: Quand j'ai entendu cette nouvelle, j'ai cru qu'il y avait deux Geoffrey Nice ! Il est insensé que le procureur général adjoint de La Haye devienne soudainement l'avocat des suspects. Cela semble pour le moins étrange. Peut-être que du point de vue de la justice cela est possible, mais personnellement, du point de vue éthique, cela me semble douteux.
Novosti: Que s'est-il passé finalement avec les témoignages ? Carla del Ponte a dit qu'ils existaient, tandis que Nice a dit qu'ils n'existaient pas...
Martin: Je sais que les preuves existaient. Le journaliste Anthony Montgomery était présent lorsque les enquêteurs du Tribunal de La Haye se trouvaient dans la « maison jaune » et ont collecté des preuves. Mais ils l’ont fait de manière très amateur. Par exemple, ils n’ont pas analysé les traces de sang. Mais ils ont trouvé de la drogue, des seringues et bien d’autres choses et tout cela a été scellé au Tribunal.
Novosti: Comment est-il possible que certains des principaux protagonistes de votre rapport s'occupent encore de la haute politique au Kosovo ?
Martin: Que puis-je vous dire ? J'ai rédigé ce rapport, mais d'un autre côté, il y a aussi la réalité politique.
Novosti: Hashim Thaçi vous a-t-il poursuivi en diffamation, comme vous l'avez suggéré, s'il pense déjà que vous n'avez pas écrit la vérité ?
Martin: Non. Dans les deux cas, je suis convaincu qu’une telle poursuite serait rejetée. Non seulement parce qu'en tant que rapporteur de l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe, je bénéficiais de l'immunité, mais aussi parce que je peux prouver que mon rapport est basé sur le témoignage de personnes directement impliquées dans les actes décrits. Il y en avait aussi qui s’accusaient !
Novosti: Mais les témoins craignent toujours pour leur vie...
Martin: Bien sûr, vous connaissez le cas de Ramush Haradinaj devant le tribunal international. chaque fois que des témoins disparaissaient, il y avait des morts mystérieuses. Je comprends tout à fait que les témoins aient peur. J'en suis moi-même convaincu. Ces gens sont morts de peur. Ils craignent pour leur vie et celle de leurs proches. Près de 20 ans se sont écoulés, de nouvelles générations ont grandi et tous ces gens ne sont pas prédestinés à jouer les héros.
Novosti: Avez-vous encore des menaces ?
Martin: Juste dans mon nouveau livre, j'écris sur une situation comique où, alors que j'étais à Berne, devant la gare principale, j'attendais le tram, un homme s'est approché de moi, a levé le doigt et en allemand, avec un accent, m'a crié que j'avais écrit un rapport scandaleux et a commencé à m'accuser haut et fort d'avoir reçu 1 million d'euros des Serbes pour cela ! Il y avait pas mal de monde autour et ils nous regardaient sous le choc. Je lui ai demandé si j'aurais vraiment été là, dans le froid, à attendre le tram, si j'aurais accepté cette somme d'argent ? Tout le monde rit tandis qu'il s'éloignait. Il y a eu aussi des menaces, mais je ne veux pas en parler.
Novosti: Tout le monde dit que vous êtes courageux, c'est indéniable. Malheureusement, au XXIe siècle, nous devons encore parler du courage de ceux qui font simplement leur travail.
Martin: Je ne prétends vraiment pas être courageux car, comme vous l'avez dit, j'ai simplement fait ce qui était mon devoir. Le problème n’est pas que je suis courageux parce que je fais ce qu’il faut, mais que ceux qui ne le font pas sont des lâches. Et ce sont des choses différentes. Seule la vérité sur le conflit du Kosovo peut conduire à la réconciliation. Je n'en ai découvert qu'un peu. Beaucoup de travail reste à faire dans ce domaine.
- Nous sommes pressés de faire connaissance -
Novosti: En matière de justice, le Kosovo a-t-il le droit de se séparer de la Serbie, car il n'y avait pas de République dans l'ex-Yougoslavie, ce qui, selon la commission Badinter, était une condition pour la sécession ? Des questions aussi complexes peuvent-elles être résolues avec des formulations telles que « sui generis » ?
Martin: A l'époque où j'étais président de la Commission de politique étrangère, la Suisse a rapidement voulu reconnaître le Kosovo. J'ai contesté le caractère juridique international, avec le soutien de l'expertise du professeur Cohen de l'Université de Genève. La Suisse se trouve dans une situation particulière car elle compte plus de 10 pour cent de citoyens kosovars. Je pense que nous étions pressés et que nous aurions pu trouver une autre solution. Le Kosovo vit déjà sous influence internationale.
- Je viendrais à Belgrade -
Novosti: La délégation serbe de Strasbourg vous a invité à Belgrade. Viendrez-vous et votre livre sera-t-il traduit en Serbie ?
Martin: Si une maison d'édition serbe était intéressée, je n'aurais rien contre ! Bien sûr, je dois penser à l'invitation. Je n'irais pas en visite politique au Parlement, mais à l'université, pourquoi pas.
Traduit et adapté du serbe par la rédaction de Koha.net.
