Alban Krasniqi, membre du Mouvement Vetëvendosje au sein de la Commission électorale centrale (CEC), a accusé la Cour suprême après qu'elle a rejeté comme non fondé l'appel du Mouvement Vetëvendosje concernant la décision du Panel électoral des plaintes et des soumissions datée du 30 novembre, concernant les bureaux de vote situés hors du Kosovo pour les élections anticipées du 28 décembre.
« La Cour suprême, à l’instar de la Commission électorale du Pakistan (ECAP), a repris les arguments du PDK et du LDK dans leur entreprise commune visant à bafouer le droit de vote de la diaspora. L’intégrité des élections n’est pas menacée par la diaspora, mais par l’opposition et par ces juges qui rendent des décisions sur ordre, sans la moindre intégrité ni transparence », a écrit Krasniqi.
Soutenez le TEMPSPréservez la vérité.
Le journalisme professionnel est d'intérêt public. Votre soutien contribue à préserver son indépendance et sa crédibilité. Faites un don, vous aussi. 1 euro fait la différence.
Lettre au lecteur — Pourquoi nous sollicitons votre soutien ContribuerLa Commission électorale du Kosovo (ECAP) a jugé fondée la plainte de la Ligue des députés kosovars (LDK) contre la décision de la Commission électorale centrale concernant les bureaux de vote situés hors du Kosovo, leur nombre et la liste des centres de vote. L'ECAP a décidé que seules les missions diplomatiques du Kosovo et leurs locaux seront désignés comme centres de vote hors du Kosovo.
Krasniqi a estimé qu'aucun article de la loi électorale ni du règlement électoral n'interdit de voter dans les espaces que la mission diplomatique peut mettre à disposition pour le vote.
Il a déclaré que l'intégrité du processus n'est pas liée au fait que l'on se trouve dans un centre culturel ou dans un bureau d'entreprise en tant que représentant.
« L’intégrité est liée aux préparatifs techniques, logistiques et administratifs nécessaires à l’organisation et à la gestion des élections. Elle ne se mesure donc pas à la qualité du bâtiment. Selon la logique absurde qui prévaut à ces deux niveaux de pouvoir, le Palais de Justice devrait être fermé car il ne répondrait pas aux critères d’intégrité en raison de problèmes techniques (climatisation, ascenseur, cafétéria, etc.). En réalité, l’intégrité est liée à l’organisation et à l’indépendance du système judiciaire », a écrit Krasniqi.