La municipalité de Ferizaj a employé 40 enseignants dans le domaine de l'éducation sans procédure de recrutement (sans annonce publique), contournant ainsi complètement les exigences légales. Leur emploi a été décidé par décision du président, qui reposait sur la recommandation du directeur de l'éducation.
Ce constat est attesté dans le rapport du Bureau national d'audit sur les états financiers de la municipalité de Ferizaj pour 2017.
Selon l'article 8 du Code du travail, l'employeur du secteur public est tenu d'annoncer un concours public chaque fois qu'il accepte un travailleur et établit une relation de travail.
"Le concours doit être égal pour tous les candidats visés, sans aucune forme de discrimination, comme le prévoit cette loi et d'autres lois en vigueur", indique le rapport, rapporte "Kallxo.com".
Selon le rapport d'audit, la municipalité de Ferizaj a payé et déclaré de manière incorrecte des dépenses en biens et services d'un montant de 434 732 XNUMX euros dans la catégorie des investissements en capital.
aussi
Cette année, 3 millions d'euros ont été retirés à Ferizaj, obligations des conventions collectives des enseignants
Dépenses d'un montant de 434 mille 732 euros, qui par nature étaient liées à des biens et services, mais qui ont été payées et déclarées de manière incorrecte dans la catégorie des investissements en capital.
La municipalité de Ferizaj a loué des propriétés municipales pour un usage temporaire, mais elle n'a pas réussi à percevoir les revenus conformément au contrat les concernant.
Les obligations contractuelles de seulement huit locataires, échantillonnés pour ce rapport, s'élevaient à 123 mille 016 euros, tandis que les paiements qui leur étaient versés s'élevaient à 27 mille 718 euros, soit seulement 23 %.
La municipalité a décidé de résilier le contrat pour un seul locataire, tandis que pour sept autres elle n'a pris aucune mesure.
Dans le rapport du Bureau National de la municipalité de Ferizaj, le dépassement de la valeur du contrat par rapport au cadre budgétaire des projets est également évident.
De l'essai des procédures d'appel d'offres pour la construction de l'école secondaire de Ferizaj, contrat de trois ans, n°. 175 du 20.11.2017 d'un montant de 1,803,727 euros, le cadre budgétaire des projets d'investissement n'a pas été respecté. Selon le cadre budgétaire des projets d'investissement, la valeur déterminée pour ce projet sur trois ans était de 570 mille euros, avec une différence de 1,233,726 euros.
aussi
La municipalité de Ferizaj est accusée des conclusions du vérificateur général
De même, la municipalité de Ferizaj a payé les factures en utilisant le budget d'autres projets. L'auditeur a identifié deux projets dans lesquels la municipalité a utilisé des fonds provenant d'autres projets pour remplir ses obligations.
Le paiement d'un montant de 25 mille 862 euros pour la « Réparation du réseau d'égouts fécaux » a été effectué dans le cadre du projet « Basphalage de la route à Zllatar » et le paiement d'un montant de 37 mille 512 euros pour « l'assainissement dans le village Dermjak" a été réalisé dans le cadre du projet "Régulation du centre-ville, deuxième phase".
"Nous n'avons constaté aucune décision de l'Assemblée municipale d'approuver des changements dans le budget", indique le rapport.
Une autre constatation du commissaire aux comptes est le paiement hors du compte de l'opérateur contractant par la municipalité de Ferizaj. L'auditeur a observé trois paiements pour lesquels la commune n'avait pas effectué les paiements dans les comptes des opérateurs économiques (EO) avec lesquels elle avait un contrat.
Dans le projet "Asphaltage de la route à Rakaj" d'une valeur de 76 mille 367 euros, le projet "Asphaltage de la rue Milan Shuflaj" d'une valeur de 30 mille euros et le projet "Construction de pistes cyclables" d'une valeur de 84 mille euros 855 euros.
aussi
Les conclusions du vérificateur se heurtent au gouvernement et à l'opposition à Ferizaj
Cela a été fait sur la base d'un accord entre l'OE qui avait un contrat avec la municipalité et d'autres OE qui n'avaient pas de contrat avec la municipalité.
"Le paiement de la facture par la commune aux EO pour lesquels il n'existe pas de contrat peut présenter le risque que l'employeur se soustrait à ses obligations fiscales", souligne le rapport.
