Le Conseil pour la protection des droits de l'homme et des libertés cherche à entamer le processus de lustration des hautes personnalités publiques et d'ouverture des dossiers, proposant que ce processus soit administré par une commission indépendante, indique le communiqué du KMDLNJ.
KMDLNj, selon kp - a déclaré que ce processus ne peut pas être utilisé pour des punitions, des punitions ou des vengeances individuelles, politiques, ethniques, religieuses, raciales, de genre, etc., mais que l'objectif est que le processus de lustration des personnalités publiques élimine ou réduit les menaces qui peuvent provenir de sujets de lustration qui, dans les nouvelles circonstances, peuvent violer les droits de l'homme ou bloquer les processus démocratiques et qui occupent de hautes fonctions publiques.
"Pour les crimes graves qu'ils ont commis dans les systèmes précédents, ils devraient être soumis à un Code pénal".
Ceci est le communiqué complet de KMDLNJ - de :
La République du Kosovo, 19 ans après la fin de la guerre, n'a pas réussi à créer un standard de bonne gouvernance en raison de l'absence de loi de lustration comme opportunité et nécessité pour, à travers un processus efficace d'ouverture de dossiers, nettoyer les lieux publics. des personnalités du passé et qui occupent désormais de hautes fonctions publiques. Pour cette raison, la relation de confiance entre ces personnalités publiques n’a jamais été créée, comme si la société n’avait pas pu savoir par qui ils sont gouvernés, qui les représente et qui protège leurs droits. La guerre au Kosovo a été précédée d'une longue et massive violation des droits de l'homme au Kosovo (de 1945 à 1998), considérée comme une période de crimes du communisme et qui s'est terminée par un génocide ouvert au cours des années 1998 et 1999. Les Albanais et les non -Les Albanais qui se sont opposés au communisme dans l'ex-Yougoslavie et en Serbie ont été victimes de crimes sans précédent et n'ont pas eu jusqu'à ce jour la possibilité, grâce à l'accès aux dossiers passés, d'être informés sur leurs persécuteurs "invisibles" et qu'aujourd'hui ils peuvent également être titulaires de postes publics au Kosovo, ce qui implique un risque réel que leurs persécutions se reproduisent, désormais sous d'autres formes. Le processus de lustration, auquel cas la vérification du passé est une condition nécessaire pour gagner la confiance de l'opinion publique envers les personnalités soumises à ce processus, extraire la vérité et le droit historique ainsi que renforcer la transparence comme condition préalable au la création d'une démocratie stable dans un environnement très répressif comme le Kosovo était dans la période où l'on s'attend à ce que le processus de lustration des personnalités publiques à travers l'ouverture de dossiers soit extrêmement nécessaire maintenant qu'il était tôt s'il avait commencé immédiatement après la fin de la guerre.
Ce processus, s'il est réalisé dans le respect de la loi sur la lustration et l'ouverture des dossiers, rendra transparents les crimes du système passé et leurs conséquences, comme s'il garantissait que ceux qui gouvernent aujourd'hui ou occupent de hautes fonctions publiques méritent c'est la confiance de l'opinion publique dans le cas où le processus de lustration nettoie son image. Cela s'applique à l'administration de l'État en général, en mettant l'accent sur certains segments particuliers des titulaires de fonctions exécutives, judiciaires et de hautes fonctions publiques. Pour que ce processus soit fiable et acceptable par l'opinion publique, la loi sur la lustration et l'ouverture des dossiers doit être en pleine conformité avec les principes de l'État de droit, dans le respect des droits de l'homme internationaux et des normes démocratiques. Au Kosovo, il y a eu des initiatives pour le processus de lustration, mais elles ont été isolées et ont échoué parce qu'elles étaient construites sur des fondations fragiles et inacceptables parce qu'elles avaient la connotation d'une approche de dénonciation, sans arguments ou avec des arguments douteux, sans consultation des dossiers, ont pris le sens d'un lynchage public ou ont été utilisés à des fins de différenciation exclusivement politique, créant un climat qui n'a pas influencé ni favorisé la transparence comme condition préalable à la création de la confiance de l'opinion publique. Telles sont les raisons pour lesquelles le processus de lustration et d'ouverture des dossiers au Kosovo a échoué. Cette initiative n’a pas traité le processus de lustration comme un phénomène mais comme une chasse aux noms propres. Dans ces circonstances, il a été impossible de garantir les conditions nécessaires à l'approbation consensuelle d'une loi sur la lustration des personnalités publiques au Kosovo.
S'appuyant sur les expériences des États de la région qui ont suivi ce processus, depuis l'adoption de la loi sur la lustration jusqu'à la mise en œuvre de cette loi, et s'efforçant de faire en sorte que ce processus, qui a ses propres spécificités concernant le Kosovo et qui diffère des autres pays, il convient de préciser à l'opinion du Kosovo que le processus de lustration :
- Il ne peut pas être utilisé à des fins de punition, de châtiment ou de vengeance individuelle, politique, ethnique, religieuse, raciale, de genre, etc. Mais le but est que le processus de lustration des personnalités publiques élimine ou réduit les menaces qui peuvent provenir des sujets de lustration et qui, dans les nouvelles circonstances, peuvent violer les droits de l'homme ou bloquer les processus démocratiques et qui occupent des positions publiques élevées. Pour les crimes graves qu'ils ont commis dans les systèmes précédents, ils devraient être soumis à un Code pénal.
- La responsabilité des fonctionnaires des systèmes antérieurs repose sur des critères de responsabilité individuelle et jamais collective ;
- Le processus de lustration des personnalités publiques doit aboutir à l'interdiction de l'exercice de certaines fonctions et être limité dans un délai raisonnable, et ce processus ne peut être appliqué que si la personne soumise à la lustration bénéficie d'une pleine protection juridique ;
- Le processus de lustration devrait être limité uniquement aux cas où il existe des raisons crédibles qu'ils présentent un risque pour les droits de l'homme, les processus démocratiques, entravent la mise en œuvre des politiques gouvernementales conformément aux normes démocratiques et qui sont liés à la sécurité intérieure ou au fonctionnement de l'État. l'État.
- Les institutions qui peuvent nuire aux droits de l'homme de manière inutile sont : les services de renseignement, la sécurité, les forces de l'ordre, le pouvoir judiciaire, le parquet, etc.
- Une personne de moins de 18 ans ne peut pas être soumise au processus de lustration pendant la période où elle est soupçonnée de faire partie de structures répressives et dans le cas où elle s'est volontairement opposée à la violation des droits de l'homme.
Cher Ministre Hoxha,
Pour que le processus de lustration soit fiable et acceptable par l'opinion publique et les sujets soumis à ce processus, et compte tenu des pratiques positives d'autres pays, KMDLNj réitère que ce processus doit être administré par une Commission indépendante créée spécialement à cet effet. La composition de cette Commission doit être composée d'individus respectés de la société, jouissant d'une intégrité morale et professionnelle avérée, impartiale et en dehors de toute influence politique.
Si ces critères ne sont pas respectés, le processus de lustration des hautes personnalités publiques du Kosovo et des personnes susceptibles d'être les sujets de ce processus, le succès de ce processus sera très douteux et pourquoi ne pas dire que ce sera un échec. Le processus de lustration des personnalités publiques, s'il est mis en œuvre sur la base des critères susmentionnés, aura pour effet de dissiper les doutes qui existent aujourd'hui, constituera une rétribution morale pour les victimes de crimes, affectera le rétablissement de la confiance dans les institutions, renforcera la confiance de l'opinion publique et servira le la réalisation du droit à la justice, confirme la vérité historique et factuelle, contribue à la décriminalisation de l'administration et d'autres institutions importantes du Kosovo et sert de mesure préventive pour d'éventuels crimes à l'avenir. En plus d'être une obligation de l'État, le processus de lustration des personnalités publiques est également une norme obligatoire des États nés ou formés après la chute des dictatures communistes, dont le respect est exigé par d'importantes institutions internationales.
Bien entendu, cette initiative d'approbation de la loi sur la lustration des hautes personnalités publiques par l'ouverture de dossiers devrait émaner de la société civile, tandis que le KMDLNj, avec cette demande qu'il a formulée, ne fait que contribuer à faire le premier pas pour conclure un très long processus sensible, douloureux, comportant de nombreux risques mais nécessaire pour le Kosovo et ses citoyens afin que les institutions de l'État s'occupent ensuite de cette question.
que cette initiative du KMDLNj - pour le processus de lustration des hautes personnalités publiques et l'ouverture des dossiers soit soutenue par la société civile, les députés de l'Assemblée du Kosovo, le gouvernement du Kosovo, la Présidence et d'autres institutions compétentes.
