L'Institut démocratique du Kosovo (KDI) et le Groupe d'études juridiques et politiques (GLPS) ont condamné le traitement réservé au projet de loi sur le Bureau d'État pour la vérification et la confiscation des avoirs injustifiés, qualifiant le processus de violation des procédures parlementaires.
Selon KDI, l'organisation d'une audience publique urgente « d'aujourd'hui à demain » contrevient aux règles des audiences législatives et limite la participation des citoyens, des organisations de la société civile et des experts à l'élaboration d'une loi fonctionnelle et constitutionnelle.
Soutenez le TEMPSPréservez la vérité.
Le journalisme professionnel est d'intérêt public. Votre soutien contribue à préserver son indépendance et sa crédibilité. Faites un don, vous aussi. 1 euro fait la différence.
Lettre au lecteur — Pourquoi nous sollicitons votre soutien ContribuerL'organisation souligne que la Commission législative a indûment accéléré les procédures, prenant des décisions sans débat approfondi et sans la participation des députés de l'opposition. La décision de tenir une audition publique en moins de 24 heures, selon KDI, est contraire au règlement intérieur de l'Assemblée.
KDI fait référence à l'article 38(7) du Règlement, qui prévoit qu'une audience publique ne peut avoir lieu avant qu'au moins cinq jours ne se soient écoulés depuis sa nomination, afin de laisser le temps aux parties intéressées de se préparer et de contribuer de manière significative.
KDI critique également l'approche des députés majoritaires qui contournent la coopération avec la société civile, y voyant un signal négatif pour l'inclusion dans les processus décisionnels.
Selon eux, étant donné que le projet de loi a un impact direct sur la lutte contre la corruption et affecte les droits constitutionnels, la manière dont le processus est mené est aussi importante que son contenu.
Enfin, KDI appelle l’Assemblée et la majorité parlementaire à respecter les procédures et à garantir un processus ouvert, inclusif et transparent qui assure une participation réelle de toutes les parties.
GLPS a déclaré que le processus de création du Bureau s'était accompagné d'un manque de transparence, sans consultations appropriées de la part du gouvernement et du Parlement.
« Puisqu’il s’agit d’un nouveau règlement portant atteinte à l’un des droits fondamentaux garantis par la Constitution, à savoir le droit de propriété, ce processus aurait dû se dérouler en toute transparence et avec une large participation du public, y compris de la société civile, tout au long de son élaboration, jusqu’à son adoption par l’Assemblée. Or, ce processus a été marqué par un manque flagrant de transparence, sans consultation publique adéquate de la part du gouvernement, ni de l’Assemblée elle-même, où la seule audition publique a été organisée à la dernière minute, sans structure claire et sans permettre un examen significatif du projet dans les délais impartis. Une telle approche compromet les normes minimales de consultation publique et contrevient aux principes fondamentaux de transparence, de responsabilité et de bonne réglementation », indique leur réponse.
L'audience publique concernant le Bureau est prévue demain. Le 18 avril, l'Assemblée a approuvé en principe le projet de loi relatif au Bureau.