-
Par:
Cher Mehmet
- 16 novembre 2024 20h04
- Partager à:
Le maintien des personnes arrêtées pendant une longue période sous la mesure de détention a été jugé inutile par les avocats, selon lesquels les tribunaux prononcent cette mesure sans remplir les conditions prévues. Selon eux, le recours excessif à cette mesure a également été influencé par l'absence de système de surveillance électronique des suspects.
Le manque d'application de la loi sur la surveillance électronique des suspects d'infractions pénales est l'un des facteurs qui ont influencé le recours excessif à la mesure de détention dans les procédures judiciaires, estiment les juristes.
L'avocat Artan Qerkini affirme qu'en imposant une mesure de détention, les tribunaux privent de liberté les personnes dont la culpabilité n'a pas été déterminée.
Il dit que grâce à la surveillance électronique, le nombre de détentions serait réduit.
"Étonnamment, ces appareils n'ont pas encore été fournis. S'ils étaient effectivement fournis, cela aurait également un impact important sur le budget du Kosovo, car un détenu coûte au budget du Kosovo environ 47 euros par jour, alors qu'avec la gestion électronique de l'assignation à résidence, une personne serait chez elle et si elle a violé la mesure d'arrestation, les autorités en seraient informées et il serait remis en détention", a déclaré Qerkini.
L'avocat Florim Shefqeti affirme que certains clients sont en détention depuis quatre ans. S'appuyant sur la pratique, Shefqeti affirme que dans de nombreux cas, la mesure de détention est fixée sans que les conditions requises soient remplies.
"Dans le cas où la détention est prolongée, cela crée une sorte de dépendance du tribunal par rapport à la déclaration de culpabilité ou non, du fait que l'avis reflète qu'une personne est maintenue en détention pendant cinq ans, et en à la fin, il est libéré; et deuxièmement, le droit de cette personne de demander réparation pour le préjudice causé par sa privation de liberté sans fondement", a déclaré Shefqeti.
La loi sur la surveillance électronique des personnes dont les déplacements sont restreints par décision de justice est en vigueur depuis 2015. En 2023, le gouvernement a alloué 600 mille euros au système de surveillance électronique, mais le contrat pour l'achat du matériel n'a été signé qu'en juillet. de cette année.
La ministre de la Justice, Albulena Haxhiu, a prévenu que le système serait opérationnel le 25 novembre.
Et les avocats critiquent les tribunaux pour la mesure de détention qui, selon eux, est facilement imposée.
L'avocat Artan Qerkini affirme qu'il faut être prudent dans le recours à la détention comme mesure procédurale.
"Souvent, les tribunaux échouent dans leurs pronostics sur les risques procéduraux, car la détention est désignée comme une mesure destinée à prévenir les risques procéduraux. Quels sont-ils? Le risque de fuite, le risque d’influencer les témoins et le risque de récidive. Il y a des cas où le tribunal maintient la détention pendant une longue période, en raison du risque d'évasion, alors qu'après la fin de la détention, on constate que l'accusé ne s'est pas évadé", a déclaré Qerkini.
Florim Shefqeti a déclaré que la législation autorise la combinaison de mesures, appelant à ce qu'au lieu de la détention, des mesures d'assignation à résidence soient imposées avec une libération sous caution.
"Dans de nombreux cas, il devrait s'agir de la fixation d'une caution en cas de détention. Cela est dû au fait que même dans chaque cas, si une telle mesure n'était pas respectée, l'État bénéficierait alors des biens qui seraient laissés sous la forme d'une garantie de livraison hypothécaire. Assignation à résidence accompagnée d'une caution, de sorte qu'en toute circonstance, la personne qui met en danger ou ne respecte pas la mesure mettra en danger ses biens, quelle que soit leur valeur, ils sont laissés sous forme d'hypothèque, de charge ou de caution." , a déclaré Shefqeti.
Selon les données présentées par EULEX, le nombre de personnes détenues pendant plus de deux ans à partir de 2022 est passé de 37 à 61.
Dans ce rapport, il est souligné que 36 détenus sont maintenus en détention depuis plus de deux ans, et dix autres depuis plus de 10 ans.
