Le procès de l'ancien PDG de la Kosovo Energy Corporation (KEK), Nagip Krasniqi, et d'Isuf Zejne, accusés d'avoir détourné environ 37 millions d'euros de fonds publics, s'est poursuivi jeudi devant le tribunal de première instance de Pristina. Skënder Isufi a continué de témoigner lors de l'audience, expliquant que l'entreprise chargée de la réparation de la chaudière A5 n'avait pas obtenu de permis de travail car elle n'avait pas fourni tous les documents requis, notamment les certificats médicaux et la liste des employés.
Cette réponse d'Isufi faisait suite à une question du juge qui présidait l'audience, Rrahman Beqiri.
« Ils ont commencé à faire des demandes de permis de travail. Bien sûr, ils doivent aussi demander un permis d'entrée, qui est délivré par un autre organisme. Le permis de travail, quant à lui, est délivré par Kosovo A dans ce cas précis… Juge : A-t-il délivré le permis ? Isufi : Non, car il ne remplissait pas les conditions requises : documents, certificats de santé, liste des personnes. Le permis de travail n'a donc pas été délivré. Il s'agissait plutôt d'un problème d'orientation concernant le permis d'entrée, puis le contrat a été résilié », a-t-il déclaré.
Isufi a déclaré que, durant le processus d'approvisionnement, aucun élément n'indiquait un parti pris en faveur d'un opérateur économique quelconque.
« Non, nous n'avons rien eu qui puisse laisser penser que nous étions partiaux envers qui que ce soit… Je ne peux pas me prononcer. Nous avons évalué les offres reçues et nous avons donné notre avis en tant que comité », a déclaré Isufi.
aussi
Podrimaj : Je n’ai subi aucune pression pour signer les contrats
Lors de la séance d'aujourd'hui, l'avocat de Nagip Krasniqi, Vyrtyt Ibrahimaga, a également posé des questions au témoin Isufi, lui demandant dans quel cas de sous-traitance il devait soumettre une déclaration sous serment.
Par ailleurs, le témoin a déclaré que chaque entreprise participant à l'appel d'offres devait fournir une déclaration sous serment. Or, selon lui, dans le cas de la chaudière A5, le sous-traitant a fourni une déclaration sous serment non scellée.
« Tout le monde remplit l'affidavit, chaque entreprise participante, le sous-traitant, était également tenu de soumettre l'affidavit, mais la première fois qu'ils l'ont soumis, il était descellé et nous leur avons alors demandé de nous l'envoyer », a-t-il déclaré.
Tout comme le témoin précédent qui avait déclaré que le comité d'évaluation de cette procédure d'approvisionnement avait des doutes sur les signatures, le témoin Skënder Isufi a également affirmé la même chose.
« La signature était différente entre la première et la deuxième… Je ne me souviens plus pourquoi nous lui avons dit que vous aviez la signature », a-t-il déclaré.
Isufi a également déclaré lors de son témoignage devant le tribunal dans le procès contre Nagip Krasnqiti et Isuf Zejnes qu'en tant que commission d'évaluation, ils doutaient de l'irresponsabilité de l'opérateur économique chargé de la réparation de la chaudière A5.
aussi
Isufi : Aucune entreprise n'a été privilégiée lors de l'appel d'offres pour la réparation de la chaudière A5.
Dans son témoignage, le témoin a également nié avoir subi des pressions de la part de Krasniqi concernant le travail et l'évaluation des offres.
Outre les questions des juges et de la défense de l'ancien PDG de KEK, Nagip Krasniqi, le témoin Skënder Isufi a d'abord répondu aux questions du procureur, Fikrije Zejnullahu.
Lors de son témoignage, Isufi a déclaré que la supervision du projet d'expansion de la centrale électrique B1 et B2 avait été réalisée par le biais d'un appel d'offres avec une procédure négociée et que l'opérateur économique contractuel était la société « Tuv Hellas ».
Il a indiqué avoir présidé le comité d'évaluation de cette procédure d'acquisition, dont les membres étaient Ramadan Ahmeti et Mirvete Gërguri, responsable des achats. Selon lui, la procédure s'est déroulée en janvier 2023.
Il a ajouté que la société avait commencé les travaux en même temps que le projet d'expansion, et que son rôle avait consisté à superviser les travaux et à fournir des services à KEK dans le cadre de la supervision du contrat du projet.
Selon l'acte d'accusation, l'ancien PDG de la Kosovo Energy Corporation (KEK), Nagip Krasniqi, ainsi que Ymer Dragusha et Isuf Zejne, sont accusés d'avoir causé un préjudice financier d'environ 37 millions d'euros au budget de l'État. Ymer Dragusha a conclu un accord de plaidoyer avec le parquet.
aussi
L'ancien PDG de KEK, Nagip Krasniqi, comparaît de nouveau devant le tribunal aujourd'hui.
Lors de l'audience initiale tenue le 15 janvier 2026, l'ancien PDG du KEK, Nagip Krasniqi, et Isuf Zejna ont plaidé non coupables.
L'acte d'accusation du Parquet spécial a été déposé le 30 décembre 2024. Par ailleurs, l'ancien PDG de KEK, Nagip Krasniqi, est également jugé dans une autre affaire où il est accusé de corruption au sein de la Kosovo Energy Corporation. /ksp
