Shukri Buja n'a répondu à aucune des questions lors de son témoignage lundi devant les Chambres spécialisées du Kosovo (DhSK) à La Haye au motif qu'il est incriminé.
Il a même dit qu'il maintient ce qu'il avait déclaré lorsqu'on lui a demandé d'accepter les garanties de l'article 151 (3) qui prévoit la non-incrimination du témoin dans ce qu'il dit, rapporte "Serment pour la Justice".
"Je veux m'en tenir à ce que j'ai déclaré dans la déclaration", a déclaré Buja.
Dans un premier temps, le président du tribunal a informé Buja qu'il pouvait déposer une demande de suspension de l'enquête, ajoutant qu'aujourd'hui il était obligé de témoigner.
"Vous êtes invité à témoigner et vous êtes obligé de témoigner, vous êtes obligé de dire la vérité et si vous pensez pouvoir vous incriminer, alors vous avez l'avocat à proximité et il peut vous guider et vous aider avec des conseils juridiques comme si cela s'était produit. aujourd'hui", a déclaré le juge en chef.
Il a déclaré que s'il considère qu'il s'incrimine lui-même, Buja a le droit légal de ne répondre à aucune question jusqu'à ce que le tribunal l'oblige à répondre sur la base de la règle 151 (2) et vous donne des garanties en vertu de la règle 151 (3).
Pace a demandé au témoin s'il avait des surnoms. Buja a déclaré qu'il ne pouvait pas répondre.
"Je ne peux pas répondre car cela m'incrimine", a déclaré Buja.
Le procureur a de nouveau demandé au témoin s'il était connu sous le surnom de "Journaliste", puisque le juge en chef l'avait autorisé à poursuivre de telles questions.
"Je ne peux pas le confirmer car cela m'incrimine", a déclaré Buja.
Le procureur lui a demandé s'il était connu sous le nom de « Sokoli » à un moment donné.
"Je ne peux pas répondre", a encore déclaré Buja.
Il a dit qu’il ne pouvait pas répondre qu’il était incriminé même lorsqu’on lui demandait ce qu’était le LPK.
Le témoin a déclaré qu'il ne pouvait pas répondre même lorsqu'on lui demandait s'il avait déjà été membre du LPK.
Après cela, le juge en chef est intervenu en disant que s'il ne répondait pas aux questions conformément aux instructions du panel, des mesures pourraient être prises contre lui.
"Témoin, je vous rappelle encore une fois qu'après la déclaration solennelle que vous avez lue juste avant, vous êtes obligé de dire la vérité conformément au Règlement et à la Loi. On vous a prévenu, et je vous l'ai déjà prévenu, qu'il n'est pas nécessaire pour répondre à une question qui constitue une auto-incrimination, à moins que vous ne soyez obligé de répondre sous caution en vertu de la règle 151 (3) prévue. Vous avez eu l'occasion d'en discuter avec votre avocat. Vous devez être clair sur le fait que si le tribunal vous ordonne de répondre à une question, vous devez vous conformer à cette obligation. Si vous ne répondez pas aux questions après que le jury vous a demandé de répondre, des mesures pourront être prises à votre encontre", a déclaré le juge en chef.
L'avocat de Buja a déclaré que dans la correspondance qu'ils ont avec le ZPS, ils leur ont rappelé une fois de plus la demande de clôture de l'enquête en raison de la durée de l'enquête et que bien qu'il soit témoin, son client est un suspect.
"Les garanties conformes à la règle 151 ne suffisent pas, il y a d'autres garanties prévues par la loi qui ont été mentionnées en ce qui concerne sa qualité de suspect, et je pense qu'il a le droit de garder le silence et de ne pas répondre si ne veut pas répondre. Je suis clair que c'est sa décision et qu'il peut changer sa décision à tout moment", a déclaré Hodaj.
Pendant ce temps, Pace a en outre montré pourquoi le témoignage de ce témoin est important pour ce processus judiciaire.
"Le témoin était le commandant de la zone et de la sous-zone et, en tant que tel, il est en mesure de témoigner directement sur les liens et les interactions entre les membres de l'UCK, le quartier général de l'UCK qui comprend l'accusé", a déclaré Pace.
Par la suite, le juge en chef a déclaré au procureur qu'ils continueraient à huis clos, ce qui s'est produit./BetimiperDrejtesi
Shukri Buja commence à répondre aux questions du ZPS
Après avoir résisté aux réponses aux questions du ZPS au motif qu'il s'incriminerait lui-même, le témoin Shkukri Buja répond aux questions du procureur James Pacen à La Haye.
Le procureur Pace lui a demandé quel soutien le LPK avait apporté à l'UCK pendant la guerre.
Le témoin a répondu que le soutien du LPK à l'UCK était matériel et logistique.
Jusqu’à présent, la plupart de ses témoignages ont été entendus à huis clos.
