L'UE prévoit des réunions de dialogue le 17 septembre

Le vice-Premier ministre Besnik Bislimi a qualifié de fausses informations les médias serbes selon lesquels il aurait rejeté la réunion tripartite à Bruxelles, car on lui avait demandé de négocier le pont et l'association des communes à majorité serbe. Bien que Bislimi ait déclaré que le Kosovo avait accepté un accord tripartite, conformément à l'ordre du jour fixé par le médiateur Miroslav Lajçak, son bureau n'a fait aucune déclaration sur cette question. Eh bien, les sources de KOŠA à Bruxelles ont déclaré qu'elles n'excluaient pas la possibilité d'une réunion tripartite, à condition que le jour de la réunion, les parties se mettent d'accord sur les points qui devraient être à l'ordre du jour.

Au sein de l'Union européenne, ils ont exprimé l'espoir que le mardi 17 septembre, des réunions auront lieu à Bruxelles dans le cadre du dialogue au niveau des négociateurs en chef, avec toutes les déclarations faites à Belgrade et Pristina.

Des déclarations contradictoires ont été faites vendredi au Kosovo et en Serbie concernant la réunion des négociateurs en chef, a prévenu le médiateur du dialogue, Miroslav Lajçak. Après que les médias serbes ont rapporté que la partie kosovare avait rejeté la réunion en raison de désaccords sur le pont central de Mitrovica et l'association des municipalités à majorité serbe, le vice-Premier ministre Besnik Bislimi a déclaré que la Serbie avait rejeté la réunion avec le ordre du jour désigné par l’émissaire de l’UE. Selon Bislim, la Serbie a tenté d'imposer des points à l'ordre du jour « destinés à une consommation politique interne ».

"Pour les futures négociations du processus de dialogue à Bruxelles, prévues le 17 septembre, la République du Kosovo a accepté un accord tripartite selon l'ordre du jour déterminé par le médiateur. Malheureusement, la Serbie a rejeté un tel accord, essayant d'imposer des points à l'ordre du jour destinés principalement à la politique intérieure. J'invite le représentant spécial de l'UE (RSUE) Lajçak à nier la désinformation intentionnelle des médias serbes, qui affirment faussement que le Kosovo a rejeté la réunion tripartite des négociateurs en chef", a écrit Bislimi sur la plateforme "X". 

L'agence de presse serbe "Tanjug" a rapporté vendredi que la Serbie avait demandé que la question du pont d'Ibri et la création de l'association soient incluses dans la discussion, mais que, selon elle, Bislimi avait refusé. 

Le bureau de Lajcak n'a fourni aucune précision vendredi sur les sujets, les participants et le format des discussions qui auront lieu. 

Mais des sources du TIME à Bruxelles ont confirmé que les deux parties ont tenté d'influencer l'ordre du jour des réunions et que les responsables de Pristina et de Belgrade ont rejeté mutuellement leurs propositions. Des sources ont indiqué que ce n'est pas la première fois que les partis sont en désaccord sur les propositions des uns et des autres, sur ce qui devrait être à l'ordre du jour et ce qui ne devrait pas le faire.

"Par conséquent, compte tenu de toutes ces positions exprimées, il se peut que le mardi 17 septembre il y ait seulement des réunions bilatérales entre les négociateurs des deux parties et le représentant de l'UE Miroslav Lajcak, mais pas de réunions tripartites", disent les sources. du TIME dans l’UE l’ont dit.
Même si cela se produit, ce ne sera pas la première fois, car il arrive souvent que, dans le cadre du dialogue, les parties se rendent à Bruxelles, mais ne conviennent pas de réunions communes.

Cependant, dans l'UE, à l'heure actuelle, on n'exclut pas la possibilité d'avoir une réunion tripartite si les parties s'accordent sur les points qui devraient être à l'ordre du jour le jour de la réunion.

Le 6 septembre, Lajçak s'est rendu au Kosovo, d'où il a annoncé qu'un « accord pour la prochaine réunion » avait été trouvé – mais il n'a fourni aucun autre détail. Puis, le 10 septembre, le diplomate slovaque s'est également rendu en Serbie "pour préparer la prochaine réunion au niveau des négociateurs en chef". Concernant le pont d'Ibri, ils ont déclaré qu'ils n'étaient pas contre l'ouverture, mais que cette question devrait être discutée dans le cadre du dialogue. 
Quant à l'ouverture du Pont d'Iber, les pays QUINT n'ont pas changé de position, ils ont demandé des négociations à Bruxelles. 

Dans une réponse au TIME de l'ambassade d'Allemagne à Pristina, il a été annoncé vendredi que cette position avait été communiquée en permanence et qu'elle était connue de tous les acteurs. 

"La position des ambassades des pays QUINT a été constamment communiquée et est connue de tous les acteurs. Il n'y a aucun changement dans cette position", a déclaré Christian Boettcher du bureau de communication de l'ambassade d'Allemagne. 

Les représentants des pays QUINT ont toujours déclaré qu'ils s'opposaient à une modification du statut du pont d'Ibri. Selon eux, cette question devrait être résolue dans le cadre du dialogue avec la Serbie. 
Mardi de cette semaine, lors d'une visite dans le nord, le Premier ministre Albin Kurti a déclaré que pour l'ouverture du pont, ils attendaient la coordination des pays QUINT avec la KFOR.

"Nous sommes prêts. Avec consultations et coordination. Nous attendons QUINT et la KFOR. Nous sommes constamment en coordination avec eux. Nous avons effectué des préparatifs et des travaux concernant le nettoyage de l'environnement alentour et l'évaluation de la durabilité du pont dans les aspects techniques et physiques", a déclaré Kurti. 

Quelques heures après la déclaration de Kurti sur l'ouverture du pont, la mission de l'OTAN au Kosovo - KFOR - a réitéré que la décision d'ouvrir le pont central de Mitrovica devait être prise dans le cadre du dialogue.

"Sur la question de l'éventuelle ouverture du pont sur le fleuve Iber à Mitrovica aux véhicules, notre position a toujours été transparente et cohérente. Toute décision dans ce sens doit être prise par le dialogue et en coordination opportune et efficace avec la communauté internationale", déclare le porte-parole de la KFOR, Salvatore Mascoli. 

L'ouverture du pont d'Ibri a été annoncée il y a plusieurs mois par le gouvernement du Kosovo. Des tests ont également été effectués sur celui-ci, qui ont confirmé qu'il est également stable pour le passage des véhicules. 

Outre le refus du gouvernement du Kosovo de négocier sur le pont, l'UE a également été avertie par la Serbie à plusieurs reprises qu'elle ne mettrait pas en œuvre les points de l'accord qui confirment la citoyenneté du Kosovo, comme l'adhésion à l'ONU. 

Quant à l'accord de base, dont la mise en œuvre est au point mort, Lajçak a rappelé aux parties leurs obligations et a ajouté qu'il n'y avait aucun recul par rapport aux engagements pris. 

Interrogé à Pristina sur la lettre de l'ancienne première ministre serbe Ana Bërnabiq envoyée à l'UE, dans laquelle elle écrivait que la Serbie ne mettait pas en œuvre les points qui confirment la citoyenneté du Kosovo, Lajcak a déclaré que ce document avait été retiré. Ils ont refusé de commenter ce sujet au sein de l'UE, car l'ancien Premier ministre et actuel président de l'Assemblée de Serbie, Bërnabić, a déclaré dans une interview à "Euronews Serbie" : "Je ne sais pas pourquoi Lajcak a dit cela".

"Je ne lui ai pas parlé, mais je connais la vérité et nous l'entendrons lorsque le moment sera venu pour l'État et pour nos intérêts", a-t-elle déclaré, ajoutant que "ce n'est pas le moment".