L'avocat de Fadil Fazliu, David Young, a déclaré que l'accusation devait prouver que les actions de son client et des autres accusés étaient plus que de simples actes préparatoires.
Selon Young, le simple fait que Fazliu ait participé à deux réunions avec le témoin Rrustem Mustafa (Remi) ne suffit pas à l'accuser de tentative d'obstruction à la justice.
Young a déclaré que le parquet n'avait même pas convoqué Rrustem Mustafa pour témoigner du déroulement de cette réunion. De plus, selon lui, ni le personnel du café où elle a eu lieu, ni aucun client présent sur les lieux n'ont été appelés à la barre.
« Nous ignorons donc le contenu de ces réunions », a déclaré Young.
En conséquence, le 11 septembre 2026, lors des plaidoiries finales, Young a demandé aujourd'hui la libération de Fadil Fazliu.
« Nous estimons que les faits qui peuvent être prouvés sont totalement insuffisants pour étayer les deux accusations portées contre M. Fazliu. Pour ces raisons, nous estimons que le verdict juste et approprié est celui de non-culpabilité de M. Fazliu pour les deux chefs d'accusation », a déclaré M. Young.
