La décision de la Cour constitutionnelle sur l'affaire des « espions » : des informations d'importance nationale transmises à la Serbie

Le premier acte d'accusation du parquet spécial pour espionnage a passé le premier filtre. La décision du tribunal de première instance de Pristina a confirmé le soupçon fondé selon lequel Bedri Shabani et Muharrem Qerimi ont commis le délit d'espionnage. Le jugement indique qu'il existe également un soupçon fondé selon lequel Sërgjan Rosiqi est un agent du BIA, tout en rejetant les objections de la défense de Qerimi, selon lesquelles il s'agit de communications privées et qu'il n'y a rien de classé secret d'État.

Le tribunal de première instance de Pristina a donné son feu vert au premier acte d'accusation du parquet spécial pour le délit d'espionnage.

Dans la décision rendue le 30 avril, la Cour suprême a estimé qu'il existe un soupçon fondé selon lequel Bedri Shabani et Muharrem Qerimi se sont livrés à des activités d'espionnage au sein de l'Agence serbe de renseignement de sécurité - BIA.

L'avocat de Qerimi, Betim Shala, a affirmé que l'accusé ne pouvait pas être accusé d'espionnage parce qu'il n'avait pas fourni d'informations classifiées, mais le tribunal a estimé qu'à ce stade, l'évaluation de l'accusation était valable.

Le tribunal s’est appuyé sur un article du Code pénal qui ne précise pas si les données qu’une personne fournit à un service étranger doivent être classifiées ou non.

« Concernant la collecte d'informations, à partir des preuves mentionnées ci-dessus, mais aussi des autres pièces jointes à l'acte d'accusation, il apparaît que ce dernier a recueilli des informations sur des questions d'importance nationale et sur des personnes occupant des postes publics, et qu'il existe un soupçon fondé qu'il les a transmises à des responsables du BIA. Par conséquent, il existe un soupçon fondé que les actions de l'accusé Muharrem sont complétées par ces éléments », indique le jugement du tribunal de première instance.

Même en ce qui concerne Bedri Shabani, le tribunal a estimé qu'il existait un soupçon fondé selon lequel il aurait envoyé des informations d'importance nationale à la BIA serbe.

La défense de Shabani a affirmé que les documents de l'accusation ne prouvent pas que Sërgjan Rosiqi, avec qui Shabani aurait communiqué, est un responsable du BIA. Mais le tribunal estime qu’il fait partie du BIA.

"... le tribunal estime que, d'après les preuves mentionnées ci-dessus, mais aussi celles jointes à l'acte d'accusation, il existe un soupçon fondé que Sërgjan Rosiqi est membre de la BIA serbe", indique le jugement.

Les allégations de l'accusation sont que, outre Rosic, Shabani a également eu des contacts avec un autre responsable du BIA, Bogolub Janicevic, qui a joué un rôle de premier plan dans le massacre de Recak en tant que membre des forces de police serbes.

L'avocat de la défense de Shabani, Besnik Berisha, a déclaré que son client avait été mis sur écoute illégalement, mais le tribunal de première instance a estimé que le Bureau du Procureur spécial avait obtenu les preuves conformément à la loi et que son évaluation plus approfondie devait être effectuée dans le cadre d'un contrôle judiciaire.

Outre Muharrem Qerimi et Bedri Shabani, soupçonnés par le parquet spécial d'être des espions pour la Serbie et qui sont en détention, il y a trois autres suspects.