El patriotismo en la arena política cotidiana

Cuando el patriotismo se utiliza como arma electoral, termina siendo explotado y vaciado de contenido. Algunos ejemplos de la política albanesa en Tirana y Pristina.

1.    
Vetëvendosje no debería entrar en polémica con Edi Rama por la protesta de hoy en Tirana contra el Tribunal Especial. A veces la mejor respuesta es ignorarlo. Debemos ignorar y luchar con firmeza contra cualquier político que utilice Kosovo para los intereses de la política cotidiana y para desfiles populistas. Rama ha cambiado de postura sobre Kosovo cuando le ha convenido: por la mañana, un proeuropeo que se burla de los "atavismos balcánicos", por la tarde, un cristiano isabelino. Esto es demasiado incluso para un palacio, y más aún para un primer ministro de un Estado miembro de la OTAN, que se prepara para unirse a la UE.

2.    
En 2015, Edi Rama llegó a Pristina, inauguró el monumento a Ismail Qemali y se presentó como un gran patriota que lucharía por la unidad nacional, aunque ni el primer ministro Isa Mustafa, ni la presidenta Atifete Jahjaga, ni el viceprimer ministro Hashim Thaçi asistieron a la ceremonia ("fue vergonzoso", según los entonces diplomáticos de la embajada albanesa en Pristina). Todos interpretaron la acción de Rama como populismo en apoyo de Vetëvendosje, entonces conocida por su imagen militante y considerada un "bien nacional" por Edi Rama. Al mismo tiempo, en 2015, Rama fue uno de los principales impulsores del establecimiento del Tribunal Especial.

Reprendió a Hashim Thaçi por su desagrado por los "Balcanes Abiertos". Llamó "insidioso" al primer ministro Isa Mustafa, quien afirmó haberse negado a hablar con Rama sobre el "mini-Schengen balcánico". En 2020, Isa Mustafa respondió a Rama así: "No quiero caracterizarlo como se merece, porque es el primer ministro de Albania. Pero, en ningún caso, hemos hablado con él ni con nadie sobre el mini-Schengen mientras fui primer ministro". Rama calificó de mentiroso al primer ministro Ramush Haradinaj y lo comparó con un vendedor de carne en un bazar porque, en una cumbre de líderes balcánicos en Berlín en 2019, se negó a eliminar los aranceles aduaneros sobre los productos serbios. Cuando en 2018 hubo un intento en la Asamblea de Kosovo de disolver el Tribunal Especial, Edi Rama comparó a los líderes de Kosovo en ese momento (Kadri Veseli, Hashim Thaçi, Ramush Haradinaj) con una "vaca que derrama leche":

"Crear un problema así es como una vaca que llena su cubo, luego lo patea y nunca se sabe qué viene después".

3.    
En 2018, Edi Rama subió al podio de la Asamblea de Kosovo y habló de un "presidente conjunto de Kosovo y Albania". Hoy, en otoño de 2025, afirma que la unificación nacional es un "cuento de hadas". Así, en una década, Edi Rama ha pasado del nacionalismo mezclado con humo de parrilla de albóndigas al pragmatismo cínico, según el clima político que ha azotado Tirana: si me conviene jugar con el patriotismo, lo hago; si no, me burlo de los atrasados ​​Balcanes, incluidos los albaneses de Kosovo.

4.    
Pero toda moneda tiene dos caras: Albin Kurti no es inocente en este juego de palabras. Su participación en las elecciones parlamentarias de Albania, así como la promesa que hizo en su momento de que, al llegar al poder, modificaría la Constitución para posibilitar la unificación nacional, lo hacen parte del mismo esquema, del mismo patrón: abusar del patriotismo en las batallas políticas cotidianas. Cuando el patriotismo se usa como arma electoral, termina siendo explotado y vaciado de contenido. Gobernar bien es más difícil; mantener la autopista de Kosovo, construir infraestructura, lograr una administración eficiente y desarrollar la economía son tareas difíciles para quienes disfrutan de dar sermones patrióticos. Por lo tanto, el partido de Kurti interfiere en la política albanesa en Macedonia y cree que controlando con subsidios a algunos políticos albaneses del valle de Presevo resolverá los problemas de los albaneses de allí.

Una ridícula batalla competitiva entre Albin Kurti y Edi Rama se está librando entre Kumanovo y Struga. Cuando un representante del VV participa en una reunión de partidos albaneses en el poder en Macedonia, Tirana se moviliza de inmediato para honrar a Ali Ahmeti, a veces doctor honoris causa, a veces ciudadano honorario de Tirana. Un espectáculo. O una gala, como dirían en Tirana. La intervención de Kurti en las elecciones de Macedonia fue contraproducente, porque quienes él apoyaba no están logrando mejorar significativamente la situación de los albaneses, y en algunas zonas incluso se está produciendo una regresión, y a menudo son humillados y tratados como vasallos por el actual primer ministro en Skopie. Pero incluso allí, entre los albaneses de Macedonia, existe la otra cara de la moneda: tras permanecer en el poder durante más de dos décadas, el partido de Ali Ahmeti se desvaneció, se vio envuelto en escándalos y perdió mucho apoyo. Si todo estuviera en orden, uno de los favoritos de Ahmeti, Artan Grubi, no estaría en la lista negra estadounidense, no habría huido de Macedonia ni se habría refugiado en Albania. Sin embargo, la batalla por el poder debería librarse entre los albaneses de Macedonia, sin la interferencia de Kosovo (ni de Albania).

5.    
Hace tres años, Edi Rama pronunció un discurso en el Consejo de Europa prometiendo desmantelar el Tribunal Especial que perjudicaba a figuras del ELK. Hoy, tras todo este revuelo, nada ha cambiado. El Tribunal Especial sigue funcionando.

En 2018, un grupo de parlamentarios, principalmente del PDK, firmó una iniciativa para derogar la ley del Tribunal Especial. La presión internacional frenó dicha iniciativa en el último minuto. Varios embajadores de QUINT acudieron al parlamento kosovar e intervinieron prácticamente en persona, advirtiendo que cualquier medida contra el tribunal perjudicaría las relaciones con Estados Unidos y la UE. Un parlamentario del LDK me describió la situación en aquel momento: «Metieron a nuestro grupo parlamentario en una sala y nos amenazaron con que las tropas estadounidenses se retirarían al día siguiente si derogábamos el tribunal». En noviembre de 2019, Thaçi escribió al secretario de Estado estadounidense, Mike Pompeo, solicitando a Washington que modificara el mandato y la sede del tribunal. En una respuesta difundida en los medios de comunicación, Pompeo reiteró el apoyo del gobierno estadounidense al tribunal y afirmó que Kosovo afrontaría consecuencias si no cooperaba. Modificar los aspectos clave del tribunal, afirmó, «dañaría gravemente la credibilidad y la posición internacional de Kosovo... y ensombrecería el futuro de Kosovo como miembro de la familia euroatlántica y de la comunidad internacional».
Como nadie se atreve a iniciar un procedimiento en la Asamblea de Kosovo para abolir el Tribunal Especial por temor a que esto provoque un serio enfrentamiento con Occidente, las disputas se desarrollan a nivel local: con acusaciones mutuas de traición, espionaje para Serbia, etc. Es un juego fácil y primitivo.

El 14 de mayo de 2025, el embajador británico en Pristina, Jonathan Hargreaves, escribió en Facebook: «Al igual que el Reino Unido apoyó a Kosovo en 1999, seguimos apoyando el Estado de derecho en Kosovo y la independencia de las Cámaras Especializadas como parte integral de su sistema jurídico». Nadie del frente patriótico alzó la voz. Silencio total.

En este torbellino de declaraciones y acusaciones, quizás solo una declaración madura del pasado destaque. Antes de partir hacia La Haya, el entonces presidente de la Asamblea de Kosovo, Kadri Veseli, declaró: «Este proceso busca descubrir la verdad. No hay razón para temerle a la verdad. No veo este especial como un insulto, sino como una oportunidad para acabar con los rumores».

6.    
Cuando se publicó el problemático y peligroso informe del relator del Consejo de Europa, Dick Marty, los principales políticos de Kosovo desconocían las consecuencias. Una opción habría sido que quien apareciera en el informe renunciara a su cargo político con una condición: que el tribunal encargado de los cargos tuviera su sede en Kosovo y estuviera dirigido por jueces y fiscales locales. Esto habría sido un intento de arrebatarle la iniciativa a la comunidad internacional. Pero, en cambio, se optó por un camino diferente. En aquel momento, los principales políticos de Kosovo declararon públicamente: «Estoy abierto a otras investigaciones». «Propongo una comisión internacional de expertos». «Los Estados occidentales podrían proteger mejor a los testigos». Así pues, el propio Kosovo, a través de sus políticos, admitió no tener la capacidad para abordar un capítulo de su historia. El juicio en La Haya sacó a la luz la frivolidad de algunos escritores, quienes, tras presumir durante más de 20 años con sus productos impresos, acudieron al tribunal y afirmaron que sus obras no debían tomarse en serio. A menos que dijeran: «Hicimos una broma». De esta manera perjudicaron tanto al acusado como a ellos mismos.

7.    
En los debates sobre el Tribunal Especial, a menudo se dice la mitad de la verdad. Su origen se encuentra en una investigación realizada por periodistas estadounidenses sobre el presunto "tráfico de órganos". Pero como carecían de datos, solo suposiciones, desistieron de publicar el artículo. Presentaron sus alegaciones a la misión de la ONU, la UNMIK, que realizó investigaciones sin encontrar nada relevante. En 2008, la ex fiscal del Tribunal de La Haya, Carla Del Ponte, quien, por irresponsabilidad e incompetencia, prolongó tanto el proceso contra Slobodan Milosevic que este criminal de guerra murió en prisión sin el sello del veredicto que lo habría declarado culpable. Por ello, en 2008, la abogada suiza publicó un libro junto con el controvertido periodista estadounidense Chuck Sudetic, donde mencionaba la investigación de los periodistas estadounidenses, por supuesto sin nuevas pruebas. Esto bastó para que el asunto se convirtiera en tema de debate en el Consejo de Europa, y por iniciativa de un representante de Rusia, esta organización designó al político suizo Dick Marty para investigar las acusaciones. Marty era peligroso para Kosovo por dos razones: en varias entrevistas en los medios suizos se había declarado contra la independencia de Kosovo y al mismo tiempo había sido condecorado por el gobierno estadounidense por su trabajo como fiscal suizo contra grupos criminales y la mafia italiana. 

El rumor de "tráfico de órganos" cobró mayor fuerza cuando Marty presentó su informe sobre el trato inhumano sufrido por personas durante la guerra de Kosovo en diciembre de 2010. Este informe fue aprobado por el Consejo de Europa. Aún no existían hechos, pero la estrategia para construir una narrativa estaba funcionando. Muchos diplomáticos comenzaron a creer que podría haber algo ahí, ya que un mes antes de la publicación del informe de Marty, un fiscal de la EULEX presentó una acusación formal contra cinco kosovares sospechosos de haber engañado a 20 ciudadanos extranjeros con falsas promesas y de haberles extraído los órganos en una clínica cerca de Pristina. Este delito, según la acusación, ocurrió en 2008. Se decía que las víctimas provenían de Moldavia, Kazajistán, Rusia y Turquía. Una víctima, según la revista alemana "Der Spiegel", fue abandonada en el aeropuerto de Pristina. Uno de los mayores fallos de las autoridades kosovares fue este: tolerar una clínica de este tipo en Kosovo Polje, que con su actividad alimentaba la propaganda de que una práctica iniciada durante la guerra continuaba en Kosovo. De nuevo: no hay evidencia de esta continuidad, pero el tsunami de propaganda es implacable y tiene el potencial de hacer estallar una clase política cuando no está al nivel de la responsabilidad pública.

8.    
El Tribunal Especial no se habría establecido sin la intervención hermosamente brutal de la diplomacia estadounidense. Un asesor del expresidente Hashim Thaçi ahora dice: "Se estableció bajo presión de Hillary Clinton y Joe Biden, quienes querían hacerle un favor a Serbia para reparar las relaciones con Belgrado". En agosto de 2016, el vicepresidente estadounidense Joe Biden visitó Belgrado y, según la agencia de noticias Reuters, "expresó sus condolencias a los serbios que perdieron a sus seres queridos en los ataques aéreos de la OTAN liderados por Estados Unidos durante el conflicto de Kosovo de 1999". Durante esta visita, Biden salió a caminar con el entonces primer ministro serbio Aleksandar Vučić en el barrio de Skadarlija de Belgrado. Al pasar por vendedores de recuerdos, Biden se enamoró de un par de opingas campesinas serbias. Preguntó quién las vendía y cuánto costaban. "70 euros", dijo el vendedor. Biden quiso pagar, pero Vučić intervino, al no poder encontrar su billetera, por lo que su asesor pagó en su lugar. Más tarde se descubrió que el vendedor había dado una propina a Vučić: las opingas no costaron 70 euros, sino 33.

9.    
Inmediatamente después de la publicación del informe de Dick Marty, se designó a un fiscal estadounidense, Clint Williamson, para verificar las acusaciones. A finales de julio de 2014, Williamson presentó su informe en Bruselas. Williamson también repitió la misma frase: «Existen pruebas convincentes de que esta práctica (de sustracción de órganos) efectivamente ocurrió a una escala muy limitada y que un pequeño número de personas fueron asesinadas con el propósito de extraer y traficar sus órganos». Mientras tanto, no queda nada de las «pruebas convincentes» de Williamson. El Tribunal Especial tuvo dificultades para elaborar el escrito de acusación. Tardó cinco años en presentar un escrito de acusación de diez cargos. El «tráfico de órganos» no se menciona en absoluto, pero sí se enumeran otros delitos punibles como el asesinato, la desaparición forzada, la persecución y la tortura. El hecho de que el Tribunal Especial tardara media década en redactar el escrito de acusación es una clara señal de que tuvo problemas para obtener pruebas que condenaran a los acusados. Desde la perspectiva de la razón de Estado y del destino personal del acusado, todos los kosovares acogerían con satisfacción la liberación del acusado.

La inocencia demostrada ante un tribunal demostraría una vez más la legitimidad del levantamiento armado contra el régimen opresor de Slobodan Milosevic. Sin embargo, la razón de Estado contradice la postura de jueces y fiscales, quienes afirman que el Tribunal Especial se creó para las víctimas y que estas merecen justicia, indemnización y satisfacción. En una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU, el propio Hashim Thaçi declaró que no descartaba la posibilidad de que un insurgente hubiera hecho uso indebido del uniforme del ELK.

Clint Williamson ya no participa en Kosovo. Actualmente se desempeña como Coordinador Principal del Grupo Asesor sobre Crímenes Atroces para Ucrania, una iniciativa conjunta de Estados Unidos, la Unión Europea y el Reino Unido. Mantiene una conexión con los Balcanes: es el Árbitro Presidente del Tribunal de Arbitraje del Distrito de Brcko en Bosnia y Herzegovina. Sin embargo, las repercusiones de su informe sobre Kosovo persisten.

Dick Marty falleció a finales de 2023. Rechazó constantemente mis reiteradas solicitudes de entrevista personal. Tras la publicación de su informe, el entonces primer ministro de Kosovo, Hashim Thaçi, comparó a Marty con el propagandista nazi Joseph Goebbels y amenazó con demandarlo. Esto no ocurrió. Sali Berisha, entonces primer ministro de Albania, tomó la palabra en el Parlamento y, con su propio estilo, dijo más o menos que cuando los albaneses eran una nación avanzada, los antepasados ​​de Dick Marty bailaban en ramas de roble. El mensaje era claro: albaneses civilizados contra monos helvéticos. Claro, todavía se puede hacer política de esa manera, pero no política seria contra un informe problemático.

10.    
En los debates públicos albaneses sobre el Tribunal Especial, el papel esencial de Clint Williamson se silencia en gran medida. Todas las críticas se dirigen a Dick Marty, pero la imagen de la verdad no es completa si no se enfatiza la demanda explícita y la presión sin precedentes de Washington para el establecimiento del Tribunal Especial. En estas circunstancias, políticos como Thaçi y Veseli aceptaron lo inevitable: el establecimiento de un tribunal conforme a las leyes de Kosovo, pero con sede en La Haya y con personal exclusivamente extranjero (con excepción de los traductores). ¿Podrían impedirlo? Quizás temporalmente, hasta que la comunidad internacional establezca un tribunal internacional a través de la ONU, donde los miembros del equipo de fiscales o del tribunal también sean ciudadanos rusos o chinos, es decir, de países que no reconocen la independencia de Kosovo. 

Apoyados contra la pared, Thaçi y Veseli prefirieron las razones de Estado a su destino personal. Vetëvendosje, mientras tanto, sigue afirmando que ha sido consecuente con el Tribunal Especial. Tiene derecho a ello, pero esta postura no puede presentarse como un gran heroísmo, porque el precio que Kosovo pagaría si se negara a abordar las acusaciones derivadas del Informe del Consejo de Europa sería muy alto. Hay que reiterarlo: es indicativo de que ningún partido en Kosovo, incluidos Vetëvendosje y el PDK, se atreva a redactar una resolución, someterla a votación en el parlamento y desmantelar el Tribunal Especial. Quizás incluso los líderes de los principales partidos (VV, PDK y LDK) se estén comportando como lo hicieron Thaçi y Veseli en su día: las razones de Estado son más importantes que los métodos políticos de harakiri.

11.    
En los actuales debates públicos albaneses, también se mantiene el silencio sobre el informe de Jean-Charles Gardetto, miembro del Consejo de Europa por Mónaco. Este informe, adoptado en 2011, puso de relieve la falta de protección de testigos en Kosovo. Habló de testigos que cambiaban sus testimonios, desaparecían y eran asesinados. Gardetto escribió que «sin una verdadera protección de testigos, no hay justicia, solo miedo». Y ese miedo, de hecho, alimentó la justificación occidental para imponer la justicia fuera de las fronteras de Kosovo, con la aprobación de los máximos dirigentes de Pristina.

Este proyecto occidental ha sido apoyado activamente por el primer ministro albanés, Edi Rama, a menudo con un lenguaje duro. El lenguaje es de barro, va de la mano. Un día puedes llamar a Donald Trump un presidente peligroso para el mundo, como lo ha hecho Rama, luego mucha suerte para Europa, luego burlarte de él por detener la guerra entre "Albania y Armenia", y cuando ves que la situación podría descontrolarse porque Trump podría enojarse, te levantas y escribes una novela en la cadena X para disculparte, para arrodillarte y pedir que no se sobreinterprete una "broma entre amigos". 

La gente tiene derecho a protestar contra algo que considere injusto. Pueden hacerlo en Tirana, pero al regresar a Kosovo se darán cuenta (si no lo han hecho ya) de que solo desde 2021 se han asignado 31 millones de euros del presupuesto de Kosovo a la defensa de los acusados ​​en La Haya. La pregunta es simple: ¿cuánto ha dado el gobierno de Edi Rama a los expolíticos kosovares a los que llama héroes nacionales? Si algún manifestante decide pasar el fin de semana en Albania, a su regreso tendrá que pagar en el peaje de la autopista. Lo único gratis fue venir a la protesta. Así funciona el patriotismo descabellado en las campañas electorales.