OpEd

La Serbia de hoy no quiere distancia, sino justificación de la política de Milosevic

Las expectativas del año 2000 de que Serbia se alejaría del oscuro pasado del período de Milosevic no solo no se han cumplido, sino que la Serbia de hoy ha retrocedido. Y para esto Belgrado está orquestando una unidad de los serbios en la región en un intento de relativizar los crímenes, el revisionismo histórico y crear la impresión de que solo los serbios fueron las víctimas y Serbia no le había hecho nada a nadie. Esta "lucha por un futuro mejor" de Serbia también se aprovecha de la indiferencia de la comunidad internacional.

Croacia cumplió estos días el aniversario del hecho más importante de su historia, el de la operación "Oluja" (Tormenta), con la que en 1995 liberó gran parte de su territorio, que había sido ocupado por las fuerzas serbias. Aunque entonces y hoy Belgrado afirma que el conflicto en Croacia fue una "guerra civil" o una "represión croata contra ciudadanos serbios inocentes", el hecho es que las estructuras militares y policiales serbias en Krajina fueron creadas, financiadas y dirigidas por Belgrado. . Por esto, recientemente se anunció una sentencia completa por crímenes de guerra contra Jovica Stanisic, el exjefe de seguridad de Serbia. En este veredicto, se confirmó que Serbia también tuvo un papel en los crímenes cometidos por las fuerzas serbias en Croacia.

Croacia marca con orgullo esta fecha, recuerda a los héroes ya quienes dieron su vida por la liberación de la patria. Pero analiza cada vez más las circunstancias que llevaron a esta operación y las consecuencias. Una operación militar exitosa en Croacia estuvo manchada por aquellos que cometieron crímenes contra los serbios después de esta operación, quemando las casas de algunos, matando y persiguiendo a algunos serbios que habían decidido quedarse en sus hogares. Por esto, Croacia sufrió importantes consecuencias, incluidas largas sanciones políticas durante las cuales Occidente se negó a reunirse con los líderes políticos croatas, mientras que se bloqueó el viaje europeo de Croacia. Los más avanzados en los procesos de integración europea fueron Albania y Macedonia del Norte.

Serbia y los serbios de la región marcan esta fecha de manera diferente. Quieren presentarlo como el período más oscuro de la historia de los serbios. No mencionan en absoluto lo que les sucedió a otros en las guerras iniciadas por la propia Serbia, cuántas víctimas hubo de los crímenes cometidos por las fuerzas serbias, incluida la destrucción de Vukovar y Dubrovnik, el genocidio en Srebrenica y la masacre de albaneses. en Drénica. Como si esto no hubiera sucedido en absoluto. Incluso llegan a afirmar que son ficticios. Tal comportamiento de la Serbia actual demuestra que no está lista ni dispuesta a enfrentar el pasado en beneficio del futuro en paz y buena vecindad con sus vecinos.

Las expectativas de 2000 de que Serbia saldría del oscuro pasado del período de Milosevic no solo no se cumplieron, sino que la Serbia de hoy ha retrocedido. Y para ello, Belgrado está orquestando una unidad de los serbios en la región en un intento de relativizar los crímenes, el revisionismo histórico y crear la impresión de que solo los serbios fueron las víctimas y Serbia no le había hecho nada a nadie. Esta "lucha por un futuro mejor" de Serbia también se aprovecha de la indiferencia de la comunidad internacional.

En el otoño de 2000, cuando se celebró en Zagreb la primera cumbre conjunta de los países de la región y los de la UE, donde se prometió la perspectiva europea para estos países de la región, se dijo que con la derrota de Slobodan Milosevic política, allana el camino para un brillante futuro europeo y deja atrás el oscuro pasado de la región.

Pero la situación en Serbia cambió tanto que hoy se considera que la "fuerza europeísta" es el gobierno encabezado por antiguos socios de Slobodan Milosevic, empezando por el actual presidente, Aleksandar Vucic, el ministro de Asuntos Exteriores, Ivica Dacic, y hasta el jefe del servicio de inteligencia Aleksandar Vullin. A ellos se unen políticos que representan a serbios de otros países como Bosnia-Herzegovina, Kosovo y Montenegro. En todos estos países, Serbia afirma que "continúa la violencia y la represión contra los serbios". Cualquier ataque a cualquier ciudadano de etnia serbia es exagerado, incluso cuando esos ataques ocurren simplemente como incidentes que no tienen antecedentes interétnicos. Y cuando se plantea la cuestión de los crímenes serbios, comienza la campaña de su negación o relativización.

Inclinados a creer que el futuro europeo de la región debe construirse a través de la reconciliación, que debe tener una dosis de olvido de los crímenes, incluso algunos políticos occidentales prefieren no hablar demasiado del pasado. No solo no mencionan los crímenes del régimen de Milosevic y la necesidad de que los actuales líderes de Serbia se distancien de ellos, sino que se irritan cuando otros, especialmente de Croacia y Kosovo, mencionan tal cosa. Preocupa especialmente a algunos funcionarios de la UE cuando el primer ministro de Kosovo, Albin Kurti, y el presidente Vjosa Osmani mencionan los crímenes de Serbia. Aunque no lo dicen públicamente, piensan que tal acercamiento “no contribuye a crear un ambiente de reconciliación”.

El enfoque de los líderes serbios de hoy es aún más incomprensible cuando las propias estructuras de la UE han compilado informes que prueban que el régimen actual en Serbia relativiza los crímenes de guerra, niega el genocidio en Srebrenica y glorifica a los criminales de guerra condenados. Da espacio a los delincuentes condenados en los medios, en el escenario político y en las estructuras estatales. La amistad que sigue manteniendo el presidente de Serbia, Vucic, con su antiguo mentor político, Vojislav Sesel, así lo demuestra. El partido en el poder, el de Vučić, invita como invitados de honor a los condenados por crímenes de guerra.

Cuando la UE conoce los esfuerzos de Serbia por distorsionar los hechos históricos, negando o relativizando los crímenes serbios, parece hipocresía cuando pide que tal cosa no suceda. No ha habido consecuencias para quienes niegan los crímenes y el genocidio. La UE y los Estados Unidos también continúan tratándolos como socios importantes, incluso como políticos responsables y constructivos. Ignoran el hecho de que tales políticos en Serbia han creado la atmósfera en la que la opinión es muy prorrusa y antioccidental.

Sería bueno para toda la región, y para la UE, si Serbia estuviera realmente orientada por la UE, que condenaría la política de Slobodan Milosevic y trabajaría por la reconciliación con los vecinos, respetando a las víctimas de los crímenes. Pero una Serbia donde la política de Milosevic sigue justificada no puede ser un catalizador para la creación de paz, estabilidad, tolerancia y buena vecindad en la región.