Visar Krasniqi, miembro del Consejo Fiscal de Kosovo (KPK), dijo que la destitución del Fiscal Jefe interino del Estado, Besim Kelmendi, pone de relieve la mentalidad de una vieja camarilla.
Según él, el hecho de que Kelmendi haya enfrentado todos los ataques se debe a que se negó a dañar un proceso legítimo de elección de un nuevo miembro del Consejo.
"La destitución del 20 de noviembre de 2025 no solo puso de manifiesto una causa ilegal, sino la mentalidad de una vieja camarilla: si te opones a nuestros intereses, serás despedido; estas son las consecuencias", declaró Krasniqi en "Tempus".
Mientras tanto, enfatizó que no sabe por qué Kelmendi había presentado su solicitud de ser relevado de su cargo.
"Sin embargo, lo que no sé y con lo que no estoy de acuerdo es por qué, al final, el Sr. Kelmendi, tras ganar dos veces, solicitó ser reemplazado", dijo Krasniqi.
además
La lucha por el poder en el KPK
El miembro del KPK dijo que no entendía por qué Kelmendi había soportado la presión durante más de seis meses y finalmente pidió ser reemplazado.
"Pasaron seis días hábiles antes de que cambiara la nueva composición en enero y no entiendo por qué llevó toda esa presión durante más de seis meses y en los últimos seis días pidió ser reemplazado", añadió.
Krasniqi añadió que el Consejo Fiscal de Kosovo (KPK) se enfrentará a desafíos este mes. Inicialmente, afirmó que la sustitución del Fiscal General del Estado en funciones ha perjudicado la reforma.
"Sin embargo, a pesar de las decisiones judiciales, este reemplazo se llevó a cabo. Esto ha perjudicado gravemente la reforma. Esta última acción, con el reemplazo del ministro en funciones, en mi opinión, también ha alterado las matemáticas en detrimento de la reforma", enfatizó Krasniqi.
Krasniqi también anunció que en enero el KPK tendrá una composición de 5 miembros.
“Es decir, está integrado por 5 miembros y con la nueva Ley, el quórum del Consejo es de 5 miembros y en los casos en que un miembro no participe dos veces sin motivo, el quórum es de 4 miembros”, agregó.
Sin embargo, según él, los últimos acontecimientos en el KPK han puesto de relieve que en enero tendrán problemas en términos de funcionamiento.
Si el nuevo Consejo continúa con la misma lógica de funcionamiento, habrá muchos problemas graves. Si quieren demostrar que estamos a favor de la reforma, la transparencia, la meritocracia y la rendición de cuentas, nos sentaremos a debatir públicamente. Pero si siguen con la misma lógica de nombrar a personas específicas en ciertos puestos, seremos suficientes, como se le quiera llamar, para bloquear el normal funcionamiento del Consejo», afirmó.
Krasniqi enfatizó que en enero nos esperan desafíos, pero dijo que es una "súper noticia" que, según él, el corporativismo se "ahogará" en enero.
Así que, preveo desafíos en enero. La reforma es difícil, pero no imposible. Para mí, es un gran tema, una gran noticia, que este corporativismo, sin embargo, se haya ahogado en enero. Tendremos una composición equilibrada que obligará a todos los miembros, fiscales y no fiscales, a sentarse a la mesa y debatir las medidas que adoptará el Consejo. Esto es lo bueno de la nueva composición», enfatizó.
Sin embargo, Krasniqi expresó su convicción de que el Consejo cambiará con la nueva composición.
Creo que tendremos desafíos, pero el Consejo cambiará. Estoy convencido de que el Consejo, con su nueva composición, cambiará. ¿Por qué digo que cambiará? Porque creo que las recientes acciones del Consejo han reducido la confianza en el sistema fiscal a cero, y creo que cualquier buena acción que se tome el próximo año influirá en la transformación de la imagen del Consejo, afirmó el miembro Krasniqi.
Al final, Krasniqi dijo que el KPK ha dañado enormemente su imagen y que incluso los fiscales que forman parte del sistema procesal ya no confían en el Consejo.
¿Dónde empezaron los "hallakamas" en el KPK, según Krasniqi?
Visar Krasniqi, miembro del Consejo Fiscal de Kosovo (KPK), habló en el programa "Tempus" de KTV sobre los acontecimientos que han caracterizado al KPK durante el año pasado, mostrando dónde comenzó este "caos" hasta el momento de la destitución del Fiscal Jefe del Estado en funciones, Besim Kelmendi.
Krasniqi también habló sobre la intervención de la Oficina de la Unión Europea cuando los miembros del KPK comenzaron a dimitir después de la adopción de la Ley sobre el Consejo.
Inicialmente, afirmó que los primeros movimientos comenzaron tras la notificación del Tribunal Constitucional sobre la enmienda/complementación de la Ley del Consejo Fiscal de Kosovo. Añadió que las recientes acciones del Consejo formaban parte de la reforma tras la entrada en vigor de la nueva ley.
El Tribunal Constitucional emitió un aviso indicando que la Ley de Enmiendas y Complementos a la Ley del Consejo Fiscal ha superado la prueba del Tribunal Constitucional. Y es ahí donde algunos miembros del Consejo, fiscales, han dado el primer paso para dimitir prematuramente y aceptar otros cargos, ciertamente ascensos, declaró Krasniqi.
Entretanto, dijo que la primera persona que precedió a este proceso fue el fiscal Armend Zenelaj, cuya renuncia, dijo, estuvo guardada durante mucho tiempo en la oficina del presidente.
"Quizás no sea exacto en días, pero fueron varios días, quizá 20 días, en la oficina del presidente, y en cierto momento aprobamos la renuncia y había otros planes de renuncias anticipadas y reemplazos", dijo.
Krasniqi indicó que posteriormente la Oficina de la UE, a través de una carta enviada al Consejo, les había informado que tenían conocimiento de nuevos movimientos para sabotear la reforma.
La oficina de la UE envió una carta al Consejo, parafraseando más o menos: «Estamos al tanto de nuevas maniobras para sabotear la reforma; si se concretan, la UE considerará a los miembros del Consejo como obstáculos directos para la reforma en el Consejo». Al parecer, esto no fue lo que los detuvo, sino que calcularon que esto no ocurriría», dijo Krasniqi.
Krasniqi añadió que se trata de cálculos propios, pues, según él, la eventual dimisión de otros miembros tendría consecuencias para un determinado "grupo".
Fueron sus cálculos, ya que con la entrada en vigor de la nueva ley, el quórum era de nueve miembros y la eventual renuncia de otros tendría consecuencias para este famoso grupo que se ha hecho famoso en los últimos días. Que eventualmente uno o dos miembros podrían renunciar y ser reemplazados. Pero ¿quién reemplaza a estos otros?, dijo.
Dijo que la presión entonces se trasladó al cambio del Fiscal General interino, aunque enfatizó que también en este caso habían recibido una carta de la Oficina de la UE.
Y entonces la presión se centró en cambiar al Fiscal General en funciones. A continuación, llegó la carta de la Oficina de la UE, que decía: «Tenemos conocimiento de que hay esfuerzos, hay movimientos para cambiar al Fiscal General en funciones». Intervinieron con esta carta, y estaban mejor informados que nosotros sobre lo que ocurría en el Consejo», continuó Krasniqi.
Según él, en cuanto entró en vigor la nueva Ley, los esfuerzos en cuestión se desvanecieron. Añadió que se tomaron otras medidas, y añadió que la obligación del Consejo era modificar el Reglamento y redactar un nuevo Reglamento para la elección de los fiscales del KPC, que fue aprobado con nueve votos a favor y una abstención.
Luego, enfatiza que comenzó el proceso de elección de un nuevo miembro, donde el 1 de noviembre surgió el mayor problema, pues, según él, algunos estaban seguros de que se elegiría a otro candidato y no al ganador. Los esfuerzos posteriores, dice Krasniqi, buscaban perjudicar el resultado electoral.
Krasniqi dijo que al observar la composición del Consejo, la presión se trasladó completamente al presidente interino.
"El 20 de noviembre, al analizar la composición del Consejo, la presión se centró completamente en el presidente en funciones. Creo que es solo una opinión personal: el daño a la imagen que culminó el 20 de noviembre fue que el presidente en funciones fue reemplazado debido a otros procesos, incluida la certificación del candidato", dijo Krasniqi.
Mientras tanto, habló sobre el momento en que el KPK se quedó sin quórum tras la salida del Fiscal General interino, Besim Kelmendi.
"Y ustedes vieron el 20 de noviembre cuando pasó lo que pasó, cuando salimos del Consejo, Besim Kelmendi dijo una frase, la enfatizo, "a alguien más se le está pidiendo que sea obediente en mi posición" y se fue y en consecuencia nos quedamos sin quórum", dice.
Krasniqi dijo que no tenían ninguna duda de que la decisión de despedir a Kelmendi fue una decisión abusiva y arbitraria.
Sin embargo, dijo que le preocupa la valentía de los cinco fiscales al tomar tal decisión violando la ley, al tiempo que enfatizó que el presidente y el adjunto están llamados a proteger la legalidad.
Honestamente, cuando nosotros y cinco miembros lo dijimos en su programa "Tempus", no me preocupó que fuera una decisión abusiva, arbitraria e ilegal. Lo dijimos en la conferencia, lo dijimos en su programa; no había ningún dilema. Pero mi preocupación era que cinco fiscales estatales tuvieran el coraje de tomar decisiones que violaban la ley. Esto me preocupó, cinco fiscales estatales. Se supone que el presidente debe proteger la legalidad del Consejo, al igual que el vicepresidente. En esa composición de cinco miembros, teníamos a un expresidente del Consejo, es decir, a las personas que mejor conocen su funcionamiento", dijo Krasniqi.
Según él, el Tribunal Supremo también consideró que la decisión era abusiva y arbitraria.
"En mi opinión, el informe es muy formal y la elección del nuevo miembro se producirá en enero, ya sea en vía judicial o por testamento si así lo dispone el Consejo", añadió.
Krasniqi: Los procesos de selección de nuevos fiscales dejan un mal sabor de boca en la opinión pública, a menudo hemos visto que se incluyen nombres de familiares de los fiscales.
Visar Krasniqi, miembro no fiscal de la sociedad civil del Consejo Fiscal de Kosovo (KPK), en el programa "Tempus" de KTV, hablando sobre la "guerra" dentro del KPK, dijo que los procesos de reclutamiento de nuevos fiscales dejan un mal sabor de boca en la opinión pública.
"Ustedes conocen la función del Consejo en relación con la contratación de nuevos fiscales, los ascensos y los traslados. No es sorprendente lo que está sucediendo en el Consejo Fiscal. No es sorprendente que esto sea lo que ocurrió cuando su composición era, como dije, de 10 fiscales y 3 no fiscales", dijo Krasniqi inicialmente.
Dijo que, si se analizan los procesos de reclutamiento de fiscales a lo largo de los años, estos dejan un mal sabor de boca en la opinión pública. También señaló que esto da pie a pensar que estos intereses se deben a que en los procesos de reclutamiento de nuevos fiscales se han visto nombres de "amigos" de los fiscales o miembros del Consejo, según él, personas influyentes.
"Si no se analiza el proceso de selección de nuevos fiscales a lo largo de los años, los procesos que se han llevado a cabo dejan un mal sabor de boca en la opinión pública y dan pie a pensar que estos intereses se deben a que, a menudo, en cada proceso de selección de nuevos fiscales aparecen los nombres de los fiscales, de los miembros del Consejo, es decir, de personas influyentes", afirmó Krasniqi.
además
Un miembro del KPK pone en duda si Kelmendi cedió ante la presión y Vuniqi cambió su postura.
Mientras que para un proceso, dijo que también aparecen nombres de familiares de fiscales del Estado, nombres de familiares que ocupan cargos de asociados profesionales y funcionarios jurídicos en la Fiscalía.
"Incluso en el último proceso de los fiscales, no en el que se canceló ni en el que se aprobó, se encuentran nombres de familiares de fiscales estatales, nombres de familiares que ocupan cargos de asociados profesionales, asesores legales en la fiscalía. Es decir, es muy extraño, por no decir sospechoso, por decirlo suavemente, que estas personas sean siempre tan profesionales y consigan esos puestos", añadió Krasniqi.
Entretanto, enfatizó que tienen derecho a postularse y ser elegidos, pero que en la lista final hay un desequilibrio entre las personas que tienen vínculos con la Fiscalía y los que no.
Tienen toda la razón, pero el balance que vemos en la lista final es muy desigual entre las personas relacionadas con los fiscales y las que no lo son. Si bien se excluye a la sociedad civil de un proceso de reclutamiento, ¿qué espera la ciudadanía de dicho proceso? Que el KLI no supervise el proceso de reclutamiento de nuevos fiscales genera muchas dudas. Aunque no formé parte de esa comisión, ver la lista final de candidatos elegidos para fiscales estatales deja un mal sabor de boca, dijo Krasniqi.
Krasniqi: La antigua estructura del KPK no ha aceptado fácilmente los cambios de la nueva ley
Visar Krasniqi, miembro del Consejo Fiscal de Kosovo (KPK), ha declarado que los cambios introducidos por la nueva Ley sobre el KPK están causando "dolor" a la antigua estructura de este Consejo.
Krasniqi dijo en el programa "Tempus" que para comprender los acontecimientos actuales en el KPK, es suficiente analizar los informes del Instituto de Justicia de Kosovo (IKD) y la plataforma "Juramento por la Justicia".
En mi opinión, quienes quieran comprender con claridad lo que realmente ocurre en el KPK, basta con consultar los informes de más de una década del IKL y el Juramento por la Justicia. Al analizar estos acontecimientos a lo largo de los años, se ve que no es casualidad que el Consejo haya sido tan duramente criticado por la Embajada de Estados Unidos, los socios internacionales y la sociedad civil, enfatizó.
Según Krasniqi, las modificaciones recientemente aprobadas a la Ley del Cuerpo de Protección de Kosovo han cambiado radicalmente el modo en que funciona y el enfoque institucional dentro de este organismo.
"Los cambios introducidos con la nueva ley han transformado la visión del mundo y la forma en que vemos el trabajo dentro del Consejo. Esta nueva forma de funcionamiento está causando problemas a la antigua estructura, porque esos cambios no fueron fácilmente aceptados", declaró Krasniqi.
Agregó que la resistencia a las reformas es una consecuencia de la falta de voluntad para adaptarse a los nuevos estándares de transparencia y rendición de cuentas en el sistema judicial.
Krasniqi dice que su postura pro-LVV le fue impuesta.
Visar Krasniqi, miembro del Consejo Fiscal de Kosovo (KPK), declaró que durante su desempeño en esta institución fue acusado injustamente de adoptar una postura a favor del Movimiento de Autodeterminación (LVV), una afirmación que, según él, carece de fundamento.
Krasniqi dijo que esta percepción era otra forma de presión y etiquetado que lo había acompañado desde el momento en que se unió al KPK.
“Esa también fue una forma que me impusieron cuando ingresé al Concejo, pero eso no es cierto”, enfatizó.
Explicó que tiene más de 15 años de experiencia laboral en la Asamblea de Kosovo y que durante este tiempo ha construido buenas relaciones profesionales con funcionarios de varios partidos políticos.
"Tengo 15 años de experiencia laboral en la Asamblea y tengo buenas relaciones con muchos funcionarios de diferentes partidos", dijo Krasniqi.
Como prueba de la confianza entre los partidos, también mencionó el proceso de votación en la Asamblea de Kosovo para su elección como miembro del KPC.
"El día que me eligieron en la Asamblea de Kosovo, de 77 diputados que votaron, recibí 74 votos a favor", declaró.
Según Krasniqi, este resultado refleja el amplio reconocimiento a su trabajo profesional y de principios, destacando que a lo largo de su carrera no ha apoyado a individuos o entidades políticas, sino a principios y estándares profesionales.
"Esto se debe a que durante mi trabajo, quienes me conocen me conocen como una persona íntegra y profesional, que no apoya a individuos ni entidades, sino que defiende la legalidad de los procesos, el profesionalismo y la transparencia", concluyó Krasniqi.
Miembro de la sociedad civil cuenta sobre los obstáculos que enfrentaron los miembros de KPK al asumir el mandato
Visar Krasniqi, miembro del Consejo Fiscal de Kosovo (KPK), ha declarado que desde el comienzo de su mandato se ha enfrentado a continuos obstáculos y enfoques desalentadores por parte de algunos miembros del Consejo.
En una entrevista con "Tempus", dijo que los primeros desafíos comenzaron inmediatamente después de asumir el cargo, cuando el presidente del KPK, según él, cuestionó las razones de su compromiso en el Consejo, reduciendo el papel del miembro de la sociedad civil en términos de finanzas.
"En cuanto empecé a ejercer mi mandato, empezaron los primeros desafíos. El entonces presidente del Consejo me advirtió que no sabía cómo calculaba su presencia aquí, porque en el Consejo solo recibiría un salario de unos 300 euros y que desconocía por qué había venido al Consejo por esa cantidad", dijo.
Según él, había ignorado este enfoque, ya que tenía una visión diferente del funcionamiento del KPK, aunque agregó que dentro del Consejo también había fiscales miembros que le habían ofrecido apoyo profesional y ético.
Anunció que durante tres o cuatro meses desde el inicio de su mandato no había recibido pago alguno, hasta el momento en que el Consejo decidió que los miembros no fiscales recibirían el mismo salario que los fiscales por delitos graves.
El miembro de la sociedad civil también dijo que se encontraron obstáculos a su participación activa en las estructuras del Consejo, incluida la imposibilidad de formar parte del Comité de Cuestiones Normativas.
En una ocasión, me impidieron ser miembro del Comité de Asuntos Normativos al votar en contra. A pesar de las continuas negativas, seguí asistiendo a las reuniones de este Comité, a menudo sin invitación, declaró Krasniqi.
Destacó que el apoyo de la Embajada de Estados Unidos y de organizaciones creíbles de la sociedad civil han sido clave para abordar estos desafíos dentro del KPK.
Según él, otro desafío serio ha sido el continuo intento de destituirlo de su cargo, un tema que, según dijo, estuvo presente en casi todas las reuniones del Consejo durante 2024.
"En casi todas las reuniones del Consejo, ya sea como tema regular o como tema 'misceláneo', ha habido un tema para mi despido", dijo Krasniqi.
Al ver esta situación, anunció que la Embajada de Estados Unidos había reaccionado con una carta dirigida a los miembros del KPK, a través de la cual, según él, se señaló que sus acciones no se ajustaban a la ley.
Evaluó que estos obstáculos reflejan problemas estructurales en el funcionamiento del KPC y enfatizó la necesidad de mayor transparencia, respeto a la ley y un papel real de la sociedad civil en esta institución.
Krasniqi sobre el KPK: No puede tolerar la transparencia, la meritocracia y la rendición de cuentas
Visar Krasniqi, miembro del Consejo Fiscal de Kosovo (KPK), declaró en el programa "Tempus" que esta institución no tolera la transparencia, la meritocracia ni la rendición de cuentas.
Krasniqi dijo que en el momento en que fue elegido miembro del KPC, había una gran vacilación por parte de la sociedad civil a involucrarse en esta institución, precisamente debido a experiencias negativas previas.
"Cuando fui elegido, había dudas por parte de los miembros de la sociedad civil sobre entrar en el KPK, ya que se había demostrado en el pasado que el Consejo no tolera la presencia de la sociedad civil, especialmente cuando sus miembros están dentro", enfatizó.
Según Krasniqi, esta postura del KPK quedó demostrada por el despido, según él, ilegal del ex miembro Muqaj, así como por los desafíos que afrontó mientras ejercía su función.
"Este hecho ha sido probado por la entonces destitución ilegal del Sr. Muqaj de su cargo y los desafíos a los que tuvo que enfrentarse", dijo Krasniqi.
Agregó que estas circunstancias estuvieron entre los principales motivos que lo empujaron a aceptar el reto profesional de formar parte del KPK, aunque, según él, en el momento de su elección, no fue fácilmente aceptado por los demás miembros del Consejo.
además
Bajraktari: La dimisión de Kelmendi en un momento en que comienzan las reformas en el KPK deja lugar a dudas
"Lamento decir que, al parecer, el Consejo no tolera la meritocracia, la rendición de cuentas ni la transparencia. Estos valores han sido la principal razón que me impulsó a unirme al Consejo y a luchar con ahínco, especialmente por la transparencia", declaró Krasniqi.
Subrayó que la falta de estos principios socava el funcionamiento del KPK y la confianza pública en el sistema judicial, subrayando la necesidad de reformas profundas y un enfoque más abierto y responsable dentro de esta institución.Juramento de justicia
