Burim Ademi, juez del Tribunal de Apelación, en el programa "Tempus" de KTV, dijo que no sabía que existe una resistencia informal del Consejo Judicial de Kosovo y que hay dos cuestiones que contradicen directamente la Constitución.
"Honestamente no conozco que haya una resistencia informal en el contexto de oposición a la ley, y dije desde el principio que esta ley es una iniciativa legítima y además con tres fundamentos desde el punto de vista constitucional", dijo el juez Ademi. .
Sin embargo, según él, hay dos cuestiones esenciales que el Ministerio de Justicia debe tener en cuenta y que pueden entrar directamente en conflicto con las normas constitucionales.
"En primer lugar, esta ley habla de la eficacia y, por tanto, de la realización del derecho a una indemnización. En este contexto, la Constitución en el artículo 108, párrafo 5, otorga únicamente al Consejo de la Judicatura competencia para la administración del sistema judicial, que también constituye el aspecto de la administración de casos en los procedimientos judiciales, lo que le otorga una base constitucional para dictar normas de acuerdo con la ley”, añadió.
Además, el juez Ademi dijo que esta ley no prevé ninguna posibilidad para que el Consejo Judicial elabore normas para implementarla efectivamente si sigue así.
"El Consejo de la Magistratura, pero también todo el sistema judicial, se opone categóricamente a tal acción dentro de las disposiciones legales, ya sea mediante ejecución o decisión sobre la cuestión de la indemnización a nivel del Tribunal Supremo", subrayó el juez Ademi.
Según él, esto crea problemas de eficiencia y que el partido no dispone de medios jurídicos eficaces.
"Porque crea problemas de eficiencia. Debido a que no existen recursos legales efectivos para la parte y en consecuencia, se reclama una indemnización de 200 a 4 mil. Y si el Tribunal Supremo valora que 300 es suficiente, pero el partido dice que no es suficiente, quiero presentar una denuncia, ¿adónde llevamos entonces un caso así?", añadió además. / Juramento de Justicia
Abogado Qerkini: Nuestras palabras son para mejorar la ley
El abogado Artan Qerkini, en el programa "Tempus" de KTV, afirmó que las declaraciones tienen como objetivo mejorar la ley.
Inicialmente dijo que esta ley también debería aplicarse al procedimiento penal, ya que, según él, incluso el acusado está interesado en que su caso finalice en un plazo razonable.
Según el abogado Qerkini, una persona que es objeto de un proceso penal tiene un interés legal en que su caso se complete en un plazo razonable.
"Debido a que el procedimiento penal limita el derecho, la persona que está sujeta al procedimiento penal es suspendida del trabajo. Una persona que se encuentra en un proceso penal no puede postularse a una licitación pública. Una persona que está en proceso penal no puede ser empleada en una institución pública", afirmó el abogado Qerkini.
Según él, este Proyecto de Ley aborda el tema de la sentencia en un plazo razonable, pero dijo que las observaciones tienen el propósito de mejorar la calidad de la ley y que no tienen el propósito de atacar a alguien sobre por qué hizo la ley.
"No existe una ley perfecta, nosotros mismos hemos estado en grupos de trabajo. Hemos recibido muchos comentarios, los hemos incorporado, porque el objetivo común es ser una ley de calidad que aborde de manera justa una gran preocupación de los ciudadanos de la República de Kosovo. Por eso creo que ahora tenemos que centrarnos en los detalles, porque la masa existe, la materia existe. Sin embargo, son los detalles los que hacen que esta ley sea funcional o no", añadió el abogado Qerkini. / Juramento de Justicia
Qorrolli dice que hay malentendidos sobre el Proyecto de Ley, Shala pide distinguir entre los procedimientos
Vigan Qorrolli, Viceministro de Justicia, en el programa "Tempus" de KTV, dijo que hay malentendidos sobre el proyecto de ley sobre el juicio dentro de un plazo razonable, pero Gzim Shala del Instituto de Justicia de Kosovo le dijo que se debía distinguir entre investigaciones y procedimientos judiciales.
Durante el debate con Shala, Qorrolli le dijo que no es necesario tratar con demandas que son minoritarias, ya que según él, los casos de shujat son demandas minoritarias en comparación con otros casos.
Por otro lado, Shala le dijo que deberían distinguir entre procedimientos investigativos y judiciales.
"¿Se distingue entre el procedimiento de investigación y el procedimiento judicial? Puedo verlo, por mí está bien", añadió Shala, subrayando que hay que distinguir entre la fase de investigación y el procedimiento judicial.
"El artículo 6 del Convenio Europeo de Derechos Humanos se aplica por igual a los procedimientos penales y civiles", afirmó.
Según él, para comprender el propósito de la ley, es necesario entender que la Ley establece que en la investigación de delitos penales se aplica la duración máxima de las investigaciones según el Código de Procedimiento Penal.
"Durante tres años y medio habéis construido una narrativa de que todo...", dijo Qorrolli, mientras Shala reaccionó diciendo que no distingue entre procedimientos.
"La idea de por qué es bo 3 más 2 es una idea que tuvimos bo en 6 meses, 1 año, 2 años, todavía dije por qué. Entiendo, también he leído el informe y lo escucho muy atentamente, que usted tiene un problema relacionado con una carga en el sistema de justicia porque estos también son problemas del Consejo de la Judicatura, lo cual expresaron informalmente, pero yo Espero que el viernes, cuando se realice el taller, lo expresen", dijo Qorrolli.
El Viceministro enfatizó que existen malentendidos en base a lo que dice la jurisprudencia activa, que también ha citado el Tribunal Constitucional, en al menos tres casos.
"Dice que corresponde a los Estados miembros determinar los límites normativos de la aplicación de este artículo 6 de la Convención que se relaciona dentro del proceso justo", dijo.
Según él, se piensa que 36 meses es un plazo óptimo en primera instancia, pues agregó que conocen la complejidad ya que hay problemas en primera instancia. Dijo que la ley se elabora para los ciudadanos cuyos sujetos no reciben el epílogo. / Juramento de Justicia
Shala: No sé qué información nos falta como IKD, considero imprudente la declaración del ministro
Gzim Shala, investigador principal del Instituto de Justicia de Kosovo (IKD), dijo que es extraña la declaración de la Ministra de Justicia, Albulena Haxhiu, que hizo después de la publicación del informe del IKD "Problemas de reforma en la justicia" (Análisis de los cuatro Proyectos de Ley que surgen de la “Declaración Conjunta de Compromisos”), pues allí están los datos que son objeto de análisis de los Proyectos de Ley publicados en la plataforma de consultas de trabajo y IKD ha formado parte de los grupos de trabajo.
Haxhiu afirmó hoy que el informe del IKD no es válido y que, según ella, el IKD no tiene la información correcta sobre la reforma de la justicia.
En el programa "Tempus" de KTV, Shala dijo que no sabe qué información le falta al ministro y que considera imprudente por parte del ministro hacer tal declaración.
Shala dijo que en los dos informes publicados por IKD hay datos que el objeto de análisis son los dos proyectos de ley que fueron publicados en la plataforma de consulta pública.
"Esta afirmación es un poco extraña porque los datos que tratan los dos informes, el de hoy y el del viernes, son datos que son objeto de análisis de los dos Proyectos de Ley que se han publicado en la plataforma de consulta pública". él dijo.
Asimismo, Shala dijo que IKD también ha formado parte de los grupos de trabajo para la redacción de estos proyectos de ley y que es lógico que la información derive de estas fuentes.
"Si bien hemos estado continuamente en los grupos de trabajo y tenemos el Proyecto de Ley, no sé qué información, cuál es la información que no tenemos y que deberíamos tener", añadió Shala.
Además, dijo que en términos de cooperación interinstitucional, es un hecho conocido que hasta el 20 de marzo de 2024 hubo reuniones continuas entre los actores del sistema de justicia, el Ministerio de Justicia, la KJC, la KPK y otros. , para la redacción de estos proyectos de ley, hasta que el 20 de marzo de este año fueron retirados.
"La Embajada de Estados Unidos, la Oficina de la Unión Europea, la OSCE, también han mostrado su pesar porque todos los actores del sistema de justicia no están juntos para abordar los problemas que deben abordarse mediante la declaración de compromisos", declaró Shala .
Shala dijo que esto es una imprudencia que ella no comprende.
"Quiero creer que esto fue una omisión técnica y una imprudencia por parte del Ministro de Justicia, como no quiero creer que esto sea una convicción, que si es una convicción, entonces el Ministro de Justicia está desinformado y definitivamente debería "No he presentado esta situación, es simplemente una imprudencia que no entiendo", añadió. / Juramento de Justicia
Juez Ademi: El propio TJCE se niega a definir a tiempo plazos estrictos para el juicio
Burim Ademi, juez del Tribunal de Apelación, en el programa "Tempus" de KTV, afirmó que el propio Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) se niega a definir a tiempo plazos estrictos para el juicio.
"Me temo que mientras no haya resultado razonable para ese tribunal y para muchos otros Estados definir plazos estrictos, en este contexto me temo que puedan surgir problemas", afirmó Ademi.
El juez considera necesario dictar la Ley de juicio en un plazo razonable y dice que a partir de estas actuaciones hay que tener cuidado en la construcción de normas.
"Consideramos que la expedición de tal Ley es legítima dado el argumento histórico de muchos países, especialmente desde el nacimiento de estas acciones. Por otro lado, creo que hay que tener mucho cuidado con la estandarización de las tarifas", afirmó Ademi.
Dijo que temen que una ley así sea imposible en la práctica.
"Tengo miedo porque es un hecho que el Consejo de la Magistratura, especialmente en los últimos tres años, ha tomado acciones permanentes relacionadas con la eficiencia judicial, a partir de los actos que la propia KJC ha construido, a partir de la norma que ha determinado para jueces, lo que demuestra que la KJC requiere una eficiencia continua de los jueces en su trabajo", dijo Ademi.
Agregó que también se emitió un reglamento para los asociados profesionales, que muestra que se debe verificar el sector de apoyo del sistema judicial por el impacto de la eficiencia del trabajo que realizan dentro del sistema judicial. Asimismo, dijo que ha construido estrategias para la eficiencia en la tramitación de los casos, proeritizándolos.
"Todo esto es una función de la eficiencia judicial y, a pesar de estos actos y acciones, la KJC también ha construido un mecanismo para la supervisión de la Estrategia, que es el nivel más alto del sistema judicial compuesto por 5 jueces de la Corte Suprema, que tener supervisión permanente y recibir informes continuos de las sucursales, del Juzgado de Primera Instancia, del Tribunal de Apelaciones, de los departamentos especiales y de los líderes de los departamentos especiales”, agregó Ademi.
A pesar de estas acciones, dice que está claro que la cuestión de la eficiencia no se resuelve de manera tan sencilla. / Juramento de Justicia
Abogado Qerkini: La carga de la eficiencia del caso recae en los tribunales y no en las partes
El abogado Artan Qerkini afirmó que la carga de la eficiencia del caso recae en los tribunales y no en las partes.
En el programa "Tempus" de KTV, Qerkini afirmó que si bien la Constitución garantiza a los ciudadanos el derecho a ser juzgado en un plazo razonable, sin una ley de esta naturaleza, este derecho sigue siendo un derecho sobre el papel.
"Incluso cuando los ciudadanos se han quejado ante el Tribunal Constitucional de que se ha violado este derecho, no han recibido compensación material por la violación de este derecho, siempre que esta Ley prevea una compensación razonable dentro de las posibilidades presupuestarias de la República de Kosovo por la ciudadano que este derecho es vulnerado", afirmó Qerkini.
Dijo que la Ley debe definir cuándo comienza a correr el plazo para el juicio en un tiempo razonable. Según la jurisprudencia del Tribunal de Estrasburgo, el plazo en el proceso penal comienza desde el momento en que se informa al acusado por primera vez de la sospecha de que ha cometido un delito.
"A decir verdad, cuando somos culpables del partido por procrastinar basándose en las leyes procesales de Kosovo, no se puede culpar al partido. ¿Por qué? Porque los plazos son estrictos y hay consecuencias jurídicas por el incumplimiento de los plazos y los tribunales tienen un mecanismo sancionador por el incumplimiento de la disciplina procesal. Por eso el legislador ha transferido la carga de la eficiencia procesal al tribunal", afirmó el abogado Qerkini.
Dijo que está de acuerdo en muchos puntos con el informe del IKD "Sentencia en un plazo razonable". publicado el 5 de julio de 2024, afirmando que a pesar del objetivo legítimo del proyecto de ley de abordar la cuestión de la adjudicación dentro de un plazo razonable, el contenido del proyecto de ley no aborda esta cuestión. De hecho, este proyecto de ley, con este contenido, corre el riesgo de crear caos en el sistema judicial.
Qorrolli: Más de cinco sentencias del Tribunal Constitucional encontraron vulneración del derecho a un juicio en un plazo razonable
Vigan Qorrolli, Viceministro de Justicia, dijo que hay más de cinco sentencias del Tribunal Constitucional que encuentran violaciones al derecho a un juicio en un plazo razonable.
Invitado al programa "Tempus" de KTV, Qorrolli dijo que ya en 2021, el Ministerio de Defensa emitió un documento conceptual y una estrategia para la emisión de una ley para la realización del juicio en un plazo razonable.
El Viceministro destacó que este año se iniciaron los preparativos para la elaboración del proyecto de ley y este año se encuentran en la fase final antes de su aprobación en el Gobierno y luego en la Asamblea. Entonces, se encuentra en etapa de consultas públicas.
La ley de juicio en tiempo razonable dijo que será una base muy importante para nuestra sociedad, ya que hay más de 150 mil casos en el sistema de justicia que están activos y los ciudadanos llevan años esperando que esos casos se resuelvan. .
Dado que estamos a punto de unirnos al Consejo de Europa, dijo que deberíamos tener una ley como la que tienen la mayoría de los países de la UE.
"En la consolidación de la práctica judicial del Tribunal Constitucional, contamos con más de cinco sentencias que tienen el mismo valor normativo que las reformas constitucionales y tienen un valor constitucional normativo, donde establecen una violación al derecho a un juicio en un plazo razonable" , dijo Qorrolli.
Dijo que el último caso es el de una ciudadana de Gjakova, que inició el caso en 2008 y aún no ha recibido un epílogo de la primera instancia de su caso.
"Imagínese a este joven de 16 años cuando un ciudadano de la República no recibe lo que se llama una satisfacción justa", dijo. / Juramento de Justicia
