La Gendarmería de Kosovo, de la ilusión de protección internacional a la ambición de un Estado relevante en la región.

En sociedades polarizadas con tensiones interétnicas, la gendarmería, además de ser percibida e interpretada como una garantía de seguridad para la comunidad, también puede ser vista por otros actores locales e internacionales como un símbolo de represión estatal preventiva. Sin embargo, dado que presenciamos amenazas y provocaciones sistemáticas por parte de Serbia, ni siquiera quiero poner en duda la iniciativa en cuestión.

En mi opinión, un Estado que no elabora agendas a largo plazo que definan cómo será su "arquitectura de defensa futura" en el contexto de un "caos" global aún controlado, parece tener dificultades para sobrevivir tanto como sociedad como Estado. Y, en medio de toda esta excusa de "la presión del tiempo", cuando todos los Estados de la región, e incluso del continente, están elaborando planes estratégicos de defensa, sería absurdo no pensar en los peligros que nos amenazan, a quienes aún nos encontramos en un estado de fragilidad.

Por lo tanto, estas peticiones de mayor seguridad, presentadas en forma de ofertas atractivas, deberían ser formuladas por todos nuestros súbditos que aspiran al voto ciudadano el 7 de junio. Lamentablemente, este hecho no se escucha mucho en los debates públicos. Esta abstención de estos temas, de hecho, para un ciudadano común de la República, conlleva un mensaje muy serio: que los políticos actuales están más centrados en tomar el poder que en proteger al Estado. Un Estado para el que todavía se cree que la protección y la seguridad deben provenir exclusivamente de la mano internacional, y no de la visión y la elaboración de nuestros proyectos locales.

El mundo está cambiando en todos los ámbitos, y los Estados que han desarrollado significativamente el sentido y el mecanismo de alerta temprana superarán con mayor facilidad el período posterior al caos. En el marco de esta visión y de la alerta temprana, sin duda también se incluye la idea de comprometerse con la puesta en marcha de las Fuerzas de Seguridad de Kosovo (FSK), así como la creación de la gendarmería, como instrumento de seguridad intermedia entre la policía tradicional y el ejército moderno.

Desde mi perspectiva y experiencia sociológica, lo que "veo" es que la creación de un nuevo mecanismo como la gendarmería surge como una necesidad para que el Estado de Kosovo sea consciente de los peligros potenciales que pueden resultar de las constantes amenazas híbridas y los ataques de los grupos criminales paramilitares de Serbia, y no como una expansión de los mecanismos de control y "disciplina" sobre la sociedad que deba ser bienvenida.

En mi opinión, el único dilema que debe plantearse en relación con este nuevo "vínculo" de seguridad es el siguiente: ¿El objetivo es construir, en estas circunstancias "caóticas", un mecanismo de seguridad mucho más eficiente, o se pretende crear una nueva estructura con el potencial de una excesiva centralización de la fuerza en la sociedad?

Digo esto porque en sociedades polarizadas con tensiones interétnicas, la gendarmería, además de ser percibida e interpretada como una garantía de seguridad para la comunidad, también puede ser vista por otros actores locales e internacionales como un símbolo de represión estatal preventiva. Pero, dado que somos testigos de amenazas y provocaciones sistemáticas por parte de Serbia, ni siquiera quiero poner en duda la iniciativa en cuestión.

Pero, lo que creo que debería haber acompañado a esta idea e iniciativa tiene que ver con la falta de una argumentación mucho más concisa por parte del promotor para el público. Porque lanzar esta idea en un momento de creciente polarización e irritación entre partidos y ciudadanos, donde prevalecen los malentendidos y las interpretaciones erróneas (intencionales o no) por parte de los opositores políticos, no es precisamente una muestra de sabiduría política, ni una estrategia apropiada para lo que yo llamo "maquiavelismo estético político", donde los medios para alcanzar los objetivos especificados no se eligen en absoluto... y son conocidos: maximizar la cuota de votos electorales.
En otras palabras, la idea podría haber sido impulsada posteriormente por cualquier gobierno futuro sin ostentación, sin gran publicidad y sin los absurdos malentendidos y vacilaciones que ya veo que han comenzado a manifestarse en la campaña electoral. Por lo tanto, no creo que el debate sobre la gendarmería sea solo una cuestión técnica o policial, sino también una necesidad institucional y, sobre todo, simbólica de un emblema para el concepto mismo de la estatalidad de Kosovo.

(El autor es sociólogo y profesor de la Universidad de Pristina)