-
Por:
Ardit Kika
- 25 de febrero de 2026 19:22
- Compartir a:
Se ha reanudado el juicio por delincuencia organizada relacionada con la intimidación de testigos en el caso conocido como "Drenica". Los acusados son el alcalde de Skenderaj, Sami Lushtaku, y otras siete personas. El tribunal ha obligado a la Fiscalía a aclarar la situación de los testigos, para quienes se solicitó protección durante el período de la EULEX. Los abogados de los acusados han solicitado que el proceso, iniciado en 2016, concluya lo antes posible.
Se ha reanudado el juicio contra el alcalde de Skenderaj, Sami Lushtaku, y otros siete acusados por intimidación de testigos en el caso de crímenes de guerra conocido como "Drenica".
El juicio se suspendió durante un largo periodo debido al ascenso del anterior juez presidente al Tribunal de Apelaciones. Ahora, el juez Leon Përlaska ha asumido el proceso.
Después de que todos los acusados se hayan declarado nuevamente inocentes, el tribunal ha constatado que no está claro el estatus de los testigos, que según la Fiscalía están protegidos.
El fiscal ha adjuntado al expediente una solicitud de medidas de protección con fecha de 3 de octubre de 2016, redactada por el fiscal de la EULEX, Romulo Mateus, en la que se solicita que las personas mencionadas se incorporen al programa de protección de testigos. El expediente muestra que el comité de protección de testigos de la EULEX ha confirmado haber recibido la solicitud de protección y haberla tramitado, pero aún no hemos decidido si la ha aprobado, declaró Përlaska.
La fiscal Florije Salihu-Shamolli destacó que están en la lista de testigos protegidos de EULEX, pero no ha encontrado ninguna decisión al respecto.
además
Lushtaku se defiende en silencio en el juicio por "intimidación de testigos".
En sesiones anteriores, y también mediante carta oficial, me dirigí al ex juez presidente y presenté la documentación que posee la fiscalía sobre los testigos protegidos que se encuentran bajo la supervisión de la unidad EULEX. He revisado todos los expedientes y solo hay una solicitud de testigos protegidos, y la unidad EULEX los ha incluido en la lista de testigos protegidos. No hay decisión judicial al respecto, declaró Salihu-Shamolli.
El juez presidente ha obligado a la Fiscalía a aclarar su situación.
"El Fiscal del Estado está obligado a proporcionar al tribunal decisiones sobre el tipo de protección de testigos, si corresponde, dentro de los 15 días siguientes a esta sesión; de lo contrario, está obligado a presentar propuestas concretas dentro del plazo mencionado sobre si se propone escuchar a algún testigo y, en caso afirmativo, a quién y bajo qué circunstancias", declaró Përlaska.
Los abogados defensores de los imputados han expresado su preocupación y solicitado que no se paralice el proceso, ya que la acusación en este caso fue presentada en 2016.
El abogado de Lushtak, Artan Qerkini, dijo que como no hay sentencias que declaren protegidos a los testigos, no pueden ser juzgados como tales.
Todos conocemos los nombres de los testigos de los puntos del escrito de acusación. Están escritos en el escrito de acusación. Todos los conocemos. Si cree que hay una resolución, sin códigos y con nombres y apellidos. Además, no hay ninguna resolución sobre su protección física, porque no tiene nada que ver con el anonimato, sino con su protección física, y esa resolución también falta. A falta de estas resoluciones, estos testigos no pueden considerarse testigos protegidos", dijo Qerkin.
Arianit Koci, abogada del acusado Rrustem Rukolli, ha solicitado que el juicio concluya lo antes posible, ya que su cliente también ha sufrido consecuencias por ello.
"Mantengo mi declaración inicial y afirmé ante el tribunal que mi cliente Rrustem Rukolli ha estado pasando injustamente por esta terrible experiencia durante varios años y ha sufrido pérdidas tanto en términos de salud como de negocios", enfatizó Koci.
además
Lushtaku y otros, inocentes en relación con la "intimidación de testigos".
En este caso, además de Lushtaku, también están acusados Ismet Haxha, Rrusten Rukolli, Rexhep Xhota, Fatmir Mjaku, Skender Tahiri, Bajram Dibrani y Sheremet Jashari. La fiscalía afirma que, como grupo delictivo, cometieron los delitos de "obstrucción de testimonios o procedimientos oficiales" e "intimidación durante procedimientos oficiales" entre junio de 2013 y septiembre de 2015, obligando a dos testigos a cambiar sus testimonios en el caso "Drenica".
Los cargos en el caso "Drenica" se relacionan con el maltrato a civiles en Likoc/Likoc durante la guerra. Varias personas ya han sido condenadas por ello.
