-
Por:
Valbona Bytyqi
- 5 agosto 2025 20:33
- Compartir a:
El juez serbio Radomir Llaban, considerado una amenaza para el orden constitucional por las instituciones de seguridad, ha provocado que el presidente Vjosa Osmani retire la solicitud presentada ante el Tribunal Constitucional relativa a la constitución de la Asamblea. Según Osmani, la información sobre Laban es preocupante y, a pesar de ello, ha sido nombrado juez ponente para este caso.
La presidenta Vjosa Osmani retiró este martes la solicitud dirigida hace dos semanas al Tribunal Constitucional para que definiera las consecuencias jurídicas que surgen si los diputados no logran constituir la Asamblea en el plazo de 30 días.
En conferencia de prensa, anunció que tomó esta medida porque el tribunal designó como ponente al juez Radomir Laban.
Según Osmani, basándose en información de las instituciones de seguridad, el juez serbio representa una amenaza para el orden constitucional de Kosovo.
"Considero que el nombramiento del Sr. Laban como juez ponente en este proceso no solo es preocupante, sino también peligroso. Esto se debe a que podrían tomarse decisiones que podrían tener consecuencias graves y potencialmente irreversibles, no solo para las instituciones actuales, sino también para las futuras", declaró el presidente Osmani. "Retirar la solicitud es una medida necesaria para proteger el orden constitucional".
"Es absurdo esperar que nuestro orden constitucional sea protegido precisamente por personas que, según nuestras instituciones de seguridad, ponen en peligro el orden constitucional de nuestro país", insistió.
Osmani afirmó que la información sobre el juez Laban es preocupante y que, como tal, ya ha sido transmitida al propio Tribunal Constitucional.
«Según esta información, que en 2021 y 2024 también se compartió con el Tribunal Constitucional, este juez representa un riesgo para la seguridad nacional de la República de Kosovo y está involucrado en actividades que atentan contra el orden constitucional de la República de Kosovo», declaró el presidente.
Al justificar la retirada de la solicitud ante el Tribunal Constitucional, Osmani dijo que si el caso se desestima, Laban tendrá un papel clave "a la hora de evaluar la admisibilidad, el fondo de la solicitud y la solicitud de medidas provisionales".
En otras palabras, el juez ponente marca el curso de un caso, un curso que luego sigue el tribunal en casi todos los casos. Con base en el reglamento, a pesar de la práctica de asignar equitativamente los casos a los jueces, el Presidente del Tribunal Constitucional tiene plena discreción para decidir qué caso se asigna a qué juez. Nuestra solicitud se refiere a cuestiones esenciales para el orden constitucional; por lo tanto, resulta profundamente preocupante que un juez, sobre el cual nuestras instituciones de seguridad han presentado oficialmente información que pone en peligro a nuestro Estado, pueda ser dejado en sus manos para determinar el destino de nuestro orden constitucional, afirmó.
Osmani aclaró que no tiene autoridad para tomar medidas para destituir a este juez.
Este juez no fue designado por mí, sino en 2018. Además, según la Constitución de la República, la destitución de un juez del Tribunal Constitucional solo se realiza tras la votación de dos tercios de los jueces y la propuesta de destitución al presidente por el propio tribunal. Sin dicha propuesta del Tribunal, según la Constitución, el presidente no puede tomar ninguna medida, afirmó.
Pero la decisión de Osman ha sido criticada por actores políticos y representantes de la sociedad civil.
El diputado de la Liga Democrática Arben Gashi calificó la acción como "el último espectáculo antes de la gran decisión".
En estos tres días, se determinará hacia dónde se encaminará Kosovo: hacia la estabilidad institucional o hacia nuevas elecciones. Sigo convencido de que el Tribunal Constitucional debe reafirmar el principio democrático de toma de decisiones por mayoría. Debe restablecer la normalidad institucional mediante: la concesión de un plazo razonable (30 días) al primer partido o coalición que intente elegir al Presidente de la Asamblea; si no lo consigue, se debe dar a los miembros de la Asamblea la oportunidad de elegir a otro candidato; si esta fase también fracasa, el Presidente, de conformidad con el artículo 84.2 de la Constitución, debe convocar nuevas elecciones en un plazo de 45 días, escribió.
Por su parte, Eugen Cakolli, investigador del Instituto Democrático de Kosovo, explicó que el juez ponente no decide ni sobre el destino de la solicitud ni sobre el contenido de la decisión.
Si el panel de tres jueces propone la inadmisibilidad y ningún otro juez se opone, el caso se cierra. Pero basta con que otro juez discrepe, y el caso pasa al pleno del Tribunal para su consideración. Allí, se decide por mayoría sobre cada punto, tanto de admisibilidad como de fondo. Incluso si el juez ponente no forma parte de esa mayoría, por decisión del Presidente, el texto final lo redacta otro juez», escribió Cakolli en Facebook.
Según él, si no se ha iniciado ninguna investigación ni denuncia penal contra el juez Laban, "es difícil justificar cómo un elemento procesal como el nombramiento del juez ponente puede servir como motivo para retirarse de un caso de fundamental importancia constitucional".
A finales de junio, el Tribunal Constitucional dio a los diputados un mes para constituir la novena legislatura. Sin embargo, en su fallo, tras tramitar la solicitud enviada por AAK y apoyada por otros diputados, no aclaró qué ocurriría si no se respetaba este plazo.
El presidente Osmani pidió aclaraciones al Tribunal Constitucional sobre las consecuencias y retiró el caso el martes.