En la encrucijada del 7 de junio

Desde España hasta Israel, otros países se han encontrado en situaciones similares a la nuestra. Podemos aprender de sus experiencias, pero ningún país puede ofrecernos respuestas definitivas sobre lo que nos espera después del 7 de junio. Nos guste o no, el 7 de junio escribiremos nuestro propio futuro.

¿Qué futuro nos espera después del domingo? Para responder a esta pregunta, recientemente he intentado comprender qué ha sucedido en otros países que se han encontrado en situaciones similares. Es decir, una situación en la que, debido a la polarización política, el país se encuentra en un bloqueo constante y en elecciones sucesivas. Así, en las últimas cuatro columnas he escrito sobre lo que podemos aprender de la experiencia de Israel, Bulgaria, Grecia y España. Cada uno de estos cuatro países ofrece un posible futuro que nos espera después del 7 de junio.

Si tenemos el destino de Israel, esto significa que el país estará atrapado en un ciclo continuo de elecciones y la polarización política seguirá saboteando nuestros esfuerzos por progresar. En Israel, se organizaron cinco elecciones anticipadas en tres años. Las sextas elecciones se celebrarán este año. A pesar de las continuas victorias del partido mayoritario, la oposición unida rechazó cualquier tipo de cooperación con ellos. Del ejemplo israelí aprendemos que las polarizaciones tóxicas entre el establishment y la oposición pueden atrapar a Kosovo en un círculo vicioso del que será extremadamente difícil escapar. En entornos tan tóxicos donde la mayoría se ve a sí misma como la protectora de “la voluntad de los ciudadanos", mientras que la oposición se ve a sí misma como "salvador de la democracia""Las elecciones pierden su significado." 

Si tenemos la misma suerte que Bulgaria, nuestro futuro seguirá siendo sombrío, pero un poco más optimista que el de Israel. En Bulgaria, se tuvieron que celebrar ocho elecciones anticipadas en cinco años para que el país finalmente superara el estancamiento político. Allí, como en nuestro país, el estancamiento fue consecuencia de una profunda polarización política entre la "vieja guardia" y la "nueva esperanza". A cada paso, la "nueva esperanza" era saboteada por la "vieja guardia", pero, por otro lado, la "vieja guardia" no podía imponerse a la "nueva esperanza". Así, dos bloques políticos se atrincheraron y bloquearon el país durante cinco años consecutivos. Frustrados con ambos bloques y con la situación creada, los ciudadanos recurrieron a un tercer partido que, sorprendentemente, transformó el panorama político búlgaro y ayudó a Bulgaria a salir del estancamiento de cinco años. Del ejemplo búlgaro aprendemos que Kosovo podría estar solo al comienzo de un bloqueo que durará bastante tiempo. Al igual que en Bulgaria, aquí también dos bandos —la «vieja guardia» y la «nueva esperanza»— corren el riesgo de atrincherarse cada vez más en sus posiciones políticas con cada elección, arrastrando consigo a todo el país. Esto creará las condiciones para el surgimiento de una tercera fuerza política que se beneficiará del bloqueo generado y de la frustración ciudadana ante los dos bandos políticos.

Si queremos un futuro como el de Grecia, este bloqueo político terminará muy pronto. En Grecia, aunque el partido mayoritario ganó las elecciones, insistió en que la victoria era insuficiente y, para evitar que la oposición paralizara el país, exigió nuevas elecciones. En la campaña posterior, el partido mayoritario griego presentó las nuevas elecciones como un referéndum entre la postura responsable y la oposición irresponsable; entre la estabilidad y el caos. El mensaje del partido mayoritario griego fue claro: queremos la mayoría para acabar con la parálisis del país. Y esto es precisamente lo que los ciudadanos griegos nos dieron. Del ejemplo griego aprendemos que el bloqueo político puede terminar después del 7 de junio. En ese futuro, los ciudadanos le darán a Kurti la mayoría que busca para gobernar sin obstáculos por parte de la oposición.

El futuro de España vuelve a ser optimista. España ha vivido exactamente lo mismo que nosotros hoy: dos elecciones en cinco meses como consecuencia de la parálisis política. Y, al igual que aquí, el bloqueo se puso de moda, mientras que el compromiso se convirtió en una mala palabra. En España, aunque el partido más votado ganó las elecciones, la creación de instituciones se volvió imposible debido al bloqueo de la oposición. Tras celebrar dos elecciones, los ciudadanos españoles castigaron a la oposición por bloquear las instituciones y premiaron al partido ganador. Así, solo después de comprender el mensaje de la ciudadanía, la oposición decidió ser constructiva, poner fin al bloqueo político y posibilitar la creación de nuevas instituciones. A largo plazo, esta actitud constructiva de la oposición la recompensará con la victoria en futuras elecciones. Del ejemplo español aprendemos que un posible futuro para Kosovo después del 7 de junio es uno en el que no haya cambios significativos en cuanto a las fuerzas políticas. Por lo tanto, Kurti no crecerá lo suficiente como para romper el bloqueo, pero la oposición tampoco crecerá lo suficiente como para imponerle su voluntad. En este tipo de situación, nuestra oposición hará lo que hizo la oposición en España: antepondrá el Estado al partido y, de este modo, permitirá la creación de nuevas instituciones. A corto plazo, la oposición será acusada de "traición política" y de colaborar con el "dictador Kurti" por elementos radicales del discurso público, pero a largo plazo, este constructivismo político será recompensado por los ciudadanos.

Al viajar en el tiempo a Israel, Bulgaria, Grecia y España, el propósito de esta serie de artículos no ha sido encontrar una respuesta definitiva a la situación actual. El objetivo ha sido informarnos sobre los factores estructurales y personales que causan crisis políticas como la nuestra y sobre algunas de las mejores prácticas para superarlas. «Todos los modelos son erróneos, pero algunos son útiles», es una famosa frase del estadístico George Box. Por consiguiente, nuestras analogías pueden ser erróneas, pero sin duda son útiles. En última instancia, buscar respuestas definitivas sobre nuestro futuro en las historias de otros es una tarea inútil. Nos guste o no, escribiremos nuestro propio futuro el 7 de junio.