Kosovo necesita unidad, porque enfrentará presiones para soluciones difíciles en el diálogo

El presidente Hashim Thaçi, el primer ministro Albin Kurti, los ex primeros ministros Ramush Haradinaj e Isa Mustafa, la ex jefa de la delegación para el diálogo Edita Tahiri, el ex coordinador Blerim Shala, el ex ministro Enver Hoxhaj, deberían permanecer juntos unos días más si fuera necesario y Aclarar todo, cada detalle de lo que ha sucedido durante el diálogo hasta hoy. Después de comprobar todas las obligaciones que ha asumido Kosovo, todos los detalles de las soluciones propuestas, Kosovo debe adoptar posiciones sobre lo que puede ser aceptable y lo que no. Esto es más importante que el análisis de dónde lo elogia y reprende el embajador estadounidense Grenell en Twitter.

Cuando asumió la dirección del Gobierno de Kosovo, el Primer Ministro Albin Kurti debería haber encontrado en su despacho, en los archivos del Gobierno, la carta que Hashim Thaçi había enviado al Secretario General de la OTAN en 2013, en su calidad de Primer Ministro. .sobre las acciones del KSF en el norte de Kosovo. Debería haber encontrado allí todas las cartas enviadas o recibidas por cualquier primer ministro anterior a él. Porque esas cartas fueron recibidas y enviadas no por particulares, sino por personas que en esos momentos tuvieron la suerte, el gusto, el honor y la responsabilidad de estar al frente del Gobierno del Estado. Parece increíble, incluso escandaloso, que el actual Primer Ministro diga que recibió de un funcionario de la OTAN la carta que Thaçi envió al Secretario General de la OTAN. Esto demuestra cuán equivocado ha abordado Kosovo el diálogo con Serbia, con la facilitación de la UE, desde el principio. Sin transparencia, creando la impresión de que en secreto, con amigos y enemigos, se está haciendo un gran trabajo que resolverá un gran problema. Y en ese proceso, gracias también a la falta de transparencia, se han creado muchos daños, algunos de los cuales ya no se pueden deshacer, pero aún se pueden evitar algunos nuevos errores.

En cualquier estado grave, cuando se cambia de gobierno, los que se van llevan toda la información a los que vienen. Por lo tanto, independientemente de si estaban en contra o no antes de llegar al poder, quienes asumen el gobierno deben cumplir con las obligaciones de quienes lo tomaron antes en nombre de Kosovo. Algunas cosas se pueden revocar y otras no, pero no se puede hacer nada sin posibles consecuencias. Por lo tanto, ya es hora de que Kosovo ocupe una posición única en el diálogo con Serbia. Esto sólo es posible si todos los actores realmente anteponen los intereses de Kosovo, tanto a corto como a largo plazo, a los intereses personales o partidistas. Para ello es necesario superar incluso los rencores personales. Esto no es fácil, pero es necesario.

En el pasado se han cometido muchos errores y Kosovo ha parecido frívolo ante sus socios. No estamos hablando aquí de la UE, que tampoco sabía, y aún hoy no sabe, lo que quiere de este diálogo. Pero más para los países serios y amigos de Kosovo como Alemania, Francia, Gran Bretaña y los Estados Unidos de América. Incluso hoy en día, los amigos de Kosovo no están seguros de si la idea de una solución que signifique cambiar las fronteras es aceptable para Kosovo. Varios participantes de una reunión en Berlín, donde la idea era hacer un esfuerzo por acercar las posiciones entre Kosovo y Serbia, durante la misma intentaron acercar al presidente Thaçi al entonces primer ministro Ramush Haradinaj. Desde el segundo, algunos círculos internacionales entendieron las ideas de lo que algunos llamaron "demarcación con Serbia" y otros llamaron "separación de Kosovo". Pero esta idea, además de causar división en el espectro político de Kosovo, también dividió a los amigos de Kosovo. Porque algunos parecían abiertos a esta idea y otros se oponían firmemente. Incluso los que estaban abiertos a ideas y los que estaban en contra fueron llamados a ocupar las posiciones de Kosovo. "¿Por qué deberíamos estar en contra, si Kosovo y Serbia quieren una solución así?", dijeron los partidarios de la idea, mientras que los que estaban en contra también mencionaron que en Kosovo "no hay disposición en todo el espectro político y en la sociedad para tales ideas".

La idea ahora parece descartada, pero también se puede retomar. Incluso puede suceder que surjan ideas que hagan que la idea de intercambiar territorio parezca más favorable. Si se requiere una solución rápida, Kosovo enfrentará mucha presión para aceptar el estatus especial para el norte y para los serbios. No es una idea nueva que la solución debería ser "algo más que Ahtisaari y menos que la autonomía para los serbios". Esta idea fue mencionada hace muchos años por un alto funcionario estadounidense, mientras que muchos países de la UE también la apoyaron. Todo el diálogo, según los funcionarios de la UE que habían preparado su lanzamiento, fue una especie de admisión de que "el Plan Ahtisaari ha fracasado y no puede implementarse". Consciente o inconscientemente, Kosovo ha aceptado iniciar un diálogo sobre esta premisa. Así pues, si se aceptó que "el plan de Ahtissar fracasó" porque Serbia no lo aceptó, ahora había que encontrar una solución que fuera aceptable para Serbia. Kosovo no tenía el poder, ni tampoco la UE, para obligar a Serbia a aceptar el Plan Ahtisaari. Se olvidó que la declaración de independencia de Kosovo fue coordinada y no unilateral. También se olvidó la parte de las instrucciones en base a las cuales trabajaba Ahtisaari, que apuntaban a una solución aceptable para ambas partes, pero además, cuando el proceso había comenzado, ninguna de las partes tuvo la oportunidad de bloquear la solución. La declaración de Serbia de que "de ninguna manera puede aceptar ninguna solución que implique algún tipo de independencia", fue un bloqueo unilateral del proceso por parte de Belgrado. Kosovo no debería haberse rendido tan rápidamente ante quienes declararon muerto el "Plan Ahtisaari" en un momento en que Kosovo basó toda su operación, así como la Constitución, en ese plan. Por lo tanto, ahora se verá presionado a aceptar aún más. Es más, al frente del Gobierno estará Albin Kurti, que se opuso al Plan Ahtisaari en el momento en que a Kosovo se le pedirá que dé "algo más que Ahtisaari" para los serbios o, como dijo un alto diplomático occidental, "un autonomía para los serbios que no se llamaría autonomía". "Tenemos que encontrar una solución que no empiece con la letra A. Ni Ahtisaari ni Autonomía. Los serbios no quieren oír hablar de Ahtisaari y los albaneses de la autonomía. Por lo tanto, tenemos que encontrar algún tipo de estatus especial", dijo hace mucho tiempo un alto diplomático occidental, de un gran país amigo, Kosovo, en una conversación con un pequeño grupo de periodistas en Bruselas.

Es posible que el diálogo no continúe, que fracase, que se desvíe, que continúe otros 20 años. Es posible que el diálogo resulte en una sorpresa y una solución. Pero Kosovo debe estar preparado para cualquier eventualidad.

además Arberi 6 de diciembre de 2022 Bloqueo en diálogo perjudica a Kosovo

El presidente Hashim Thaçi, el primer ministro Albin Kurti, los ex primeros ministros Ramush Haradinaj e Isa Mustafa, la ex jefa de la delegación para el diálogo Edita Tahiri, el ex coordinador Blerim Shala, el ex ministro Enver Hoxhaj, deberían permanecer encerrados en el País Vasco unos días más si es necesario y aclarar todo, cada detalle de lo que ha sucedido durante el diálogo hasta hoy. Después de comprobar todas las obligaciones que ha asumido Kosovo, todos los detalles de las soluciones propuestas, Kosovo debe adoptar posiciones sobre lo que puede ser aceptable y lo que no. Esto es más importante que el análisis de dónde lo saluda y reprende el embajador estadounidense Grenell en Twitter.

Quienes hoy están en la oposición y alguna vez estuvieron en el poder, como el Presidente Thaçi, pueden decir que el Movimiento Vetëvendosje no aceptó ninguna propuesta y no apoyó ningún esfuerzo de unidad en torno al diálogo. Pero también es cierto que quienes estaban en el poder no estaban preparados para la transparencia y la unidad. Sólo hubo un intento de crear unidad sobre lo que acordaron sin ninguna consulta previa. Si continúa el mismo comportamiento, Kosovo tendrá consecuencias. Y, como demostraron las últimas elecciones, las posiciones en el diálogo con Serbia ya no influyen mucho en los resultados electorales. Las acciones del ex primer ministro Haradinaj, tanto en materia fiscal como en oposición a la idea del intercambio de territorios, fueron muy populares entre la opinión pública, pero no se tradujeron en votos. Incluso Vetevendosja obtuvo más votos debido a las advertencias y expectativas sobre la lucha contra la corrupción, por la preservación del dinero del pueblo, que por la actitud hacia el diálogo con Serbia. La UE, los Estados Unidos de América y el mundo en su conjunto se encuentran en una situación nueva y muy inestable. En Estados Unidos, Francia y Alemania se ha vuelto difícil predecir quién estará en el poder mañana. La OTAN también está intentando construir una nueva identidad. Estos deben verse sin patetismo, sin acusaciones y contraacusaciones sobre quién está a favor y quién en contra de la OTAN. En estas constelaciones, la unidad dentro de Kosovo es más necesaria que nunca.