Kosovo debe seguir apoyando a Ucrania sin reservas.

El apoyo de Kosovo no será decisivo para que Ucrania gane la guerra. Mientras tanto, el no reconocimiento por parte de Ucrania no pondrá en grave peligro la independencia de Kosovo. Kosovo, al apoyar a Ucrania, se ha posicionado del lado correcto de la historia y así debe seguir. El presidente de Ucrania, Zelensky, ha cometido un error desde una perspectiva moral, política y legal. Ha perjudicado más a Ucrania que a Kosovo y, al menos en este punto, se ha alineado con Rusia y en contra de los principales aliados que han proporcionado cientos de miles de millones de euros en ayuda a Ucrania para su defensa. Zelensky ha caído en la trampa del presidente de Serbia, Vučić, quien ve su visita a Belgrado como un argumento para beneficiarse de la UE, cuando la principal noticia de esta visita es la declaración de no reconocimiento de la independencia de Kosovo a los ciudadanos de Serbia.

En primer lugar, conviene aclarar algunos hechos: Ucrania nunca ha reconocido a Kosovo ni ha dado señales de que vaya a hacerlo. Incluso antes de la agresión rusa contra Ucrania, este país se ha mostrado aún más firme que la propia Rusia en su oposición a la independencia de Kosovo. Esto se ha evidenciado también en la negativa de Ucrania a recibir a atletas kosovares en su territorio. Esta postura no ha cambiado, y a través de diplomáticos y otros funcionarios, Ucrania ha declarado reiteradamente que «mantiene su posición sobre la independencia de Kosovo». Ucrania ha actuado de esta manera, al igual que España, Rumania, Grecia, Eslovaquia, Irán, Rusia, Bosnia y Herzegovina, y otros países que no han reconocido la independencia de Kosovo.

Cuando Rusia inició su agresión frontal contra Ucrania, Kosovo se alineó con el mundo democrático libre, apoyando a Ucrania en la medida de lo posible. Al comienzo de esta agresión, el presidente ruso comparó Kosovo con Crimea, territorio ucraniano ocupado y anexionado por Rusia. El mundo democrático libre rechazó estas comparaciones, recordando que Kosovo es un caso especial y no puede compararse con Crimea. El presidente de Serbia, Aleksandar Vučić, calificó de hipocresía las objeciones de Occidente a estas comparaciones. Serbia, fiel a su política exterior de indecisión, declaró que «apoya la soberanía e integridad territorial de Ucrania, así como espera que otros apoyen la soberanía e integridad territorial de Serbia». El presidente ucraniano, Zelensky, cayó en esta trampa cuando, en respuesta a la pregunta de un periodista, aparentemente preparada de antemano, afirmó que Ucrania no cambiaba su postura sobre la declaración unilateral de independencia de Kosovo.

Zelensky es un líder que dirige a un pueblo en guerra y a un país amenazado de extinción desde hace cuatro años. En esta situación, no siempre puede ser racional ni medir cada palabra que pronuncia. Al aceptar comparaciones entre Kosovo y las partes ocupadas y anexionadas de Ucrania, ha prestado, intencionada o involuntariamente, un valioso servicio a la propaganda rusa, que en Europa se difunde con éxito a través de Serbia. Los medios de comunicación prohibidos en Europa han encontrado refugio en Serbia y operan desde allí sin impedimentos.

Existen muchas similitudes y diferencias entre la situación en Kosovo y la de Ucrania. Ambos países y ambos pueblos fueron víctimas de ataques de su vecino más grande y armado con el objetivo de exterminarlos. Así como Serbia cometió crímenes de guerra y llevó a cabo una campaña para eliminar a los albaneses de Kosovo a finales de la década de 1990, Rusia quería destruir Ucrania y a su pueblo. Serbia y Rusia emplearon prácticamente el mismo modelo: reivindicaciones territoriales, el uso de la religión y la afirmación de proteger a los pueblos en peligro (los serbios en Kosovo y los rusos en Ucrania). En ambos casos, el mundo occidental se posicionó en contra de Serbia, y posteriormente también contra Rusia.

Pero también existen muchas diferencias. Kosovo fue liberado y se creó un Estado en su territorio con la voluntad de la gran mayoría de su población. Esta libertad e independencia de Kosovo supusieron, además, el fin del proceso de desintegración de la antigua Yugoslavia, de la que Kosovo formaba parte integral. Finalmente, Kosovo fue reconocido por la gran mayoría de los Estados libres y democráticos del mundo, y la Corte de las Naciones Unidas dictaminó que su declaración de independencia no violaba las normas del derecho internacional.
Kosovo no fue ocupado por nadie ni anexado por ningún otro país, como sí lo hizo Rusia con Ucrania. De hecho, su Constitución establece que Kosovo no puede unirse a los territorios de ningún otro país, precisamente a petición de la comunidad internacional, que hoy apoya firmemente a Ucrania. La independencia de Kosovo fue declarada como expresión de la libre voluntad de su pueblo, tras un proceso internacional, y no mediante un fraude electoral organizado por Rusia en los territorios ocupados de Ucrania. 

Ucrania no ha llevado a cabo una limpieza étnica en Crimea, el Donbás ni ninguna otra parte de su territorio, como sí lo ha hecho Serbia en Kosovo. Ningún Estado democrático del mundo ha reconocido a Crimea ni al Donbás como Estados independientes ni como parte de Rusia, a diferencia de Kosovo. Crimea y el Donbás no se han unido a ninguna organización internacional, ni al Banco Mundial, ni a la FIFA, ni a la UEFA, ni al Comité Olímpico, mientras que Kosovo sí. Ningún tribunal internacional ha declarado que la anexión de Crimea u otras partes de Ucrania no viole el derecho internacional, mientras que en el caso de Kosovo sí lo ha hecho. Por lo tanto, afirmar que la integridad territorial de Serbia, con Kosovo como parte de ella, es la misma que la de Ucrania con Crimea es un grave error que perjudica principalmente a Ucrania.

El apoyo de Kosovo no será decisivo para que Ucrania gane la guerra. Mientras tanto, el no reconocimiento por parte de Ucrania no pondrá en grave peligro la independencia de Kosovo. Kosovo, al apoyar a Ucrania, se ha posicionado del lado correcto de la historia y así debería seguir. El presidente de Ucrania, Zelensky, ha cometido un error desde una perspectiva moral, política y legal. Ha perjudicado más a Ucrania que a Kosovo y, al menos en este punto, se ha alineado con Rusia y en contra de los principales aliados que han proporcionado cientos de miles de millones de euros en ayuda a Ucrania para su defensa. Zelensky ha caído en la trampa del presidente de Serbia, Vučić, quien ve su visita a Belgrado como un argumento para beneficiarse de la UE, cuando la principal noticia de esta visita es la declaración de no reconocimiento de la independencia de Kosovo.

Las declaraciones de Zelensky no tuvieron repercusión fuera de Kosovo y Serbia. El acoso al primer ministro Kurti en el Parlamento acaparó mucha más atención en los medios internacionales que la afirmación de Zelensky de que no cambiará su postura sobre la independencia de Kosovo.

En lugar de expresar su enfado con Ucrania, los políticos kosovares deberían despertar y reactivarse en el escenario internacional, donde Kosovo ha sido prácticamente olvidado. Kosovo no solo carece de contactos directos con Ucrania (lo cual no es culpa suya), sino que sus principales socios internacionales tampoco se relacionan mucho con Kosovo. Esto se debe a que no saben cómo tratar con Kosovo ni cómo tomarlo en serio cuando la frivolidad impera en el propio Kosovo. Kosovo sigue perdiendo el tiempo en tácticas partidistas, mientras que en años no ha hecho nada para fortalecer su presencia internacional. Si al menos hubiera aprovechado la oportunidad de ser miembro del Consejo de Europa, estaría allí junto con Ucrania. Kosovo debería tener cuidado, porque si la ampliación de la UE se produce sin Kosovo, el número de países de la UE que no reconocen la independencia aumentará de 5, como es actual, a 10, ya que 5 de los 10 países candidatos (Bosnia y Herzegovina, Serbia, Ucrania, Moldavia y Georgia) no reconocen la independencia. Quizás este hecho también haya influido en la limitación del derecho de veto para los nuevos Estados miembros. Si Kosovo fuera más activo, si los países del Quint sintieran que debían ayudar a Kosovo, entonces influirían en Ucrania para que no se pronunciara en contra de Kosovo, o bien reaccionaríamos rechazando las comparaciones entre Kosovo y los territorios ucranianos ocupados. Pero Kosovo no debe usar esto como excusa para darle la espalda a Ucrania. Su pueblo, que sufre pero está orgulloso, también merece el apoyo de Kosovo. Y de esta manera, Kosovo apoya a sus amigos internacionales, que también son amigos de Ucrania.