Anatomía de una mentira (4)

Jakup Krasniqi fue el rostro del ELK asociado con la unidad, el consenso político y la responsabilidad por el momento histórico en Rambouillet. H. Thaçi, quien fue el rostro de la polarización, renunció un día antes de la finalización de la conferencia en un intento por hacerla fracasar. Estos hechos ahora están ocultos en libros y de esto no son responsables las figuras históricas, sino los autores de los libros, incluido el académico Arsim Bajrami.

1.

Un párrafo del libro del académico A. Bajrami resume en gran medida una premisa errónea, que conduce a errores en este libro y, en gran medida, en una parte importante del discurso público:

Tras mucha presión, Thaçi finalmente tomó la tan esperada decisión de aceptar el Acuerdo de Rambouillet y allanar el camino para la intervención militar de la OTAN, que condujo a la liberación de Kosovo y, posteriormente, a su independencia. La transición de Thaçi de líder político del ELK a figura central de la Conferencia de Rambouillet lo convirtió en un personaje clave en el proceso de independencia de Kosovo, culminando su liderazgo el 17 de febrero de 2008 con la lectura de la Declaración de Independencia, que proclamaba a Kosovo como un estado soberano e independiente. Sin duda, Rambouillet fue el punto culminante en la trayectoria política de Hashim Thaçi.

Según los testimonios recabados hasta ahora de todos los testigos de la Conferencia de Rambouillet, se desprende que él fue la principal figura negativa de dicha conferencia, quien intentó hasta el último momento —desde la conversación del Sr. Rubin hasta la mención de Hollywood— impedir que Kosovo firmara el Acuerdo y, por lo tanto, perdiera el apoyo estadounidense.

Así pues, no fue la figura central de la Conferencia; sí, podría considerarse la figura más controvertida. Y, con el mismo realismo, también se rechazaría la otra conclusión: que fue la figura principal del proceso de independencia de Kosovo por haber leído la Declaración de Independencia. La independencia estaba prevista para 2007, y si Agim Çeku hubiera leído la Declaración, ¿se habría convertido en la figura principal del proceso de independencia de Kosovo? ¿O lo habría sido Fatmir Sejdiu, presidente de Kosovo en 2007 y 2008? ¿O Jakup Krasniqi, presidente de la Asamblea en 2007 y 2008?

Además, el proceso de Ahtisaari ha sido uno de los mejores ejemplos de la unidad política de Kosovo, incluyendo la participación de comunidades minoritarias. El académico Bajrami también participó en este proceso. ¿Cómo llegó el Sr. Thaçi a ser una figura destacada cuando estaba al mismo nivel que otros colegas, como Kolë Berisha o Agim Çeku?

2.

Hashim Thaçi ha demostrado a lo largo de su carrera política una gran habilidad para ocultar graves errores (como su comportamiento en la conferencia de Rambouillet o en el proceso de negociación con Serbia para la normalización de las relaciones). Una de las maneras de lograrlo ha sido creando un discurso sobre su papel como "figura clave" en Rambouillet y en el "proceso de independencia". No se puede responsabilizar a Thaçi de esta distorsión, ya que, gracias a esta astucia, entre otras habilidades, ha creado y mantenido poder político.

Pero la responsabilidad recae en quienes repiten este discurso público, que ya figura en los libros de texto de historia o, como en el caso del Sr. Bajrami, en el libro de la Academia de Ciencias y Artes de Kosovo. A lo largo de su libro, el Sr. Bajrami describe al Sr. Thaçi como el jefe de la Delegación, lo que quizás justifique la importancia histórica del "líder". Pero aquí comienza el error fundamental, porque Hashim Thaçi era uno de los cuatro miembros de la Presidencia de la Delegación. Era el jefe de la Presidencia, primus inter pares, y una de las razones de ello (parte de una larga historia para otro momento) fue la manifestación del apoyo de toda la Delegación de Kosovo al ELK.

El académico Bajrami lo sabe y lo menciona en su libro. Al igual que mencionó el principio de consenso en nuestra delegación, propuse este principio en Pristina, en las oficinas de «KOHËS Ditore», durante nuestra reunión previa a la partida hacia Rambouillet. En la reunión estuvieron presentes Fehmi Agani, Rexhep Qosja, Hydajet Hyseni, Bajram Kosumi y Blerim Shala. Propuse esta idea para superar las contradicciones surgidas cuando el ELK condicionó su participación en Rambouillet al liderazgo de la delegación.

Mi propuesta fue aceptada y, como resultado, surgió una nueva realidad y un nuevo valor político, sin precedentes entre los albaneses de Kosovo: un consenso. Esto, también en términos prácticos, significaba que el Acuerdo solo podía aceptarse si todos los miembros de la Delegación lo aprobaban, sin excepción. La voz de cada miembro tenía el mismo peso y, al final, necesitábamos el consentimiento de Hashim Thaçi, no porque él fuera decisivo, sino porque el consentimiento de cada miembro era decisivo. Y él había permanecido al final, hasta la conversación con el Sr. Rubin.

3.

En medio del entramado de posturas a menudo contradictorias que presenta el libro, el señor Bajrami deja de lado dos historias dramáticas relacionadas con el KLA.

Uno de ellos es Jakup Krasniqi, quien, como miembro del ELK, forma parte del Grupo de Negociación (denominado Grupo Político-Estratégico) junto con Fehmi Agani, Mehmet Hajrizi y Blerim Shala. Este grupo de negociadores, junto con asesores legales (entre ellos el Sr. Bajrami), lleva a cabo negociaciones con la troika de mediación. Tras cada ronda de negociaciones, este grupo informa a toda la Delegación, recibe instrucciones, recomendaciones y apoyo, y continúa trabajando. Este grupo logra superar las divisiones, los prejuicios y las tensiones surgidas durante la década de los noventa gracias a su trabajo diario y a un fuerte sentido de comunidad. Jakup Krasniqi es uno de los principales impulsores de la unidad funcional de la Delegación de Kosovo. Otros miembros del ELK —Xhavit Haliti, Ramë Buja e incluso, más recientemente y de forma más explícita, Azem Syla— participan en este esfuerzo por unificar las posiciones de toda la Delegación. Y el día en que se propuso la idea de un Gobierno interino de Kosovo, que traduciría esta unidad en acciones operativas, todos estuvimos de acuerdo, incluida la idea de que su Primer Ministro sería Jakup Krasniqi.

La otra historia dramática, ocurrida el mismo día en que se iba a proclamar el Gobierno Provisional, es la de Hashim Thaçi. El 22 de febrero, tras casi tres semanas de esfuerzos por impedir la firma del Acuerdo, declaró que quien lo firmara pisotearía la sangre de los mártires, sería un traidor y sería tratado como tal. Tras estas palabras, y otras más que reforzarían su argumento en contra, dimitió de su cargo como Presidente de la Presidencia.

4.

Esta historia no se encuentra en el libro del Sr. Bajrami. En los momentos más difíciles de la historia de Kosovo, la mayoría de su delegación comprendió que debía preservar los valiosos logros históricos alcanzados en aquella Conferencia. Debía preservar la oportunidad histórica de poner fin a la guerra, establecer una administración internacional con la OTAN como fuerza de seguridad y crear las condiciones para la autodeterminación. Debía aceptar la ayuda tendida por las democracias occidentales, lideradas por Estados Unidos, una oportunidad que se presenta solo una vez en la historia del pueblo de Kosovo. Debía preservar la unidad política lograda, especialmente entre la LDK y el ELK, y luego, como se demostró, preservar la unidad dentro del propio ELK. Debíamos evitar la tentación de que una parte de la delegación firmara y la otra dudara si lo haría en dos semanas.

Este espíritu en el ELK llevaba el nombre de Jakup Krasniqi y sus tres compañeros de armas, y finalmente Hashim Thaçi también se unió a él. Quizás la tentación del Sr. Rubin influyó, pero también me gusta pensar que al final no quiso separarse de sus compañeros, aquellos que eran más sabios, prudentes y con visión de futuro, y que anteponían el interés de Kosovo al protagonismo personal.

La victoria de Kosovo en Rambouillet no habría sido posible sin el ELK; la victoria de Kosovo en Rambouillet fue posible, a pesar del intento del Sr. Thaçi de fracasar.

5.

El académico Bajrami tiene la oportunidad, con su libro «La Conferencia de Rambouillet y la intervención de la OTAN en Kosovo», de aportar valiosos elementos de evaluación y explicación para comprender Rambouillet como un punto de inflexión de extraordinaria importancia en la historia de Kosovo (y de Europa en aquel momento). Dichos elementos se expresarían, además, con una clara definición metodológica, rigor en la redacción, una edición profesional del texto y una revisión exhaustiva.

La Academia de Ciencias y Artes de Kosovo haría bien en darle una oportunidad a este libro, fomentando su publicación cuando cumpla con los criterios básicos.