Anatomía de una mentira (3)

¿Cómo rechazó Kosovo, el 22 de febrero de 1999, la oferta unilateral de Estados Unidos de organizar un referéndum en 2002 para determinar su estatus permanente?

1.

La fuente, o una de las fuentes, de las falsedades resulta ser Hashim Thaçi. En el libro del académico Bajrami sobre Rambouillet, se lee esta cita de una de las dos biografías escritas por autores extranjeros, creo que no sin la iniciativa del Sr. Thaçi y no sin la debida compensación por ello:

En el libro biográfico de dos autores británicos "Nuevo Estado, Estadista Moderno" Para el presidente Hashim Thaçi, él mismo ofrece aclaraciones sobre el progreso de las negociaciones en Rambouillet y París. El representante político del ELK, Hashim Thaçi, según autores británicos, fue de los pocos que consideró la independencia de Kosovo en Rambouillet, mientras que para la comunidad internacional y parte de la delegación kosovar esto era una utopía. Según ellos, hubo dos puntos que dividieron a Thaçi de la comunidad internacional. Thaçi había insistido en tener claridad sobre el estatus de Kosovo mediante la organización de un referéndum y, si la parte serbia no lo firmaba, debería haber una intervención de la OTAN. Pero, y tras la gran presión ejercida sobre un joven de 31 años, Thaçi, según los autores, nunca renunció a la inclusión del derecho del pueblo a la autodeterminación y al otro punto de que la OTAN debería intervenir si Serbia no firmaba este acuerdo. «Elaboré un plan para que cualquier acuerdo que se firmara tuviera una validez de solo tres años. Tras este período transitorio, el acuerdo debía estipular que el pueblo de Kosovo tenía derecho a votar sobre su propio futuro. Es decir, que el pueblo de Kosovo tenía derecho a celebrar un referéndum sobre la autodeterminación», declaró Thaçi a los autores británicos. Según los autores del libro, la mayor presión durante las negociaciones recayó sobre Hashim Thaçi, ya que era el principal opositor. Finalmente, Albright y su portavoz, tras largas, arduas y tensas conversaciones, lograron convencer a Thaçi para que firmara el acuerdo.

El académico Bajrami se distancia de esta cita al afirmar que:

Por supuesto, estos planteamientos de los autores británicos tienen como objetivo glorificar la figura de Hashim Thaçi, pero en realidad, toda la delegación de Kosovo sabía desde el principio que Rambouillet no había sido convocado para la independencia de Kosovo, sino para poner fin a la violencia, la represión y el genocidio serbio en Kosovo. Antes del inicio de la conferencia, la delegación de Kosovo había aceptado los diez puntos del Grupo de Contacto, que no hablaban de la independencia de Kosovo, sino de una solución transitoria que otorgaría a Kosovo una autonomía sustancial dentro de la integridad territorial de la República Federativa de Yugoslavia.

2.

Sin embargo, este distanciamiento en la cita debería haber guiado al académico Bajrami sobre las acciones del Sr. Thaçi a lo largo de las evaluaciones posteriores y de todo el libro. Esto se logró estableciendo que Hashim Thaçi no realizó ni contribuyó a ningún cambio en el Acuerdo de Rambouillet, en ninguno de los borradores, desde el primero hasta el último. Hashim Thaçi no hizo ninguna propuesta en el texto del Acuerdo; por consiguiente, ninguna de sus propuestas pudo haber sido incluida en él. Y el texto del Acuerdo que H. Thaçi (junto con Bajram Kosumi y otra persona) rechazó el 20 de febrero es el mismo texto del Acuerdo apoyado por la delegación de Kosovo el 23 de febrero y el mismo texto del Acuerdo que los cuatro miembros de la Presidencia de la Delegación de Kosovo, uno de los cuales era H. Thaçi, firmaron en París el 18 de marzo.

Sin embargo, este hallazgo no es aceptado por el académico Bajrami, quien en su libro continúa la mentira de H. Thaçi como si hubiera sido escrita por dos biógrafos:

Uno de los momentos clave de la Conferencia de Rambouillet, especialmente en su fase final, fue la insistente petición de la delegación de Kosovo para la celebración de un referéndum. En primer lugar, el jefe de la delegación, el Sr. Hashim Thaçi, insistió en que el acuerdo, además de su vigencia como acuerdo provisional de tres años, debía incluir expresamente la promesa de que, transcurrido ese plazo, Kosovo podría celebrar un referéndum sobre su independencia. Thaçi había insistido en que el acuerdo de Rambouillet no se firmaría sin la cláusula del referéndum, y tras largas negociaciones, la entonces Secretaria Albright accedió a que dicha cláusula formara parte del acuerdo..

3.

La afirmación de que H. Thaçi convenció a la Secretaria Albright de que «la cláusula del referéndum debía formar parte del acuerdo» es falsa, y no debería utilizarse la versión kosovar de este término; el académico Bajrami debería saberlo mejor que nadie. El grupo político-estratégico, durante las tres semanas de negociaciones, y especialmente la última, mantuvo intensas negociaciones con los negociadores (estadounidenses, europeos y rusos) para especificar la duración y la forma de determinar el estatus permanente de Kosovo. Todo el esfuerzo de este grupo se realizó con el pleno apoyo consensuado de todos los miembros de la delegación de Kosovo y, el 20 de febrero, se llegó a la siguiente formulación:

“Tres años después de la entrada en vigor de este acuerdo, se convocará una reunión internacional para determinar un mecanismo para una solución definitiva para Kosovo, basado en la voluntad del pueblo, las opiniones de las autoridades pertinentes, los esfuerzos de cada parte en relación con la aplicación de este acuerdo, así como el Acta Final de Helsinki.”

Los miembros de este grupo, Fehmi Agani, Jakup Krasniqi, Mehmet Hajrizi y Blerim Shala, lograron el máximo nivel de negociación posible en estrecha colaboración con los mediadores estadounidenses al incluir en el texto la formulación "sobre la base de la voluntad del pueblo", que es una referencia no tan oculta a la autodeterminación.

El académico Bajrami debería haberlo sabido, ya que era asesor legal de este grupo y un valioso colaborador en su trabajo.

4.

De hecho, el "punto del referéndum" tiene otra historia que el académico Bajrami podría haber conocido, ya sea recordando lo que sucedió en la sala o leyendo los libros de Blerim Shala, Marc Weller, Tim Judah y otros.

En la continuación de la conferencia de tres días, le pedí a la Secretaria Albright la oportunidad de redactar una carta complementaria que expresara la interpretación oficial estadounidense del referéndum en lo que respecta a la redacción del Acuerdo sobre el estatus permanente de Kosovo. Habíamos llegado al final del camino en las negociaciones; ya no había posibilidad de cambiar ni una sola frase. Blerim Shala intentó en el último momento añadir la frase «la voluntad expresa del pueblo», pero a pesar de toda la simpatía de los mediadores estadounidenses, no se logró ningún cambio en el texto.

Tras una consulta entre la Sra. Albright y su equipo en el salón plenario, Jim O'Brien, el asesor jurídico principal de la delegación estadounidense, se acercó y me entregó la carta de la Secretaria Albright. Permaneció en el salón mientras yo la leía en voz alta a los miembros de la delegación y me indicó que la carta solo sería válida ese día si la delegación de Kosovo aceptaba el Acuerdo. De lo contrario, se consideraría inválida.

La carta decía lo siguiente:

Rambouillet, 22 de febrero de 1999

Esta carta se refiere a la redacción propuesta (adjunta) para el Capítulo 8, Artículo 1(3) del Acuerdo Marco Provisional. Consideraremos esta propuesta, o cualquier otra redacción de dicho artículo que se adopte en Rambouillet, como confirmación del derecho del pueblo de Kosovo a celebrar un referéndum sobre el estatus final de Kosovo después de tres años.

Con Respeto,

Madeleine Albright, Secretaria de Estado

5.

Los abogados internacionales Paul Williams, Marc Weller y el experimentado diplomático M. Abramowitz apenas podían creer que hubiéramos llegado a ese punto de apoyo estadounidense. La carta del Secretario de Estado se consideró una obligación de Estados Unidos en virtud de la Convención de Viena, independientemente de quién estuviera en el poder en el futuro.

Pero, como señala el académico Bajrami, algunos miembros de nuestra delegación comenzaron a burlarse y a preguntar dónde estaba el sello y si este documento era válido sin un sello.

El académico Bajrami también pudo constatar que el hombre que lideró el rechazo fue Hashim Thaçi. El 22 de febrero de 1999, Kosovo rechazó la oferta unilateral de Estados Unidos de organizar un referéndum en 2002 para determinar su estatus permanente.

además Arberi Hace 3 mes Shala: Thaçi presentó su dimisión a los internacionales tras la publicación del informe de Dick Marty.

(Mañana: Lección de Rambouillet: El ELK no tiene nombre)

LEA TAMBIÉN: