¿Por qué no somos como ellos?

El historial de Bélgica, que no tuvo un gobierno funcional durante 541 días, y el caso de Kosovo presentan una coincidencia coincidente, pero una gran diferencia en esencia. En uno, la crisis se mantuvo meramente política; en el otro, se normalizó a expensas de la ciudadanía.

Érase una vez, cuando abría y cerraba los ojos por la noche con las noticias que recorrían el mundo —lo que, como columna, en el antiguo equipo del periódico llamábamos «el mundo»—, ocurrió un incidente que captó la atención de todos. Intenté no archivar los detalles en mi mente a lo largo de los años. Bueno, no es que me esforzara demasiado. La edad me pasó factura. Pero otro incidente que se repitió quién sabe cuántas veces este año cristalizó el anterior para mí.

Era el 13 de junio de 2010. Los ciudadanos belgas acudieron a las urnas aquella mañana de domingo de principios de verano para elegir la casta que los lideraría en los años venideros. Pero el resultado no fue concluyente. Ningún partido obtuvo la mayoría.

Como resultado, se hizo necesaria una amplia coalición entre sujetos de diferentes matices políticos, lingüísticos e institucionales. El acuerdo resultó difícil. No se alcanzó hasta quinientos cuarenta y un días después. No fue hasta el 5 de diciembre de 2011. Cuando, tras enfrentamientos y acusaciones mutuas entre políticos, el rey anunció la composición del gabinete de gobierno y al nuevo primer ministro, puso fin a la incertidumbre de más de un año y medio. Durante ese tiempo, la administración no dejó de funcionar ni un solo día. Los servicios públicos no se detuvieron. La economía no se derrumbó. Los pilares del Estado no se tambalearon por el regateo político diario. El Estado no fue tratado como propiedad de partidos. Y la crisis se mantuvo meramente política. No afectó a los ciudadanos.

***

sí trescientos veinte y tantos Kosovo, que comenzó y terminó el año 2025 con elecciones, también ha pasado días sin instituciones funcionales (hasta el momento de escribir esta columna). Las primeras, celebradas el 9 de febrero, tampoco dieron un ganador con una mayoría cómoda. Se desató una crisis de resentimiento y negociación política. Pero a diferencia de la de Bélgica, esta en Kosovo afectó a todos los niveles: desde la gobernanza hasta la administración, desde la economía, por supuesto, hasta el bolsillo de los ciudadanos, cuya confianza en la política se vio consecuentemente afectada. Hubo muchas razones para ello.

además Arberi 2 de agosto de 2026 La crisis de 18 meses sin instituciones funcionales podría terminar en pocos días.

La constitución de la Asamblea estuvo estancada durante meses por la falta de consenso. Quienes recibieron los mandatos para dotar a los ciudadanos de instituciones inventaron todo tipo de disparates... ¿Son legítimos o no los legisladores electos? ¿Pueden ostentar cargos ministeriales y de diputado simultáneamente? ¿Llegará este o aquel nombre a la Presidencia del Parlamento? Y qué más... bloqueo, boicot. E incluso pausas impuestas. A la espera de las decisiones que emita el Tribunal Constitucional para resolver los "enigmas" que surgieron en el camino, a los que otras instancias no dieron respuesta.

En algún punto entre todo esto y una maratoniana sesión constituyente, se superó un punto muerto. El presidente del Parlamento finalmente fue elegido, pero la crisis política se agravó aún más. Esta vez, Lëmshi se vio involucrado en la elección de vicepresidentes. Él, de la comunidad serbia, no fue elegido, ya que su procedimiento de votación era independiente del de los demás vicepresidentes de las comunidades no mayoritarias. El nuevo presidente de la Asamblea declaró clausurada la sesión constituyente. Pero la saga continuó. El asunto regresó al Tribunal Constitucional, que dictaminó que la Asamblea no puede considerarse constituida sin agotar todas las posibilidades para elegir al vicepresidente.

La composición de la novena legislatura se mantuvo en cierta medida después de eso. No por mucho tiempo.

El presidente disolvió el parlamento tras el fracaso de los repetidos intentos del partido ganador de formar un nuevo gobierno. Finalmente, los ciudadanos acudieron a las urnas de nuevo: la cuarta, tras las elecciones nacionales de principios de febrero, y las otras dos para los gobiernos locales.

Esta vez también eligieron a nuevos líderes entre (en la mayoría de los casos) quienes recibían salarios y dietas de miles de euros de la Asamblea, sin realizar ningún trabajo. Sin tomar ninguna decisión en beneficio de los ciudadanos, quienes, mientras tanto, se empobrecieron con el aumento de los precios de la electricidad, la calefacción y los alimentos básicos...

además Arberi 29 de abril de 2026 Estado de crisis

***

Soy consciente de que el historial de Bélgica sin un gobierno funcional y el caso de Kosovo no son comparables. Ni en tamaño, ni en historia, ni en peso. Porque difieren en esencia.

Mientras que en Bélgica la crisis se gestionaba como un problema de bandos políticos, en Kosovo se convirtió en una carga para el ciudadano. Para él, las crisis se convirtieron en algo normal. Insultos y polémicas de todo tipo en la sala de la Asamblea y en otros lugares, en la vida cotidiana. Elecciones con procedimientos aprendidos de memoria. Resultados a la espera de su fin. Para quien algún día creará instituciones que lo pondrán en el centro.

En esta prolongada espera, que adquirió un matiz banal, no solo se gastó un año calendario, sino también el capital de la paciencia. Porque cuando las crisis se normalizan, el Estado deja de ser una garantía. Se convierte en una esperanza lejana. Y el ciudadano sigue siendo solo un número.

además Arberi 11 de diciembre de 2026 La terquedad política que paralizó las instituciones estatales y las elecciones que prometían desbloquearlas

Para que no pague el precio completo, las crisis políticas deben mantenerse dentro de los muros donde se producen.

¡Brindemos por un año en el que la crisis deja de ser un estado normal y se pone al ciudadano en el centro, no como excusa, sino como responsabilidad!