KOHA aclara el formato de la entrevista con el embajador Orav.

Esta es una aclaración para la audiencia sobre la participación de KTV en un formato de entrevista inusual emitido el 21 de marzo, así como una reacción al enfoque igualmente inusual de la Oficina de la Unión Europea en Kosovo.

Antes de partir de Kosovo, el embajador Aivo Orav ofreció una rueda de prensa. KOHA colaboró ​​en la realización de esta comparecencia, gracias a la excelente relación que la Oficina de la UE ha mantenido a lo largo de los años entre los medios de comunicación y dicha oficina. Se contactó con KOHA para ofrecerle la oportunidad de ser uno de los cinco medios que entrevistarían al embajador simultáneamente, dado que no había tiempo para realizar entrevistas individuales.

Aunque no apoyaba este formato, KOHA lo aceptó dadas las circunstancias de la partida anticipada del embajador, la correcta cooperación hasta el momento y el acuerdo de que la entrevista se transmitiría simultáneamente en cinco medios de comunicación. En ese momento, KOHA desconocía que, además de esta rueda de prensa, la Oficina de la UE también estaba organizando una para medios de comunicación en lengua serbia y una entrevista individual para otro medio en lengua albanesa. El acuerdo establecía que la publicación tendría lugar el 21 de marzo a las 20:00. Sin embargo, los medios de comunicación en lengua serbia no estaban sujetos al acuerdo de embargo y la información se publicó en medios digitales, independientemente del idioma, ya al mediodía. Además, a las 20:00, cuando se transmitió la rueda de prensa de los cinco medios, también se emitió una entrevista por separado en otro medio.

KOHA, como medio de comunicación con más de 30 años de experiencia, comprende y respeta plenamente la decisión de cada institución, organización o persona de elegir dónde conceder una entrevista. Sin embargo, considera que la manipulación ocurrida en la organización del reciente discurso del embajador Orav es perjudicial e inaceptable.

Ni la Oficina de la UE ni su servicio de prensa respondieron al correo electrónico del autor de la entrevista de KOHA ni al de la redacción, en los que se solicitaba una aclaración de la situación. Para mayor precisión, a continuación se incluye la carta que la redacción envió a la Oficina de la UE en Pristina.

Señora Eva Palatova

Jefe interino de la Oficina de la Unión Europea en Kosovo

Estimada Sra. Palatova,

Tras las inquietudes ya planteadas por nuestro colega del servicio de prensa de la Oficina de la UE en Pristina, me dirijo a ustedes en nombre de KOHA para plantearles Oficialmente, la cuestión radica en cómo se organizó la última entrevista con el embajador Orav.

KOHA aceptó participar en el formato de entrevista conjunta propuesto de buena fe y como muestra de respeto, a pesar de nuestra clara preferencia por las entrevistas individuales. En la práctica, el formato propuesto se asemejó más a una rueda de prensa que a una entrevista, ya que involucraba a varios medios de comunicación del mismo país y del mismo entorno mediático.

Sin embargo, aceptamos este acuerdo basándonos en la explicación que se nos dio y con el entendimiento de que dicho acuerdo sería respetado e implementado tal como estaba estipulado y de manera transparente.

Lo que siguió fue una grave violación de la confianza por parte de la Oficina de la UE. Nos hicieron creer erróneamente que se respetarían los acuerdos previamente pactados.

No se nos informó, bajo ningún concepto, de que, además del formato acordado de una entrevista conjunta con cinco medios de comunicación, se realizaría y emitiría una entrevista individual por separado a través de otro medio. Esto contradice directamente la justificación que se nos dio para rechazar las solicitudes de entrevistas individuales y suscita serias preocupaciones, además de dañar la confianza mutua construida a lo largo de los años.

Además, no se respetó el embargo de difusión y publicación acordado. El contenido de una tercera entrevista comenzó a publicarse antes ese mismo día, violando así el principio de publicación coordinada. Como resultado, KOHA pagó las consecuencias de su profesionalismo, su respeto por la ética y los acuerdos alcanzados. Para perjuicio de KOHA, nuestras publicaciones tardías aportaron escaso valor informativo adicional. Cabe destacar que las primeras publicaciones anticipadas no fueron realizadas por los medios que participaron en la entrevista conjunta, de la cual KOHA también formó parte.

Esto nos lleva a una tercera preocupación, que refleja la postura de la UE respecto a Kosovo. La idea de organizar una entrevista grupal aparte para los medios de comunicación en lengua serbia resulta problemática. Fomenta más la división étnica que la cooperación dentro del mismo país, sobre todo teniendo en cuenta que las respuestas del embajador se dieron en inglés y abordaron temas de interés para todos los ciudadanos de Kosovo. En contraste con este enfoque, consideramos a los ciudadanos de Kosovo como un público único. Desde una perspectiva profesional, el hecho de que ni siquiera se nos diera la oportunidad de coordinar el momento del embargo con nuestros colegas de los medios de comunicación en lengua serbia ha provocado que muchos medios, independientemente del idioma, hayan publicado el contenido antes que nosotros.

Otro problema fue el repentino acortamiento de la entrevista conjunta, de 90 a 51 minutos. Como consecuencia, se omitieron temas clave que se habían planificado con antelación, incluido el diálogo con Serbia, un asunto de gran importancia para la opinión pública.

En conjunto, estas acciones van más allá de una mala coordinación y parecen constituir una maniobra deliberada para ocultar información. Indican un patrón de comunicación selectiva, falta de transparencia e incumplimiento de los términos acordados. En la práctica, esto equivale a un engaño deliberado a socios que actuaron de buena fe.

Para una institución como la Unión Europea, que promueve sistemáticamente los principios de equidad, transparencia y confianza mutua en sus relaciones con los medios de comunicación, este tipo de comportamiento resulta especialmente preocupante.

En estas circunstancias, consideramos que la confianza sobre la que se basaba nuestra cooperación con el servicio de prensa de la Oficina de la UE en Pristina se ha visto seriamente dañada.

Por lo tanto, les solicitamos una explicación y una investigación interna sobre cómo y por qué ocurrió esta situación, y quién es el responsable. Esto es fundamental para restablecer la confianza y evitar situaciones similares en el futuro. Por nuestra parte, en KOHA tenemos la obligación de explicar a nuestros lectores y espectadores la participación en un proceso de entrevistas que se llevó a cabo de manera poco profesional.

En consecuencia, daremos esta explicación y determinaremos la forma de cooperación futura con el servicio de prensa de la Oficina de la UE en Kosovo.

Con Respeto

Brickenda Rexhepi

Editora en jefe KOHA