Eurocopa 2024 KOHA.net

COSMO

Casos no juzgados de EULEX

Los casos de crímenes de guerra, crimen organizado y contrabando no se han abordado en el Tribunal de Primera Instancia de Mitrovica, al menos desde 2019. Estos casos se conocen en el tribunal como casos EULEX, ya que la mayoría de ellos tienen su origen en las acusaciones presentadas por los fiscales de la Misión de la Unión Europea por el Estado de Derecho, que completó el mandato para el sistema judicial y procesal en 2018.  

Su falta de tratamiento produce consecuencias para los acusados, pero también para las víctimas de los delitos. Y no fue hasta principios de 2024 que estos casos finalmente fueron transferidos al Tribunal de Primera Instancia de Pristina.

Uno de los casos que juzgará este tribunal es el de Lulzim Ademi. Persona buscada por las autoridades kosovares por crímenes de guerra en los pueblos de Broboniq, Shipol y en la ciudad de Mitrovica. El juicio en ausencia relacionado con él no se ha celebrado desde la época de la UNMIK y se espera que comience pronto según el Tribunal Básico de Pristina, justo cuando el tribunal promete comenzar pronto a programar audiencias para otros 11 casos de delitos graves representados por la Fiscalía Especial.

Ademi había estado bajo custodia y fue acusado de crímenes de guerra, incluido el asesinato de 12 albaneses en dos aldeas de Mitrovica en el período abril-mayo de 1999 y de un serbio en enero de 1999.

Fue acusado en la época de la UNMIK y estuvo detenido en Kosovo desde julio de 1999 hasta febrero de 2000, pero, como otras 20 personas, escapó de la detención en 2000 huyendo a Serbia. Ademi también hizo una aparición pública en la televisión progubernamental de Serbia, Happy, por última vez hace cinco meses. En sus apariciones en programas de televisión serbios, negó haber formado parte de la milicia o del MUP serbio durante la guerra y relativizó el ataque terrorista en Banjska, diciendo que se está "desempolvando" y que el grupo armado se ha ido en una País serbio y en un monasterio donde la Policía de Kosovo no debería haber ido, sino a negociar con los atacantes. Aunque se sospecha que se encuentra en Serbia, debido a los cambios en el Código de Procedimiento Penal se puede celebrar el juicio en su contra, afirma Amer Alija, abogado y experto jurídico del Fondo para el Derecho Humanitario (FDH).

"Durante más de 20 años, las víctimas han estado esperando que se presente una acusación por crímenes de guerra, y que las acusaciones estén dispuestas a permanecer en los tribunales y no ser procesadas no es una señal positiva ni una satisfacción para las víctimas. Sabemos que el caso Studime en el que fueron asesinados unos 100 civiles, por supuesto todos esos testigos que una vez declararon todavía están esperando que se trate su caso y creo que aunque esta decisión de traslado se retrasa, creo que él es baleado y creo que muy pronto el Departamento Especial programará las audiencias y estos casos también se activarán en este departamento”, dijo Alija.

Alija dice que el Tribunal de Primera Instancia de Pristina tiene un dilema legal sobre la forma de proceder en el caso de Adem: si publicar o no la invitación y la acusación en el periódico oficial, cuando el acusado que escapó de la custodia fue previamente informado de los cargos. Sin embargo, dice que ninguna de las dos cosas está mal.

"La sentencia en rebeldía ha previsto dos formas de tratamiento o juicio en rebeldía, una cuando se notifica al imputado o al menos participa en la audiencia inicial y se le lee el auto de procesamiento y éste hace una declaración sobre la acusación y luego ya sea por motivos objetivos motivos o el mismo no ha comparecido ante el tribunal; el tribunal deberá programar una audiencia para examinar los motivos de su ausencia y luego la misma podrá continuar con el trámite o juicio de estos casos. La otra opción era presentar acusación en ausencia, para lo cual se deben cumplir estas cuatro condiciones previstas en el Código de Procedimiento Penal. En este caso particular, los fugitivos fueron informados de la acusación y por supuesto el tribunal debería programar una audiencia y ser notificado de por qué no comparecieron ante el tribunal, pero no será un error incluso si se publican la invitación y la acusación. una vez contra estas personas por lo que se agotarán todos los medios para que los imputados sean notificados que próximamente se iniciará un proceso judicial en su contra, que quedó a la mitad hace 20 años", dijo Alija.

Aunque Ademi es sospechoso en Serbia, se espera que se celebren juicios por tres casos en Mitrovica, con la presencia de los acusados. Dos de ellos son Zoran Vukotiqin, ya condenado en los tres niveles del poder judicial de Kosovo por violencia sexual como crimen de guerra. Vukotiqi ha tenido tres casos en Mitrovica, pero el Tribunal Básico de Pristina dijo a TIME que los procedimientos para los casos que han llegado recientemente se han combinado. El abogado Nebojsha Vllajic se quejó del retraso del juicio.

"El juicio de Vukotić comenzó en Mitrovica en diciembre de 2016, cuando fue extraditado de Montenegro. Y fue juzgado durante dos años y ese caso se decidió a principios de 2018. Después de eso, la ley cambió y todo pasó a Pristina. En cuanto al caso de Mitrovica, el tribunal de segunda instancia de Pristina confirmó parcialmente la sentencia de Smrekonica, mientras que la de Studima se convirtió en un nuevo juicio. Un juicio así nunca se ha programado", afirmó Vllajic.

En el caso "Vukotiq 1", en enero de 2019, el Tribunal de Apelación confirmó parcialmente el veredicto de primera instancia y el caso volvió a ser juzgado en Mitrovica en relación con el punto 1 de la acusación, que incluye crímenes de guerra, como el asesinato brutal. , tratos inhumanos, terror y saqueos contra la caravana de civiles en Estudios Superiores y Bajos, entre el 2 y el 3 de mayo de 1999. Para el caso "Vukotiq 2", el caso fue devuelto completamente a un nuevo juicio por la apelación en enero de 2019. En este caso, Zoran Vukotić está acusado de matar a cuatro civiles albaneses y maltratar a otros 18 civiles albaneses en Vushtrri el 5 de mayo de 1999.

Y desde 2017, el caso "Vukotiq 3", que trata sobre el asesinato de Burim Mul, de 13 años, está bloqueado.

El juicio contra "Vukotiq 1" acusado de participación en la masacre de Studime no se ha celebrado y por ello el abogado Vllajić critica al tribunal. Según él, la prolongación del juicio también es injusta para los acusados.

"Vukotiq lleva más de siete años detenido. Está accesible al tribunal y no ha podido eludir el procedimiento. No hay fecha límite o sentencia a la que no haya respondido o donde haya solicitado aplazamiento. La razón de este problema radica en el hecho de que el tribunal de Kosovo es muy lento y la fiscalía trabaja aún más lentamente. Todo esto es una carga para el acusado, que pasa tiempo detenido, aunque está a disposición de los órganos de justicia. Por lo tanto, me gustaría que el poder judicial de Kosovo fuera más eficiente y más rápido, y que trabajara más rápido y respetando todos los derechos de los acusados ​​a defenderse. Sin embargo, esto no ocurrió en ese caso”, afirmó Vllajic.

Desde 2019 no se ha juzgado también el caso Drenica 1, que ha vuelto parcialmente a un nuevo juicio en relación con la acusación contra Sylejman Selim y Jahir Demaku por malos tratos en Likoc i Skenderaj, este lugar que de vez en cuando los testigos de la Fiscalía Especializada han mencionado como el punto de parada del proceso judicial en las Salas Especializadas de La Haya.

Como señala el abogado de Selim, el caso del ex jefe del Estado Mayor del ELK sólo fue revocado en un punto de la acusación.

"Para este punto de la acusación, el Sr. Demaku y el Sr. Sylejman Selimi fue absuelto por el tribunal de primera instancia, pero el tribunal de segunda instancia recibió una condena basada en la denuncia del fiscal especial. Sin embargo, tras la solicitud de tutela de la legalidad, este punto de la acusación se ha convertido en un nuevo juicio y reposición... El Tribunal Supremo en este caso ha concluido que existe una violación en la composición del jurado porque el jurado se basó sobre la ley sobre los poderes de EULEX que en aquel momento debía estar compuesto por dos jueces extranjeros y un juez local, mientras que contrariamente a esta disposición estaba compuesto sólo por jueces extranjeros", dijo Qerkini.  

Qerkini también dice que corresponde al tribunal aclarar por qué no se celebró el juicio en el caso en el que se acusa al ex miembro del Estado Mayor General del ELK, al tiempo que afirma que también hubo circunstancias extraordinarias como la pandemia de COVID-19. , cuando los tribunales a menudo trabajaban con personal reducido y con casos que involucraban asuntos considerados extremadamente urgentes, como el nombramiento de medidas de seguridad para los acusados ​​y medidas provisionales.

"Después de que el Tribunal Supremo devolvió el caso en relación con el Sr. Demaku y el Sr. Selimi fue declarada pandemia durante el reasentamiento, se programó una audiencia, luego debido al COVID-19 se pospuso. Entonces el juez a quien fue asignado  el caso que se iba a juzgar había sido retirado, entonces se creó el Departamento Especial y hubo un conflicto de poderes entre el tribunal de primera instancia en Mitrovica y el departamento especial que opera dentro del Tribunal de Primera Instancia en Pristina y que cubre todo el territorio de Kosovo porque en el En el momento en que se juzgó el caso, no había un departamento especial, mientras que ahora, cuando el caso ha sido devuelto, hay un departamento especial. Así que la resolución del conflicto de competencia entre el tribunal de primera instancia de Mitrovica y el Departamento Especial ha tomado su tiempo y ahora finalmente el caso ha pasado al departamento especial del tribunal de primera instancia de Pristina y estos días estamos esperando una invitación. seguir adelante", dijo Qerkini.

Los casos de crímenes de guerra, sin embargo, constituyen una minoría entre los casos que llegan de Mitrovica a Pristina. El Tribunal de Primera Instancia de Pristina de Mitrovica ha recibido casos en los que las fusiones y separaciones de los procedimientos dan como resultado un total de 12 casos, ocho casos por crimen organizado, como por ejemplo casos de contrabando de drogas y petróleo desde el norte, tres casos por guerra delitos y otro por tráfico de migrantes.

En el Instituto de Justicia de Kosovo recuerdan que entre estos grandes casos la Fiscalía Especial de EULEX persiguió el crimen organizado, entre ellos el caso QARKU con 46 acusados ​​de presuntos daños de 2.4 millones al presupuesto estatal por delincuencia organizada mediante el tráfico de drogas. Aquí hay una gran cantidad de imputados y el valor de millones que, según la fiscalía, se ha perjudicado al Estado. Los casos DISTRICT y TRANSPORTER han sido considerados casos prioritarios para la liberalización de visas. En el caso del TRANSPORTADOR con 21 imputados, la acusación de la fiscalía es por delincuencia organizada relacionada con cerca de 600,000 litros de derivados del petróleo y diversos aceites de contrabando. 

Lavdim Makshana, investigador principal del IKD, afirma que la prolongación de este tipo de procesos en el tribunal de Mitrovica tiene consecuencias y también perjudica a los acusados.

"En estos dos casos, las acusaciones se presentaron a finales de 2016 y 2017, pero teniendo en cuenta que hay un gran número de personas implicadas, estos casos no se han tramitado desde finales de 2019 en el Tribunal de Primera Instancia de Mitrovica. Estos casos involucran a un gran número de personas, sin embargo, cuando se ven las consecuencias de no proceder a tiempo con este tipo de casos, es que en ambos casos hay incautaciones, también hay decomisos, hay millones de valores que en de alguna manera han sido bloqueados y afectados los derechos de los acusados, pero también de otras personas que han sido perjudicadas por estos delitos penales y que, desde hace muchos años, no han podido hacer efectivo su derecho debido a la falta de procesamiento de estos casos en el Tribunal de Primera Instancia de Mitrovica", afirmó Makshana.

El tribunal de Mitrovica ha estado sujeto al acuerdo sobre justicia acordado en Bruselas en 2015. Su trabajo ha sido cuestionado a lo largo de los años, por lo que ha bajo la jurisdicción del norte, donde la influencia de Serbia y los grupos del crimen organizado ha sido consistentemente fuerte. Hasta 2017 no se aplicó el acuerdo sobre la integración del poder judicial, y en 2022 este tribunal se vio afectado por las dimisiones de jueces y personal administrativo encargadas por Belgrado.

E Makshana indica que desde noviembre de 2022 existe un motivo adicional para que estos casos se transfieran de Mitrovica a Pristina, ya que los jueces serbios respondieron a la solicitud de Serbia de dimitir de las instituciones de Kosovo. Los crímenes de guerra no caducan y, como señala, el crimen organizado tiene plazos de prescripción más largos.

"La cuestión del plazo de prescripción para estos casos, debido a que están relacionados con los delitos penales de participación en un grupo criminal estructurado, el plazo de prescripción para estos casos es mucho más largo. Por lo tanto, se pueden prescribir delitos penales secundarios, es decir, posesión de armas sin permiso si se ha encontrado a algún acusado, pero se pueden tipificar delitos penales como el uso indebido o el comercio prohibido o la evasión fiscal, así como delitos relacionados con la participación en el grupo criminal organizado no corre el riesgo de prescripción por ahora, pero hay que destacar que las consecuencias son mucho más graves para los perjudicados porque se han producido incautaciones y confiscaciones que también se han extendido a diferentes ciudades de la República de Kosovo, por lo tanto no han afectado a una sola ciudad y todavía están bloqueados por no haber tomado el epílogo de estos casos... La situación ha empeorado después de las dimisiones de los jueces y fiscales serbios, pero hemos visto que el Tribunal de Primera Instancia de Mitrovica entonces no ha tomado ninguna medida. Solicitaron al Consejo Judicial que estos casos fueran transferidos al Tribunal Básico de Pristina, por lo que no se ocuparon de ellos hasta que fueron transferidos", dijo.

El Tribunal de Primera Instancia de Mitrovica no ha respondido a la solicitud de entrevista de TIME. El presidente de este tribunal, Bekim Veliqi, presidió el proceso en uno de los casos de Vukotić y el miembro del Consejo Judicial, el juez de Mitrovica, Avni Mehmeti, que fue miembro del tribunal del caso. CONDADO. En la respuesta escrita del presidente Veliqi, entre otras cosas, habló del riesgo de violaciones esenciales si se ocuparan de estos casos, ya que la ley sobre tribunales que entró en vigor en 2019 prevé que los casos de la Fiscalía Especial serán juzgados. Departamento Especial del Tribunal de Primera Instancia de Pristina. También dijo que si el tribunal atendiera estos casos después de la entrada en vigor de esta ley, cometería una violación procesal, ya que el Código de Procedimiento Penal considera como violación esencial la circunstancia de que la sentencia fue dictada por un tribunal que no tiene competencia sobre el caso. El abogado Amer Alija se opone a esta interpretación.

"La Ley de Tribunales, que entró en vigor en 2019, dejó claro que las acusaciones presentadas ante otros tribunales, por ejemplo, en Mitrovica o Prizren, antes de la creación del Departamento Especial en el Tribunal de Primera Instancia de Pristina, seguirán examinándose en el plazo de esos tribunales. En este caso, las acusaciones contra Vukotić en 2017 y 2018 deberían haber seguido tramitándose en el Tribunal de Primera Instancia de Mitrovica, pero ahora, por diversas razones, ya sean razonables o no, estos casos no han sido asignados, para que el procedimiento no se alargue. Por razones que ya se encuentran en esta etapa, no tenemos jueces serbios que puedan ser incluidos en un panel de jueces compuesto por jueces mixtos albaneses y serbios, entonces, para no prolongar más estos procesos, creo que es Fue una decisión acertada que los transfirieran a Pristina", afirmó Alija.

A pesar de todos los desafíos y de la pandemia, incluso el propio Tribunal de Mitrovica dice que un juicio en un plazo razonable es un derecho humano, previsto por la Constitución y también por el Convenio Europeo de Derechos Humanos, que es directamente aplicable en Kosovo. Ahora, incluso después del retraso en la transferencia de los casos al Tribunal de Primera Instancia de Prishtina y sin un resumen de la historia de estos casos, el Tribunal de Primera Instancia de Prishtina ha recibido la obligación del Consejo Judicial de quitar el hilo de la maraña y comenzar la juicio de los casos, al menos desde de 2019 están sin juzgar.