El ex tesorero afirma que el muftí de Tërnava exigió dinero al BIK sin pretextos
Sin embargo, después de todo esto, Rexha ha hecho otras acusaciones contra el liderazgo del mufti de Kosovo, Naim Tërnava, y el presidente del Consejo del BIK en Pristina, Sopjani.
Rexha afirma que en 2022, por motivos personales, el muftí de Tërnava solicitó una vez 20 mil y luego 15 mil euros en efectivo de la caja del Consejo del BIK en Pristina.
Rexha dice que entregó el dinero a la oficina junto con el imán jefe adjunto del consejo, Idriz Gjigoli.
Periodista: ¿Alguna vez, Sr. Rexha, le pidieron que sacara dinero de la caja registradora y se lo diera a alguien sin protección?
Rexha: Después de la declaración que hice con los abogados de que presentaríamos una denuncia penal, no quería prolongarla más, pero ya que lo preguntas, se trata de un caso, a saber, que el vicepresidente del Consejo, Idriz Gjigoli, me llamó y me dijo que el muftí pedía veinte mil euros y después de un tiempo, pidió otros quince mil euros.
Periodista: ¿Cuándo lo recibió? ¿Cuándo solicitó este dinero en nombre del Mufti de Tërnava?
Rexha: Durante el año dos mil veintidós, aproximadamente, en algún momento de agosto de dos mil veintidós, e Idriz Gjigoli estuvo presente en todo esto.
Periodista: ¿Entonces te pidió veinte mil euros una vez, quince mil euros otra vez?
Rexha: No me lo preguntó directamente. Idriz Gjigoli me llamó y me dijo: El Mufti los está buscando. Este valor de activos es de veinte mil euros.
Periodista: ¿Y qué hizo?
Rexha: Se lo dimos.
Periodista: ¿A quién se lo diste?
Rexha: Al Mufti.
Periodista: ¿Veinte mil una vez y la segunda?
Rexha: La segunda vez te di quince.
Rexha dice que el muftí de Tërnava devolvió estos vehículos en 2023.
¿Pero cómo logró justificar la falta de fondos?
Dice que lo hizo al no registrar los ingresos por cuotas de membresía del año 2022.
Dice que sólo lo registró en 2023, cuando dice haber devuelto 35 mil euros al muftí de Tërnava.
Periodista: ¿Cómo se le ocurrió esa excusa?
Rexha: No, aquí sólo se utiliza una forma. Es decir, los servicios religiosos y las cuotas de los miembros no se registraron en ese año, para no mostrar un déficit y declarar que el muftí tomó prestados los fondos y nosotros también se los tomamos prestados a él. Utilizamos el método de transferir los bloques sin registrarlos y registrarlos al año siguiente, y luego registrarlos en el año dos mil veintitrés.
Periodista: ¿Cuándo?
Rexha: A partir del año, desde enero en adelante.
Periodista: ¿Le dijo por qué le dio ese dinero?
Rexha: No hay mercado. Y no es mío y no lo pedí. No me corresponde preguntar, suponiendo que de alguna manera él sea el dueño de la casa o el líder.
Periodista: ¿Ha devuelto los treinta y cinco mil euros?
Rexha: Él los devolvió.
Periodista: ¿Se los devolvió a usted o a Idrizi?
Rexha: No, los trajo de vuelta a la oficina.
Periodista: ¿Ha venido a verte?
Rexha: Vino a nuestra oficina. Incluso los devolvió.
Cuando se le preguntó si esa era su práctica, Rexha lo negó.
Periodista: ¿Se ha utilizado esta práctica en otros casos, señor Rexha, cuando el dinero retirado no se registró como bloque de membresía durante ese período, y sí se registró al año siguiente?
Rexha: Ha habido casos de tales deudas, es decir, que se han trasladado de un año a otro.
Periodista: Entonces, una vez más… ¿Hubo otros casos además de éste con el señor Ternave?
Rexha: No, no, no lo hago.
Periodista: ¿Hay algún otro caso similar? Rexha: No tengo ninguno.
Sin embargo, resulta que la misma práctica se utilizó hace un año.
La Comisión de Finanzas, en un informe proporcionado por “Juramento por la Justicia”, hizo observaciones sobre los pagos de membresía y servicios religiosos para 2021, que se registraron posteriormente, en 2022.
Sin embargo, no se sabe si en este caso el dinero salió de las arcas del BIK y quién lo utilizó.
"Hemos encontrado numerosos ingresos por afiliaciones y servicios religiosos de 2021, registrados como ingresos de 2022", señala el informe.
"El juramento por la justicia" ha intentado obtener una respuesta del muftí de Kosovo, Naim Tërnava.
Sin embargo, no ha respondido a los correos electrónicos.
Por otro lado, el periodista intentó reunirse con la misma persona en la oficina.
Pero, con la excusa de que responderían vía correo electrónico, se negaron.
No ha recibido respuesta de Gjigoli, quien estuvo involucrado en el caso Rexha.
Además, Rexha ha hecho serias acusaciones de beneficio económico hacia la alcaldesa Sopjani.
Rexha: Sr. Sopjani, además de esto, anteriormente nos asignó funciones en todas las mezquitas donde prestó servicio. No podía quedarse mucho tiempo, ya que él mismo viola las normas. Tenemos un caso en el asentamiento de Tophane: los miembros de la comunidad solicitaron su destitución por malversación. Es decir, la comunidad declaró a la oficina los fondos destinados al mantenimiento de la mezquita, y afirmaron que se los habían apropiado y que no podemos pagar la electricidad ni otras obligaciones.
Además, afirma haber colocado un cartel publicitario en el recinto de la mezquita y haberse apropiado de lo recaudado con ello.
Rexha: Además, hizo una valla publicitaria porque la trasladaron después, después de que la congregación solicitara que ya no formara parte de esta mezquita. La trasladaron a la Mezquita Central o cerca del museo, y allí la colocó. Le advertí que no usa ese formulario. El pago de la valla publicitaria implica que el alquiler debe pasar por la oficina. Para que pueda pagarla después, como hizo con los demás, que lo haga también, pero no con este formulario.
Rexha: Él recibió los pagos directamente del dueño del cartel o de quien le dio permiso para colocarlo, y en el momento en que el muftí se enteró de este caso, inmediatamente le dijo que fuera a retirarlos.
Rexha también hace otras acusaciones de abuso de poder.
No hables del tema de los sobornos. Recibía su salario de alcalde y de imán. Puedo decir que quizás el único trabajador que recibió el salario nunca fue a la mezquita, pero lo usó. En algún lugar del informe se menciona que también usó la tarjeta para el aceite. Los trabajadores me han dicho que no la he visto; me han dicho que el alcalde Hetemi llena el tanque de su coche y el de su familia muchas veces con la tarjeta del ayuntamiento.
Al final, Rexha expresa su voluntad de cooperar con el sistema de justicia con respecto a todo lo que ha sucedido en el Consejo BIK en Pristina desde que trabajó allí.
Junto con mis abogados Kastriot Feka y Flutra Selimi, también estamos preparando un informe penal sobre todas estas violaciones. Podemos responder a todas ellas ante cualquier institución judicial o fiscalía por todo lo ocurrido durante mi estancia allí.
En relación con este caso, "Juramento por la Justicia" fue el primero en recibir información sobre medio millón de euros de malversación en BIK.
Luego la cantidad bajó a 260 mil.
Aunque ahora se afirma que la cantidad oficial es de 166 mil euros robados de ingresos de caridad, vitra, zakat, membresía e ingresos de alquiler de locales.
Pero esto todavía está por ser revelado por las autoridades judiciales.
El BIK amnistió al presidente Hetem Sopjani de la investigación interna.
Además de que Rexha es sospechoso de malversar 166 euros en caridad, vitra, zakat, membresía e ingresos del alquiler de locales, el presidente del consejo, Hetem Sopjani, también puede haber cometido el delito penal de "no informar sobre un delito penal o sus autores".
Según el Código Penal, quien no denuncie un delito que haya descubierto en el ejercicio de sus funciones será castigado con una pena de prisión de hasta tres años, si el delito no denunciado se castiga con al menos tres (3) años de prisión. Por lo tanto, la falta de denuncia podría generar sospechas de responsabilidad penal en virtud de este artículo, declaró Flamur Kabashi, investigador de IKL.
"Juramento por la Justicia" también intentó realizar una entrevista con el alcalde Sopjani, pero él no respondió a correos electrónicos, publicaciones en las redes sociales ni llamadas telefónicas.
Y después de un mes de espera, cuando Sopjani es encontrado en la calle, nuevamente evita enfrentar los argumentos, calificando su parada de poco ética.
Periodista: Señor Sopjani, ¿podría explicarnos por qué firmó las facturas de Bahri Rexha mediante las cuales supuestamente robó 160 mil euros?
Sopjani: Bueno, también puedes hablar con el abogado sobre este tema, por favor, se lo rogué, ya habló con los medios.
Periodista: Sin embargo, usted era su superior y es firmante de...
Sopjani: Sí, no es ético detenerme así en la calle, lo siento mucho.
Periodista: ¿Puede explicarnos brevemente por qué?
Sopajni: Estoy de servicio.
Periodista: ¿Se ha realizado alguna investigación contra usted?
Periodista: Entonces, el Sr. Sopjani mantuvo en secreto durante dos años el caso que debería haberse presentado ante la fiscalía, sin informar a las autoridades. ¿Acaso esto responsabiliza al Sr. Rexha por no denunciar la comisión del delito?
Shefqeti: El primero no fueron dos años porque ya pasó cierto tiempo desde el momento de la suspensión, a partir del cual se decidió terminar la relación laboral porque se necesitaba una investigación interna dentro de la institución para ver qué tan estables son los hallazgos, y hasta el último informe del comité de impeachment no se sustentó con pruebas cuáles fueron las omisiones del señor Rexha y en qué se basaron dichas omisiones.
Periodista: ¿Cuándo se completó el informe del comité de auditoría?
Shefqeti: ¿Ni siquiera han pasado seis meses desde que se completó este informe?
Periodista: Y seis meses después ¿cuál fue la espera?
Shefqeti: Era de esperar porque inicialmente, como dije, se discutió la idea de una compensación voluntaria por los daños, y como eso no se logró, no se logró.
Periodista: ¿No es esto una ocultación del crimen por parte del señor Sopjani?
Shefqeti: Si hubiera sido un encubrimiento, él mismo no habría denunciado el caso.
Periodista: ¿No lo informó usted después del interés del "Juramento por la Justicia" porque antes de que usted fuera autorizado, hace 10 días o dos semanas, discutimos este tema con funcionarios de la Comunidad Islámica?
Shefqeti: No lo sé, pero lo que sí sé es que el Sr. Sopjani se sintió extremadamente mal y deprimido por el abuso de confianza que se depositó en él, e incluso se siente mal porque, siendo un hoxha, algo le ocurrió que llevó a alguien a cometer tales actos.
Como resultado, a través de la demanda presentada, Shefqeti dice que han solicitado la devolución de los fondos a Rexha.
Mientras tanto, en la denuncia presentada ante la Fiscalía se le imputan una serie de delitos penales.
En la denuncia penal, sospechamos que la parte perjudicada, el presidente que representa al Consejo de la Comunidad Islámica, ha cometido varios delitos, además de abuso de confianza, que se encuentra entre los delitos básicos, así como abuso de funciones oficiales, concretamente robo o malversación de bienes extranjeros. A partir del expediente que obra en nuestro poder, lo hemos presentado ante la fiscalía. Normalmente, hemos interpuesto una demanda judicial para obtener una indemnización por los daños causados y hemos solicitado una medida de seguridad para bloquear su cuenta bancaria a fin de garantizar la solicitud del Consejo de la Comunidad Islámica, declaró Shefqeti.
Sin embargo, los dueños de los negocios no fueron incluidos en el informe criminal, a pesar de que el propio BIK afirma estar involucrado en el esquema de colaboración.
Incluso en este caso, el alcalde Hetemi decidió otorgarles su confianza, basándose únicamente en sus declaraciones.
Shefqeti: No hemos incluido las empresas porque las primeras, la primera empresa, dicen que me obligaron a enviar el dinero a través de esta persona. Y la fiscalía evaluará si la misma persona será la declarante de los actos delictivos de alguien o si resultará perjudicada. La segunda empresa, cuyo contador no cerró la empresa y continuó operando. Y para nosotros, para el alcalde.
Periodista: ¿Y en este caso el señor Sopjani ha vuelto a perder su confianza en las empresas?
Shefqeti: No es la idea lo que les ha dado fe, pero parece que es la primera vez que una persona se enfrenta a un hecho así, y como parece que alguien podría abusar de su fe por el hecho de ser predicador religioso, han recurrido a la fiscalía para que evalúe todas sus acciones. Pero su propósito es proteger el dinero público y mantener la confianza en la institución porque no ha sido fácil para una persona presentar una denuncia penal.
Periodista: ¿Pero por qué las empresas no participan?
Shefqeti: Era su obligación porque representa a la institución. En segundo lugar, hemos notificado al fiscal de todas estas actuaciones, no sabemos si el dueño del negocio o su contador cometieron algún delito.
Periodista: Pero ese es trabajo de la Fiscalía, ¿por qué no se ha levantado ninguna sospecha de su parte?
Shefqeti: "También hemos adjuntado la evidencia y sigue siendo un asunto que le corresponde a la fiscalía".
Mientras tanto, no se tomaron medidas contra el presidente del Consejo del BIK en Pristina, Hetem Sopjani, a pesar de que había sido el firmante de todas las facturas.
Periodista: ¿El Sr. Sopjani también ha sido investigado por la Comunidad Islámica?
Shefqeti: No había nada que investigar.
Periodista: Porque él era el firmante de todas las facturas.
Shefqeti: Él era el firmante debido a su cargo, no era el remitente de la solicitud de suministro, ni tenía autorización en el banco, todo pertenecía al Sr. Rexha. Porque él también firmó las facturas porque le pidieron que firmara dicha factura.
Periodista: Pero el procedimiento te hace responsable, ¿no?
Shefqeti: Ni siquiera estaba autorizado en el banco, el único autorizado era el Sr. Rexha.
Periodista: Sin embargo, una parte del dinero de la Comunidad Islámica circula a través del tesoro interno,
Shefqeti: Que está en manos del tesorero, no del alcalde.
Periodista: Pero cada salida está firmada por el alcalde.
Shefqeti: Por supuesto que sí, pero no los toma el alcalde ni los toma y los entrega el alcalde, ni un solo centavo es así."
En vista de toda esta situación, cabe destacar que la solicitud de este tipo de firma debe tener una justificación, que se supone constituye una especie de supervisión. Si esta supervisión no se ha realizado de forma continua, podría generar sospechas de responsabilidad disciplinaria, según los mecanismos internos con los que cuenta la institución de la Comunidad Islámica, explicó Kabashi, de IKL.
Por otro lado, el abogado de Rexha también advierte de cargos criminales, diciendo que el caso no fue informado previamente a la fiscalía para no dañar la imagen de BIK.
Feka: Y no lo denunciaron porque intentó proteger la institución donde trabajó durante mucho tiempo y, como musulmán devoto, era importante para él proteger al muftí, las instituciones y la comunidad islámica. Y esta ha sido la razón desde el principio, a pesar de que nosotros, como abogados, hemos insistido y ya estamos preparando la denuncia penal que presentaremos en nombre de Bahri Rexha para estos casos, porque posee pruebas de cada pago realizado.
Periodista: ¿Quién será acusado y por qué exactamente?
Feka: A la comunidad islámica, así como a las personas que son parte de estos abusos, por los cuales están acusando a mi cliente”.
El Consejo del BIK en Pristina intentó cerrar el caso de malversación de 166 mil euros
Pero durante casi dos años, el Consejo de la Comunidad Islámica de Kosovo ha mantenido este presunto robo en secreto ante las instituciones judiciales.
Incluso intentaron cerrar este caso dentro de los órganos del BIK, sin informarlo a las instituciones de justicia. Así lo argumenta también el abogado del ayuntamiento, quien asegura que han solicitado la devolución de los fondos a Rexha para que el caso no sea denunciado ante la Fiscalía.
Periodista: ¿Qué le pasa al señor Sopjani, a pesar de tener todas estas pruebas guardadas durante casi dos años, sin haberle autorizado previamente a usted ni a ningún otro abogado a presentar la denuncia penal?
Shefqeti: También hemos discutido esta parte debido a la naturaleza del funcionamiento del Consejo de la Comunidad Islámica, debido a su imagen, ellos han dicho que han tenido discusiones a través de terceros para que el Sr. Rexha devuelva las cantidades que se sospecha que fueron tomadas y para que este tema no tenga ningún impacto o daño.
Periodista: Sin embargo, durante dos años el señor Rexha ha devuelto parte del dinero, ¿no es así?
Shefqeti: Para ellos se ha discutido este tema para aclararlo porque tienen en mente que el programa TAK con el cual operaba el señor Rexha era físico y no electrónico donde se conectaban directamente con la Administración Tributaria.
Periodista: ¿El señor Rexha ha devuelto el dinero de estos dos años?
Shefqeti: Sé que discutieron algo, pero hasta donde yo sé, la cantidad por la cual se presentó la demanda para su devolución es de 166 mil euros.
Periodista: ¿Rexha ha devuelto algo del dinero?
Shefqeti: No tengo información."
Lo mismo ha confirmado el abogado de Rexha, Kastriot Feka.
Sin embargo, Feka subraya que a Rexha sólo le pidieron que devolviera 30 mil euros, pese a que estaba acusado de robar 166 mil euros.
“Feka: Nuestro cliente mencionó este acuerdo, pero no recibió ningún dinero ni activos monetarios y no pudo devolver lo solicitado.
Periodista: ¿Qué le pidieron?
Feka: He pedido una cantidad de aproximadamente treinta mil euros para cerrar este tema.
Periodista: ¿Devolverlos oficialmente o como está previsto en ese acuerdo?
Feka: No lo sé, no tengo información, pero me dijeron que la Comunidad Islámica les dijo verbalmente que debían darles unos treinta mil euros para cerrar esto, pero que no tienen medios económicos para dárselo, pero tampoco están obligados a hacerlo, porque no han hecho mal uso de nada.
A pesar de que Rexha no ha devuelto el dinero que se le acusa de haber malversado, BIK todavía no ha notificado este hecho ni a la Policía de Kosovo ni a la Fiscalía.
Este anuncio se hizo sólo después de que comenzara la investigación de "Juramento por la Justicia".
El abogado Shefqeti admite que fue autorizado sólo un día antes de presentar la denuncia penal y la demanda, es decir, el 25 de febrero, casi un mes después de que "Juramento por la Justicia" había iniciado su investigación.
Periodista: ¿Cuándo recibió usted la autorización?
Shefqeti: Lo recibimos, creo, hace una semana, hace una semana recibimos la autorización.
Periodista: ¿Y en una semana usted presentó la demanda como abogado y la denuncia penal?
Shefqeti: El día que recibimos la autorización, al día siguiente presentamos la demanda y el informe penal”.
El BIK destituye al tesorero de Pristina por sospechas de abuso
Bajo estas sospechas, Bahri Rexha fue inicialmente suspendido.
La suspensión se realizó en marzo de 2023.
Considerando que nueve meses después, mediante una acción disciplinaria, fue despedido de su cargo de tesorero de la Comunidad Islámica de Kosovo en Pristina.
"La Comunidad Islámica despidió a nuestro cliente Bahri Rexha por abuso de su cargo como funcionario financiero, lo cual hemos impugnado legalmente, pero nunca hemos recibido respuesta a esta denuncia", declaró el abogado contratado por Rexha, Kastriot Feka.
De hecho, recién la primera instancia de la Comisión de Quejas y Apelaciones de la Asamblea de la Comunidad Islámica dio respuesta el 17 de junio de 2023, rechazando la queja de Rexha por infundada.
Mientras tanto, respecto a la segunda denuncia presentada el 21 de diciembre de 2023 sobre la terminación de la relación laboral, BIK aún no ha respondido.
El Ayuntamiento de BIK en Pristina emitió facturas para un negocio que no funcionaba
A diferencia de la empresa “Adhurimi”, sospechosa de haber inflado las facturas, a nombre de la empresa “Përparimi Bau sh.pk” se emitieron facturas ficticias, sin prestación de ningún servicio.
En la declaración dada a BIK el 12 de junio de 2023, que también fue proporcionada por "Juramento por la Justicia", Përparim Bytyqi, el propietario de este negocio, dice que su negocio había estado inactivo y no estaba al tanto de los pagos realizados en nombre de su negocio.
Bytyqi había declarado que su negocio había sido mal utilizado por el contador, a quien le había pedido que cerrara la empresa.
Según esta declaración, en este abuso parece estar implicado otro empleado del BIK, esta vez el contable Granit Berisha.
Bytyqi explica que Berisha era contador en su empresa y al mismo tiempo empleado de BIK.
Bytyqi: No sé qué hicieron. Les pedí que me dieran los papeles para firmar, porque nunca había trabajado allí. Me dijeron que no, que no, que no. Cuando me llamaron de BIK, me dijeron que así era con todo el material. Les dije que no, que no había traído nada.
Periodista: ¿Para qué servía tu firma?
Bytyqi: Yo tenía un trabajo en la construcción cuando regresé del extranjero, pero no trabajé allí, porque me uní a Urban Traffic y nunca trabajé con esa empresa.
Periodista: ¿Entiendes por qué emitimos facturas a nombre de tu empresa?
Bytyqi: No, en absoluto, porque ni siquiera han pasado por mi lado, así que no sé nada.
Periodista: Granit, usted dice, ¿su contador era también quien trabajaba en la Comunidad Islámica?
Bytyqi: Sí, lo hizo, incluso lo firmé como contrato a tu nombre.
Periodista: También fue contable en BIK
Bytyqi: "Sí, también había un contable allí, tenían algo que ver con ese cajero".
Contactada por teléfono, Berisha dijo que la facturación ficticia se realizó a nombre de los gastos del consejo. Por eso dice que lo despidieron de su trabajo.
"Berisha: A petición del Consejo o de su responsable, han incurrido en algunos gastos que no son razonables y me han pedido que les entregue las facturas que emitieron para poder justificar dichas facturas ante el Consejo.
Periodista: ¿Y qué gastos tuvo el concejo?
Berisha: No sé si les di la factura con sello, ellos mismos lo hicieron en el concejo.
Periodista: ¿Y quién le dijo al concejo que utilizara ese modo de razonamiento?
Berisha: Cajero.
Periodista: ¿Alguien más estaba al tanto además del cajero?
Berisha: No sé esa parte, siempre y cuando las facturas estén firmadas, los recibos los firme el alcalde, no sé si el alcalde lo sella o no, no podría decirlo porque nadie del concejo está al tanto de eso.
Cuando se le preguntó si había otras personas que podrían estar involucradas en la colaboración con Rexhe, el abogado de BIK no lo negó, pero no proporcionó detalles.
Y lo que se pregunta con razón: ¿Hay otros involucrados? Puede que los haya. No podemos prejuzgar.
Rexha, cuando se le pregunta sobre este caso, no proporciona una explicación concreta.
Rexha: También mencioné esto antes. O sea, con la autorización o el acuerdo del consejo, en este caso Hetem, el contador estaba autorizado a usar dicho formulario para cubrir gastos con la otra firma, que era la salida de la membresía, pero también con esta. Y ni siquiera lo conozco, nunca lo he visto, ni siquiera sé quién es.
Periodista: ¿Qué pago le hizo usted a esta persona en nombre de qué? Oficialmente cuando hiciste el pago ¿para qué lo hiciste?
Rexha: Es bo, es decir, cubrir los gastos del porcentaje de membresía.
Se sospecha que parte del dinero del BIK se ha utilizado indebidamente mediante la emisión de facturas ficticias.
El informe menciona además una empresa suministradora de tablones funerarios. Según el informe, durante tres años consecutivos la empresa cobró 40 mil euros más.
La muestra de servicios funerarios (tableros y pirámides) muestra un gasto para Adhurim sh.pk de 65.427.56 euros. Sin embargo, según la evidencia del Ayuntamiento y el programa MMS, hay 1.368 casos de fallecimiento. Al multiplicar los casos por el coste de los tableros de pirámide (un caso 36), el total asciende a 49.248 euros. La diferencia financiera es de 16.179.56 euros. Por este motivo, hemos solicitado aclaraciones al proveedor, según la verificación de 2020.
En 2021, BIK pagó a la empresa 13.429 euros más de lo que recibió por la mercancía, mientras que en 2022, 10.939 euros más.
Los pedidos y pagos se realizaron sin contrato con la empresa.
Rexha dice que las solicitudes de placas las hicieron otras unidades y que él sólo recibió las facturas.
Periodista: ¿Se han realizado pagos superiores a las cantidades que usted ha recibido?
Rexha: No sé, no sé quién tuvo los pagos más grandes.
Periodista: ¿Alguna vez has registrado qué cantidad recibiste cuando hiciste el pago?
Rexha: Déjame revisar la mercancía, ¿de acuerdo?
Periodista: Sí.
Rexha: No, había gente responsable.
Periodista: ¿Quiénes fueron los responsables?
Rexha: Servicios religiosos.
Periodista: ¿Nos puede indicar con nombre y apellido, cuándo se recibió un bien, antes de efectuar el pago, quién lo revisó?
Rexha: No, no lo tengo.
Periodista: Sí, usted realizó un pago sin verificar la mercancía.
Rexha: Sí, pero no es mi deber ir a comprobarlo...
Periodista: ¿De quién era el trabajo?
Rexha: Fue responsabilidad de los responsables.
Periodista: ¿Quiénes son los responsables?
Rexha: Para servicios religiosos.
Periodista: Te traje un informe para mostrarte...
Rexha: No, sólo la factura.
Periodista: Entonces usted recibió la mercancía, realizó el pago y la mercancía no fue revisada.
Rexha: Y qué honorable, más aún, era la regla de que el alcalde viera los proyectos de ley una sola vez y luego diera la orden de ejecución.
Una empresa acusa de soborno al ex tesorero del Consejo de BIK en Pristina
Pero la verdad se refleja de manera diferente en las empresas. La empresa en cuestión, a través de una declaración dada a la Comunidad Islámica el 15 de junio de 2023, que fue obtenida por "Oath for Justice", dice que fue obligada por Rexha a pagar un soborno para poder seguir encargándole cementerios, o de lo contrario su cooperación sería terminada.
Pero Rexha continúa negando esta acusación.
Periodista: ¿Conoce a Adhurim Nuredini, propietario de la empresa Adhurimi ShPK? ¿Lo conoce?
Rexha: Sí.
Periodista: ¿Qué tipo de relación tenía usted con él?
Rexha: Informe contractual.
Periodista: ¿Usted tuvo alguna relación con él más allá de la contractual o es como se arregló su relación y la de él...?
Rexha: No tuve ningún informe, porque no quiero mencionar nombres, no tuve malos informes con nadie y no tuve buenos informes con nadie, lo que significa que cada uno hizo su trabajo y seguimos adelante.
Periodista: El Sr. Nuredini, en una declaración del 2020 de junio de 2021, dijo, y cito: "Afirmó que durante el trienio, el tesorero del Consejo de la Comunidad Islámica de Pristina me obligó a aumentar mis facturas y que el dinero que me transfirió a través del banco lo debía llevar a casa. El tesorero, Sr. Bahri Rexha, me puso condiciones, diciendo: Si no las aumento así, cambiaré y contrataré a alguien más en Pristina para que me suministre todas estas facturas. Tras comprobar la situación del suministro para los años 2022, XNUMX y XNUMX, que asciende a cuarenta mil quinientos cuarenta y siete euros, con el pretexto de que tenemos gastos y necesito el dinero para ayudar al Sr. Halil Ahmeti, así como para otros asuntos del Consejo de la Comunidad Islámica de Pristina".
Rexha: El hecho en sí me sorprende, es decir, si yo hice tal cosa, o entendés que yo sé tanto como vos entendés, si fue dentro de la institución, vamos, es la forma regular, o manejo interno. ¿Por qué esto? Si lo he hecho condicionalmente.
Periodista: ¿Lo has hecho?
Rexha: Si te lo digo condicionalmente, ¿por qué no me ha denunciado? Pienso que no sólo esto sino muchas otras cosas se hicieron sólo para arruinar mi imagen, sólo para arruinar mi imagen.
Periodista: ¿Cuál es su respuesta a esta afirmación?
Rexha: Pero, por esta reclamación, lo único que podemos hacer es interponer una demanda, por difamación y calumnia.
Periodista: ¿Alguien le ha pedido que aumente, infle las facturas en relación a este negocio?
Rexha: Nunca.
Periodista: ¿Quién es Halil Ahmeti?
Rexha: Es un trabajador del consejo.
Periodista: Con el pretexto de que tenemos gastos y necesitamos el dinero para ayudar al señor Ahmeti.
Rexha: ¡Nunca, nunca! ¡No, no, nunca, nunca! Tengo que preguntar a las instituciones de justicia sobre este tema.
Contactada por teléfono, Nuredini no dio ningún motivo para no denunciar el caso a la BIK, a la Policía o a la Fiscalía.
Mientras tanto, dijo que sólo Rexha sabía de esto, ya que el destinatario de la mercancía no tenía acceso a las facturas infladas.
Dice que marcó los billetes inflados para identificarlos.
Nuredini: Todos los recibos que yo tenía tenían una señal de que el dinero que tenía con él, lo tenía con algún tipo de pequeña cantidad, y llegaban a ese valor.
Periodista: ¿A dónde enviaste el dinero?
Nuredini: En casa, normalmente en casa, tuve que imponerlo.
Nuredini: ¿Por qué no notificaste al Consejo de la Comunidad Islámica?
Periodista: "La mayoría de las veces, el mayor error lo cometen el propio presidente y el secretario, todo el mundo lo sabe".
Mientras tanto, "Juramento por la Justicia" también ha intentado ponerse en contacto con el empleado de BIK Halil Ahmeti, pero no ha respondido.
Si esta afirmación se confirma, entonces Rexha debería ser acusado de aceptar un soborno, mientras que Nuredini debería ser acusado de dar un soborno.
¿Quién es Bahri Rexha, de quien el Consejo BIK en Pristina sospecha que recibió 166 mil euros de malversación?
Durante tres años consecutivos se ha sospechado que los ingresos procedentes de sadaqah, witr, zakat, membresías y alquileres de los locales del Consejo de la Comunidad Islámica de Kosovo en Pristina han sido objeto de uso indebido.
Se sospecha que entre 2020 y 2022 se retiró dinero del BIK de la caja registradora sin tapa y, a través de cuentas bancarias, llegó a varias cuentas, a veces con una descripción del motivo y a veces sin ella.
La persona acusada de malversar cientos de miles de euros es Bahri Rexha, ex tesorero de la Comunidad Islámica de Pristina.
Resha: Soy Behri Rexha, actualmente soy profesora en la Universidad "Fehmi Agani" en Gjakova.
Periodista: ¿Qué materia impartes en esta universidad y en qué rama?
Rexha: "Ciencias Sociales", "Políticas Económicas".
Rexha, que ahora da clases de política económica a estudiantes, fue inicialmente sospechoso por parte del BIK de haber malversado nada menos que 260 mil euros.
El origen de esta investigación interna habría comenzado cuando Rexha le dijo al presidente del Consejo del BIK en Pristina, Hetem Sopjani, que no había presupuesto para pagar a los trabajadores.
"Le dijeron al alcalde que no había dinero para pagar a los trabajadores, y esto le preocupó, ya que había depositado una confianza extraordinaria en él. Y entonces el tesorero dijo que no, que yo había aportado el dinero. Aquí es donde surge la duda sobre cómo ocurrió este asunto", declaró Florim Shefqeti, abogado contratado por el Consejo BIK en Pristina.
Sin embargo, la cantidad que ahora el BIK afirma oficialmente que fue malversada por el ex tesorero Rexha ha disminuido.
El abogado contratado por BIK en Pristina dice que esto sucedió porque el primer análisis lo realizó una comisión compuesta por eruditos religiosos, sin conocimientos en el ámbito de las finanzas.
Shefqeti: Ante estas discrepancias, se forma una comisión interna de tres imanes que constata que los importes de entrada y salida coinciden, pero, en cuanto a su contenido, este informe concluye que no se ha aportado suficiente documentación. También encuentra discrepancias con los recibos de pago.
Periodista: ¿Cuánta sospecha había al principio, cuánto se sospechaba que había sido apropiado por el señor Rexha?
Shefqeti: Mira, por lo que vi cuando redacté la demanda, pero también cuando la presentamos al tribunal, la cantidad está cerca de los 166 mil euros.
Periodista: Inicialmente se sospechó que la cantidad podría ser mucho mayor, ¿o qué cantidad revelaron los primeros informes?
Shefqeti: Mira, estamos hablando de un informe de auditoría que se considera profesional.
Como resultado, el consejo creó otro comité integrado por personas con conocimientos en el campo de las finanzas, que revisó las facturas del período 2020-2022.
Tras este análisis, en la cuenta resultó que faltaban 166 mil euros.
Este informe de fecha 6 de junio de 2023, que fue proporcionado por “Oath for Justice”, refleja todos los pagos y retiros supuestamente realizados de la caja registradora y del banco, sin la firma del destinatario de los fondos o sin una descripción.
Estas se realizaron en nombre de particulares y empresas.
Según la muestra estadística extraída del registro de documentación, el importe total malversado por el Consejo de BI en Pristina asciende a 166,528.30 euros. Tras finalizar el trabajo, la Comisión recibió los siguientes recibos: 26 recibos de 2022, 17 recibos de 2021 y 13 recibos de 2020, mencionados anteriormente, así como el registro de presuntas deudas que se muestra en la foto. Asimismo, se recibieron las listas de devoluciones fiduciarias, que deben ser verificadas por el Consejo de BI en Pristina.
Ex tesorero niega mal uso y afirma que cada factura fue firmada por el alcalde Sopjani
Pero Bahri Rexha niega haber malversado ese dinero. Afirma que cada factura tiene el sello y la firma de su superior, el presidente del Consejo de la Comunidad Islámica de Pristina, Hetem Sopjani.
Periodista: ¿Quién le dio las órdenes?
Rexha: El Presidente del Consejo en este caso.
Periodista: ¿Quién es el presidente del Consejo? ¿Quién era?
Rexha: Soy Hetem Sopjani.
Periodista: Entonces usted está diciendo que no realizó ningún pago sin el permiso de Hetem Sopjani.
Rexha: Sí, ninguna. Por el contrario, si sea lo que sea, es sin la firma del presidente, asumo toda la responsabilidad.
Periodista: ¿Sabía el señor Sopjani qué pagos, qué cantidades usted hacía como cajero, ya que usted dice que todo se hacía con su firma?
Rexha: Sí, todo está con su firma, de lo contrario la Comisión no dice al final del año o al final de la auditoría que todos los documentos fueron firmados y sellados.
Periodista: ¿Pero el señor Sopjani supo alguna vez que se revelaría a cambio de qué pago…?
Rexha: Si no lo sabía entonces ¿por qué? ¿Dónde estaba nuestro deber? ¿Donde ha estado? "Si no lo sabe."
El abogado contratado por BIK admite que cada factura fue firmada por Sopjani.
Sin embargo, sobre los recibos de retirada de 166 mil euros mediante los cuales supuestamente se cometieron los robos, afirma que los firmó de buena fe.
Shefqeti: Mire, según el procedimiento, cada documento financiero presentado a mi cliente se firma de forma confidencial.
Periodista: Entonces, el señor Sopjani firmó facturas por valor de 166 mil euros, ¿y hoy afirma que por todo ello se ha violado su confianza?
Shefqeti: Mire, de acuerdo con el procedimiento de preparación del archivo de pago, la persona en cuestión, el financista, ha preparado un expediente completo sobre cómo proceder más adelante, y es normal que esta factura estuviera firmada porque la firma del alcalde también era un criterio, pero el alcalde no tenía información sobre lo que pasó con ninguna de las facturas o que no se realizó ningún suministro.
Rexha admite que existía una relación de confianza.
Sin embargo, dice que las acusaciones son sólo pretextos porque él fue un obstáculo para alguien sin tener idea de quién ni por qué.
Periodista: ¿Confiaba el señor Sopjani en usted, en su trabajo y en las responsabilidades que tenía?
Rexha: Si no confiaba en mí, ¿por qué los firmó?
Periodista: ¿Entonces resulta que él creía que usted estaba haciendo bien su trabajo y firmó de buena fe cada factura que le enviaba?
Rexha: Sí, todo está procesado de buena manera.
Periodista: ¿Qué opinas sobre estar en buena forma?
Rexha: En la mejor forma que ella está, no lo está, si lo está, ella confió en mí, incluso confió en mí para aceptar dinero, pero nadie tolera su honor.
Periodista: Entonces, ¿por qué la Comisión Financiera lo acusa sólo a usted?
Rexha: Me hicieron esta pregunta y vine a obtener una respuesta: ¿Por qué fui su obstáculo?
Periodista: ¿Por qué fuiste tú su obstáculo?
Rexha: No lo sé."
