Sin embargo, después de todo esto, Rexha ha hecho otras acusaciones contra el liderazgo del mufti de Kosovo, Naim Tërnava, y el presidente del Consejo del BIK en Pristina, Sopjani.
Rexha afirma que en 2022, por motivos personales, el muftí de Tërnava solicitó una vez 20 mil y luego 15 mil euros en efectivo de la caja del Consejo del BIK en Pristina.
Rexha dice que entregó el dinero a la oficina junto con el imán jefe adjunto del consejo, Idriz Gjigoli.
Periodista: ¿Alguna vez, Sr. Rexha, le pidieron que sacara dinero de la caja registradora y se lo diera a alguien sin protección?
Rexha: Después de la declaración que hice con los abogados de que presentaríamos una denuncia penal, no quería prolongarla más, pero ya que lo preguntas, se trata de un caso, a saber, que el vicepresidente del Consejo, Idriz Gjigoli, me llamó y me dijo que el muftí pedía veinte mil euros y después de un tiempo, pidió otros quince mil euros.
Periodista: ¿Cuándo lo recibió? ¿Cuándo solicitó este dinero en nombre del Mufti de Tërnava?
Rexha: Durante el año dos mil veintidós, aproximadamente, en algún momento de agosto de dos mil veintidós, e Idriz Gjigoli estuvo presente en todo esto.
Periodista: ¿Entonces te pidió veinte mil euros una vez, quince mil euros otra vez?
Rexha: No me lo preguntó directamente. Idriz Gjigoli me llamó y me dijo: El Mufti los está buscando. Este valor de activos es de veinte mil euros.
Periodista: ¿Y qué hizo?
Rexha: Se lo dimos.
Periodista: ¿A quién se lo diste?
Rexha: Al Mufti.
Periodista: ¿Veinte mil una vez y la segunda?
Rexha: La segunda vez te di quince.
Rexha dice que el muftí de Tërnava devolvió estos vehículos en 2023.
¿Pero cómo logró justificar la falta de fondos?
Dice que lo hizo al no registrar los ingresos por cuotas de membresía del año 2022.
Dice que sólo lo registró en 2023, cuando dice haber devuelto 35 mil euros al muftí de Tërnava.
Periodista: ¿Cómo se le ocurrió esa excusa?
Rexha: No, aquí sólo se utiliza una forma. Es decir, los servicios religiosos y las cuotas de los miembros no se registraron en ese año, para no mostrar un déficit y declarar que el muftí tomó prestados los fondos y nosotros también se los tomamos prestados a él. Utilizamos el método de transferir los bloques sin registrarlos y registrarlos al año siguiente, y luego registrarlos en el año dos mil veintitrés.
Periodista: ¿Cuándo?
Rexha: A partir del año, desde enero en adelante.
Periodista: ¿Le dijo por qué le dio ese dinero?
Rexha: No hay mercado. Y no es mío y no lo pedí. No me corresponde preguntar, suponiendo que de alguna manera él sea el dueño de la casa o el líder.
Periodista: ¿Ha devuelto los treinta y cinco mil euros?
Rexha: Él los devolvió.
Periodista: ¿Se los devolvió a usted o a Idrizi?
Rexha: No, los trajo de vuelta a la oficina.
Periodista: ¿Ha venido a verte?
Rexha: Vino a nuestra oficina. Incluso los devolvió.
Cuando se le preguntó si esa era su práctica, Rexha lo negó.
Periodista: ¿Se ha utilizado esta práctica en otros casos, señor Rexha, cuando el dinero retirado no se registró como bloque de membresía durante ese período, y sí se registró al año siguiente?
Rexha: Ha habido casos de tales deudas, es decir, que se han trasladado de un año a otro.
Periodista: Entonces, una vez más… ¿Hubo otros casos además de éste con el señor Ternave?
Rexha: No, no, no lo hago.
Periodista: ¿Hay algún otro caso similar? Rexha: No tengo ninguno.
Sin embargo, resulta que la misma práctica se utilizó hace un año.
La Comisión de Finanzas, en un informe proporcionado por “Juramento por la Justicia”, hizo observaciones sobre los pagos de membresía y servicios religiosos para 2021, que se registraron posteriormente, en 2022.
Sin embargo, no se sabe si en este caso el dinero salió de las arcas del BIK y quién lo utilizó.
"Hemos encontrado numerosos ingresos por afiliaciones y servicios religiosos de 2021, registrados como ingresos de 2022", señala el informe.
"El juramento por la justicia" ha intentado obtener una respuesta del muftí de Kosovo, Naim Tërnava.
Sin embargo, no ha respondido a los correos electrónicos.
Por otro lado, el periodista intentó reunirse con la misma persona en la oficina.
Pero, con la excusa de que responderían vía correo electrónico, se negaron.
No ha recibido respuesta de Gjigoli, quien estuvo involucrado en el caso Rexha.
Además, Rexha ha hecho serias acusaciones de beneficio económico hacia la alcaldesa Sopjani.
Rexha: Sr. Sopjani, además de esto, anteriormente nos asignó funciones en todas las mezquitas donde prestó servicio. No podía quedarse mucho tiempo, ya que él mismo viola las normas. Tenemos un caso en el asentamiento de Tophane: los miembros de la comunidad solicitaron su destitución por malversación. Es decir, la comunidad declaró a la oficina los fondos destinados al mantenimiento de la mezquita, y afirmaron que se los habían apropiado y que no podemos pagar la electricidad ni otras obligaciones.
Además, afirma haber colocado un cartel publicitario en el recinto de la mezquita y haberse apropiado de lo recaudado con ello.
Rexha: Además, hizo una valla publicitaria porque la trasladaron después, después de que la congregación solicitara que ya no formara parte de esta mezquita. La trasladaron a la Mezquita Central o cerca del museo, y allí la colocó. Le advertí que no usa ese formulario. El pago de la valla publicitaria implica que el alquiler debe pasar por la oficina. Para que pueda pagarla después, como hizo con los demás, que lo haga también, pero no con este formulario.
Rexha: Él recibió los pagos directamente del dueño del cartel o de quien le dio permiso para colocarlo, y en el momento en que el muftí se enteró de este caso, inmediatamente le dijo que fuera a retirarlos.
Rexha también hace otras acusaciones de abuso de poder.
No hables del tema de los sobornos. Recibía su salario de alcalde y de imán. Puedo decir que quizás el único trabajador que recibió el salario nunca fue a la mezquita, pero lo usó. En algún lugar del informe se menciona que también usó la tarjeta para el aceite. Los trabajadores me han dicho que no la he visto; me han dicho que el alcalde Hetemi llena el tanque de su coche y el de su familia muchas veces con la tarjeta del ayuntamiento.
Al final, Rexha expresa su voluntad de cooperar con el sistema de justicia con respecto a todo lo que ha sucedido en el Consejo BIK en Pristina desde que trabajó allí.
Junto con mis abogados Kastriot Feka y Flutra Selimi, también estamos preparando un informe penal sobre todas estas violaciones. Podemos responder a todas ellas ante cualquier institución judicial o fiscalía por todo lo ocurrido durante mi estancia allí.
En relación con este caso, "Juramento por la Justicia" fue el primero en recibir información sobre medio millón de euros de malversación en BIK.
Luego la cantidad bajó a 260 mil.
Aunque ahora se afirma que la cantidad oficial es de 166 mil euros robados de ingresos de caridad, vitra, zakat, membresía e ingresos de alquiler de locales.
Pero esto todavía está por ser revelado por las autoridades judiciales.
