Se expresa temor por la continuación del bloqueo en el Parlamento

Funcionarios del Movimiento Vetëvendosje acusaron al Tribunal Constitucional de extralimitarse en sus facultades y crear nuevas normas, al comentar el veredicto de la sesión constituyente. Expertos políticos advirtieron que el rechazo del veredicto podría profundizar el bloqueo institucional.

Funcionarios del partido que ganó las elecciones nacionales siguen criticando la Sentencia de la Corte Constitucional sobre la constitución de la Asamblea, que aún no ha sido publicada íntegramente en el Diario Oficial.

En una conferencia de prensa el domingo, la ministra interina de Justicia, Albulena Haxhiu, dijo que el tribunal creó nuevas normas y excedió sus poderes. 

Ella calificó la orden judicial de organizar una votación abierta para elegir al presidente del Parlamento como una usurpación de los poderes de los diputados.

Para mí, la notificación al Tribunal Constitucional constituye una grave preocupación, ya que constituye una flagrante extralimitación de sus facultades. A continuación, explicaré qué significa exactamente extralimitación de sus facultades constitucionales. Según el artículo 4 de la Constitución, el Tribunal Constitucional es la máxima institución que interpreta la Constitución de la República de Kosovo y es la institución que garantiza su respeto. Algunos de los puntos de la cláusula promulgatoria que ya se han hecho públicos no tienen su origen en el texto de la Constitución ni están previstos en ningún artículo de la misma. Ni en la Constitución ni en el Reglamento de la Asamblea, y, en consecuencia, constituyen la creación de nuevas normas, lo cual es función del poder legislativo, pero no del judicial», declaró Haxhiu. 

Según ella, el Movimiento Vetëvendosje "nunca ha dicho que no respetará las sentencias del Tribunal Constitucional" y añadió que las acciones del partido para la sesión posterior a esta Sentencia se anunciarán cuando llegue el momento. 

"Lo que haremos tras esta decisión lo entenderán cuando llegue el momento. No sé qué decisión respetar, si la de 2014, la de hace un mes o la que fuera", enfatizó.  

Haxhiu dijo que debe haber un debate para que las prácticas de interpretación constitucional no se conviertan en mecanismos silenciosos de cambios al orden constitucional.

La Constitución no permite en ningún punto que un diputado esté sujeto a la evaluación del Tribunal Constitucional. Solo el presidente puede estar sujeto a una ley constitucional, y el tribunal puede juzgar las leyes de la Asamblea, pero no las de un individuo, en este caso el presidente. La otra disposición establece que el proceso de votación para el presidente y los vicepresidentes debe ser abierto. Ahora bien, la cuestión es que en la penúltima sentencia se indicó que no se prevé que la votación sea abierta o cerrada, sino que esto queda a criterio de los diputados. Ahora el tribunal dice que la votación debe ser abierta. ¿Dónde acierta el tribunal con esto?, dijo Haxhiu. "Así pues, el tribunal ha usurpado las competencias constitucionales de la Asamblea de la República de Kosovo, ya que es la autoridad que debe decidir, y también lo confirmó en la sentencia de 2025. La otra disposición es que la votación solo debe realizarse tres veces. ¿Dónde vio esto el tribunal?".  

Al comentar las declaraciones de los exponentes del mayor partido, el experto político Afrim Kasolli evaluó que hay señales de que el veredicto final no será aceptado. 

Ahora es evidente que el intento de que el Presidente de la Asamblea sea votado en secreto es inconstitucional y, además, que el partido ganador de las elecciones no puede continuar indefinidamente con el mismo candidato, ya que su derecho a la Presidencia de la Asamblea se convierte en un mecanismo de bloqueo si no hay un acuerdo con otras entidades políticas. Por lo tanto, tiene derecho a presentarse tres veces con el mismo candidato para pasar al segundo. Sin embargo, a partir de las declaraciones políticas hasta la fecha, con especial énfasis en las del partido ganador de las elecciones, hemos observado una actitud extremadamente crítica hacia la última sentencia del Tribunal Constitucional —declaró Kasolli—. Lo que actualmente ocurre, si prestamos atención a sus declaraciones, es que el partido ganador no ha aceptado este veredicto. Es la declaración oficial del Movimiento Vetëvendosje la que enfatiza que el Tribunal Constitucional violó la Constitución. Ante esta percepción de que se ha violado la Constitución, es un disparate aceptar el mismo veredicto. 

Kasolli también comentó las conclusiones de varios diputados de Vetëvendosje de que el último veredicto intenta robar la voluntad democrática de los ciudadanos de Kosovo. 

Queda por ver si esto se reflejará en los próximos días, cuando venzan los plazos. Quizás una fuerte presión internacional y el cálculo de consecuencias más fatales, si esta decisión no se implementa, podrían influir en el cumplimiento de la sentencia del Tribunal Constitucional. Sin embargo, esto no sería una implementación voluntaria, sino una implementación por presión, y no una demostración de que la Constitución debe respetarse y que el comportamiento político debe ajustarse a sus normas, sino solo una fachada para cumplir esta tarea.

Este exdiputado destacó que el camino hacia la constitución de la Asamblea es turbulento, a menos que haya tendencias bloqueadoras. 

En mi opinión, la situación es clara. Es decir, dadas las prácticas seguidas hasta ahora en la elección del Presidente de la Asamblea, se debe mantener la votación abierta. El partido ganador tiene derecho a ello, y como novedad, un candidato no puede ser nominado más de tres veces. Como sabemos, el Movimiento Vetëvendosje cuenta con 48 diputados y otras entidades parlamentarias han expresado su disposición a votar por otros candidatos del Movimiento Vetëvendosje. Conocemos la postura del PDK: cualquiera que no haya sido ministro en el gabinete gubernamental. La Alianza para el Futuro de Kosovo también ha expresado algunas de sus preferencias políticas. Por lo tanto, siendo realistas, si se acata esta sentencia, si no se emplean métodos subversivos contra ella con el objetivo de bloquearla, se allana el camino para la constitución de la Asamblea —declaró Kasolli—. 

Según él, el problema principal radica en la falta de voluntad política y en el intento de interpretar las normas constitucionales según un estrecho prisma partidista. 

"Tenía dudas de que este veredicto se implementara, aunque desconocía su forma y contenido. Dudaba de que se implementara fácilmente, porque ha comenzado esta tendencia negativa a interpretar la Constitución y sus normas, el marco legal, más desde una perspectiva partidista y no desde su perspectiva objetiva, que establece que todas las entidades políticas deben priorizar la lealtad a la Constitución por encima de los intereses partidistas", enfatizó. 

El Tribunal Constitucional emitió su fallo esta semana tras fusionar dos casos para la sesión constituyente, presentados por separado por el PDK y la LDK. El Tribunal Constitucional ordenó que la votación para elegir al presidente del parlamento se celebre de forma abierta y que el partido ganador no pueda proponer al mismo candidato para este cargo más de tres veces. 

La sentencia obliga a los diputados a elegir al presidente de la Asamblea mediante votación abierta en el plazo de 30 días, pero no indica las consecuencias si se viola ese plazo. 

Los diputados no han logrado elegir al presidente de la máxima institución legislativa desde las elecciones de febrero. Hasta la fecha, más de 50 sesiones han fracasado. El Movimiento Vetëvendosje, como partido ganador, nunca ha conseguido 61 votos para Albulena Haxhiu, ni siquiera para la comisión de votación secreta para la elección del presidente.