Según informó EO, se celebró una audiencia judicial en el Tribunal Supremo en relación con la demanda interpuesta por la Cámara de Comercio de Kosovo (KKC) contra la Oficina Reguladora de Energía (ERO), que se refiere a la entrada obligatoria de las empresas en el mercado libre de electricidad.
La sesión, en la que se debatió el proceso de liberalización del mercado, se vio caracterizada en ocasiones por cortes de luz.
Apoyar a la TIEMPO. Preservar la verdad.
El periodismo profesional es de interés público. Tu apoyo contribuye a su independencia y credibilidad. Contribuye también. 1 euro hace la diferencia.
Carta al lector: Por qué solicitamos su apoyo ContribuirEl abogado de KCC, Ekrem Hoxha, al justificar la solicitud de anulación de la decisión de ERO, dijo que la comunidad empresarial no estaba preparada para un cambio tan importante y que el proceso se llevó a cabo en violación de la ley.
“La demandante, como una de las principales voces del sector empresarial y otras organizaciones, no solo se ha opuesto al proceso de liberalización del mercado eléctrico, sino que ha recalcado la necesidad de una fase de transición para llevarlo a cabo, dado que el sector empresarial no estaba preparado para un cambio radical con efectos casi devastadores para la economía. La demandante, a pesar de tener una obligación legal, la ha infringido —y aquí radica la ilegalidad—, ya que tenía la obligación legal de realizar un análisis, lo cual no hizo con plena conciencia, eludiendo dicha obligación y creando privilegios para un operador privado como KESCO, así como para otros operadores con licencia en este sector, supuestamente para encubrir la competencia real en el mercado”, afirmó.
Según el abogado Hoxha, no existe una competencia real en el mercado, ya que otros operadores no garantizan el suministro eléctrico ni responden a las demandas de los consumidores.
"La propia ley de electricidad destaca en su introducción que cumple parcialmente con las directivas de la UE, y la invocación del acusado de que la liberalización es una obligación en virtud de estas directivas es solo una débil referencia para justificar una decisión tomada por ERO", añadió.
El representante legal de ERO, Ymeridin Misini, rechazó completamente la demanda, describiéndola como infundada tanto en derecho como en los hechos.
ERO rechaza categóricamente la demanda por carecer de fundamento legal y fáctico. Todos los actos impugnados se emitieron dentro de las competencias legales de ERO, según lo definen la Ley de ERO y la Ley de Electricidad. Como institución independiente, ERO ha actuado conforme a los principios de independencia, transparencia, libre competencia y protección del consumidor, de acuerdo con la Constitución, con el objetivo de desarrollar el mercado energético de manera competitiva, transparente y no discriminatoria.
Según Misini, el Tribunal Supremo ya ha dictaminado que la solicitud de medida cautelar es inadmisible, lo que, según él, demuestra la falta de fundamento jurídico para admitir la demanda.
"Este hecho demuestra que la demanda no tiene fundamento jurídico ni material para ser admitida. La demanda carece de objeto e interés jurídico", afirmó.
En respuesta, el abogado de KCC solicitó que se aprobara la demanda por estar basada en la ley, modificando la solicitud para reemplazar la palabra "abolida" por "cancelada".
Al término de la sesión, el representante de la ERO reiteró que el proceso de liberalización es una obligación legal e internacional de Kosovo.
«Quisiera recalcar una vez más que la demanda interpuesta por OEK carece de fundamento jurídico y fáctico. ERO ha actuado dentro de sus facultades legales y constitucionales. La Guía para la Liberalización del Mercado y sus enmiendas tenían carácter transitorio y función orientativa, estableciendo las fases, condiciones y plazos para la liberalización gradual del sector eléctrico. El proceso de liberalización es una obligación legal e internacional derivada del tratado de energía y se ha implementado de forma gradual, transparente y conforme a la ley», afirmó.
El juez presidente anunció que las partes serán informadas de la decisión del tribunal dentro del plazo legal.
KCC busca justicia en la Corte Suprema: La liberalización del mercado energético ha perjudicado a las empresas
La Cámara de Comercio de Kosovo ha solicitado justicia ante el Tribunal Supremo, donde se celebró una audiencia sobre la demanda interpuesta contra la Oficina Reguladora de Energía, relativa a la salida obligatoria de las empresas al mercado eléctrico libre.
El abogado de KCC, Ekrem Hoxha, declaró durante la audiencia que el proceso de liberalización del mercado no ha respetado la ley ni las directivas europeas, causando un daño material a la comunidad empresarial.
Según un comunicado emitido por la KCC, destacó que las decisiones de ERO han favorecido a ciertos operadores privados y no han garantizado una competencia real ni el suministro adecuado de electricidad a los consumidores.
Tras la sesión, el presidente de la Cámara de Comercio de Kosovo, Lulzim Rafuna, expresó su confianza en que el Tribunal Supremo fallará en defensa de los intereses de las empresas.
“La inestabilidad y las decisiones que no se ajustan a la legislación y las directivas de la UE han afectado directamente a las empresas de Kosovo. Confiamos en que el Tribunal Supremo revisará todas las pruebas y dictará una sentencia justa que proteja los intereses de las empresas y el desarrollo económico del país”, afirmó.