En una discusión abierta entre el publicista Veton Surroi y el profesor de Historia del Sudeste Europeo en la Universidad de Viena, Oliver Schmitt, en el podcast PIKË se abordó la cuestión de los mitos históricos albaneses y la necesidad de su revisión crítica.
Surroi planteó la cuestión de si la sociedad albanesa tiene la capacidad de cuestionar y reinterpretar mitos construidos en el siglo XX, como la figura de Skanderbeg, la continuidad ilirio-albanesa o la idea de trascender la religión en la construcción nacional. Señaló que cualquier intento de revisar estos mitos ha provocado grandes emociones en la opinión pública.
En respuesta, Schmitt enfatizó que la forma en que la sociedad reacciona a los resultados científicos refleja la etapa de su desarrollo democrático. Según él, en comparación con principios de este siglo, la sociedad en Kosovo y Albania es más estable y tiene menos reacciones emocionales ante cuestiones históricas, aunque todavía existen, especialmente en contextos interétnicos como en Macedonia.
Schmitt destacó que, a diferencia del pasado, cuando el temor a la manipulación extranjera era grande, hoy la independencia y la identidad nacional de Kosovo están más consolidadas. Agregó que el interés por la historia está disminuyendo, lo que indica una sociedad más tranquila y segura de sí misma.
Tomando la figura de Skanderbeg como ejemplo, Surroi enfatizó la necesidad de pasar de la interpretación romántica, donde Skanderbeg es visto como unificador de los albaneses y "atleta de Cristo", hacia un enfoque más realista. Schmitt explicó que, aunque Skanderbeg tenía intenciones de crear un Reino de Arbëria con el apoyo del Papa, la realidad política de la época era mucho más compleja, con poderosos líderes regionales que a menudo se oponían a su dominio, como fue el caso de Lekë Dukagjini.
Sin embargo, Schmitt enfatizó que la idea de crear un estado unido existía y que Skanderbeg representaba esta aspiración política, aunque no se realizó plenamente en la práctica.
