Arjeta Saraqi, directora de planificación estratégica de la Corporación Energética de Kosovo (KEK), durante su testimonio en el caso contra el ex director ejecutivo de KEK, Nagip Krasniqi, afirmó que Krasniqi no tenía preferencia por ningún operador en particular.
Según ella, Nagip Krasniqi, acusado de "abuso del deber oficial" y "revelación de secretos oficiales", durante su liderazgo en KEK, había respetado los principios de esta corporación, que incluyen; el precio más barato debe tener prioridad, el operador debe ser serio y el trabajo debe hacerse rápidamente.
Estas respuestas fueron dadas por Saraqi durante el interrogatorio de Vyrtyt Ibrahimaga y el abogado del acusado, Nagip Krasniqi.
"No, no puedo decir que hubiera una preferencia", declaró Saraqi.
Según ella, el ex director general de KEK, Nagip Krasniqi, respetó los principios de KEK: precios baratos, operador serio y finalización del trabajo dentro del plazo establecido.
además
Isufi: Ninguna empresa fue favorecida en la licitación para la reparación de la caldera A5
Al igual que otros directores con los que he trabajado, Krasniqi ha mantenido un principio en KEK que he seguido durante mi trabajo: priorizar el precio más bajo, la seriedad del operador y la finalización dentro del plazo, ya que todos nuestros proyectos tienen consecuencias para el suministro eléctrico. En este caso, Krasniqi ha sido quien ha respetado estos criterios, que yo sepa, durante mi trabajo, al igual que sus sucesores», afirmó.
El fiscal Fikrie Zejnullahu también hizo preguntas sobre el gerente de planificación estratégica de KEK, Arjeta Saraqi, quien estaba interesado en saber si el testigo recordaba las actividades de adquisición de la caldera del bloque A5.
Al respecto, Saraqi, quien fue jefe de gabinete de Nagip Krasniqi, declaró ante el tribunal de juicio que recuerda esta actividad, que, según dice, ha pasado todos los demás procedimientos.
Recuerdo la actividad. Incluso con esta actividad, como todas las demás, sin ninguna división ni particularidad: la aceptación de solicitudes, la delegación para su aprobación, luego la notificación de que estaba bien, venir y tomarlo o que había observaciones, completarlo, corregirlo como todas las demás —declaró Saraqi—.
Cuando el fiscal le preguntó si ella participó en la reunión cuando se discutió la actividad de reparación de Kalldasa en el Bloque A5, Saraqi no descartó la posibilidad de que ella estuviera presente cuando se discutió en términos generales.
Cuando el fiscal Zejnullahu le preguntó si conocía a Isuf Zejna, Saraqi afirmó que conocía al acusado Zejna después de una invitación que el ex jefe de KEK, Nagip Krasniqi, había recibido de la Policía de Kosovo y para la cual el acusado Krasniqi había preparado una autorización para que Isuf Zejna respondiera a la carta de la Policía.
"Conocí a Isuf Zejna en una ocasión cuando el director, Krasniqi, recibió una invitación de la Policía. Se la entregué y allí preparó una autorización para que Isuf Zejna respondiera a la carta en la Policía... 100%. Cuando estaba en la oficina, le dije buenos días cuando llegó", dijo.
Cuando se le preguntó si conocía el cargo que ocupaba Isuf Zejan, la testigo, Arjeta Saraqi, lo negó.
Cuando el fiscal le preguntó sobre la actividad de contratación para la contratación de una empresa de consultoría jurídica en 2023, la testigo Saraqi declaró que Nagip Krasniqi había solicitado la contratación de un consultor jurídico y ella había cumplido con la solicitud de procedimientos adicionales.
además
Testigo en el juicio de Nagip Krasniqi: No hubo parcialidad hacia ningún operador
El jefe Nagip Krasniqi solicitó que se preparara una solicitud para la contratación de un asesor legal. Incluso a petición del jefe, se completaron los formularios, los completé y la solicitud se presentó a la oficina de adquisiciones. Luego, como siempre, se continuó con el desarrollo de las demás fases, explicó.
Y cuando se le preguntó si esta solicitud debería haber sido realizada por el director general de KEK o por la oficina jurídica de KEK, Saraqi dijo que no sabía de quién debería haber venido, aunque enfatizó que el monto de este contrato fue de 60 mil euros según recuerda.
El director de planificación estratégica de la Corporación Energética de Kosovo (KEK), Arjeta Saraqi, negó saber que Isuf Zejna fuera asesor del ex director general de KEK, Nagip Krasniqi.
"El director ejecutivo podría haberme dicho si le hubiera preguntado quién era, pero mi asesor me habría dicho que no lo sabía. No tenía forma de entenderlo porque no se habló del tema de Isuf: quién es, qué es, cómo es; no me interesaba", declaró.
El fiscal Zejnullahu estaba interesado en saber si KEK había firmado anteriormente algún contrato con asesores jurídicos, a lo que el testigo Saraqi afirmó que Tetra-Tech era una empresa de consultoría como proyecto de la Embajada de Estados Unidos en apoyo a KEK.
El juez presidente, Rraham Beqiri, también interrogó al testigo sobre si Saraqi se había dado cuenta de que Nagip Krasniqi, director de adquisiciones de KEK, lo presionaba por su trabajo. Ella lo negó.
Al final de la sesión de hoy, el panel de juicio decidió escuchar a Ymer Dragusha como testigo cooperador ya que su testimonio respalda la acusación.
Incluso en la audiencia inicial celebrada el 15 de enero de 2026, el exdirector ejecutivo de KEK, Nagip Krasniqi, e Isuf Zejna se declararon inocentes. En este caso, Ymer Dragusha también fue acusado, y llegó a un acuerdo con la Fiscalía.
además
El exjefe de gabinete de Krasniqi dice que no notó ninguna tendencia a favorecer a ninguna empresa.
Según el escrito de acusación, el ex director general de la Corporación Energética de Kosovo (KEK), Nagip Krasniqi, junto con Ymer Dragusha e Isuf Zejne, está acusado de dañar el presupuesto estatal en unos 37 millones de euros.
Esta acusación formal de la Fiscalía Especial se presentó el 30 de diciembre de 2024. Mientras tanto, el exdirector ejecutivo de KEK, Nagip Krasniqi, también está siendo juzgado en otro caso donde se le acusa de corrupción también en la Corporación Energética de Kosovo. /Kosovapress
