Bekim Salihu, del Instituto GAP, ha evaluado como beneficioso el regreso de varios ministerios al Gobierno "Kurti 3", diciendo que su reducción en el mandato anterior no produjo los resultados esperados y fue más bien una decisión populista.
Según él, el aumento del número de ministerios se produjo después de que el liderazgo actual concluyera que la reestructuración del Gobierno "Kurti 2" no era funcional.
Apoyar a la TIEMPO. Preservar la verdad.
El periodismo profesional es de interés público. Tu apoyo contribuye a su independencia y credibilidad. Contribuye también. 1 euro hace la diferencia.
Carta al lector: Por qué solicitamos su apoyo Contribuir"El aumento de ministerios se debe a que el liderazgo actual concluyó que la reconstrucción del Gobierno de Kurti 2 no ha sido útil ni ha dado los resultados esperados. Por consiguiente, se ha considerado apropiado reorganizar los ministerios fusionados", declaró Salihu en el programa "Interaktiv" de KTV.
Citó como ejemplo el hecho de que el Ministro Xhelal Sveçla había ocupado simultáneamente los cargos de Ministro del Interior y Ministro de Administración Pública, pero según él, las cuestiones administrativas no recibieron la debida atención.
Según Salihu, la estructura anterior había creado situaciones caóticas y funciones duplicadas dentro de los ministerios fusionados.
La fusión de ministerios ha generado una duplicación de funciones. La Oficina de Información, en lugar de tener dos, ha tenido cuatro; la Oficina de Contrataciones, en lugar de cuatro, ha tenido ocho. Esto ha generado incertidumbre e insatisfacción internas, afirmó.
Destacó que Kosovo tuvo el mayor número de ministerios, 21, durante el gobierno de Ramush Haradinaj, mientras que actualmente el número es de 19, frente a los 15 del mandato anterior.
Salihu también criticó la justificación para reducir ministerios durante el último mandato de Kurti, describiéndolo como un intento de crear una imagen de austeridad.
"Cuando se redujo el número de ministerios, hubo una intención populista de simular que éramos un gobierno de austeridad. Al final, resultó que ni siquiera era un gobierno de austeridad y no produjo los resultados deseados", dijo.
Sin embargo, expresó su preocupación por los aspectos procesales, enfatizando que es necesario cambiar el Reglamento y que no se ha previsto ningún presupuesto para cuatro ministerios.
"Me sorprendió cómo el Gobierno decidió seguir adelante con la ley de presupuesto en el Parlamento sin tener presupuesto para cuatro ministerios", declaró Salihu, añadiendo que le sorprendía que no existiera un Ministerio de Integración Europea.