Las declaraciones de los diputados de la oposición no convencieron a los que estaban en el poder de no aprobar los informes relacionados con el proyecto de ley de procesamiento en la Comisión de Legislación. En la reunión de la Comisión se planteó la cuestión de si los cambios realizados en el documento tuvieron en cuenta las recomendaciones de la Comisión de Venecia o no.
La comisión parlamentaria de Legislación aprobó los informes de las comisiones permanentes para el proyecto de ley sobre el Consejo Fiscal, a pesar del descontento expresado por los diputados de la oposición.
El diputado del LDK, Driton Selmanaj, justificó el voto en contra y advirtió que si el proyecto de ley es aprobado en la Asamblea, acabará de nuevo en el Tribunal Constitucional.
Se queja de que el presidente de la comisión, Adnan Rrustemi, no haya compartido con los miembros las últimas declaraciones de los internacionales.
"Es inaceptable que las cartas que nos llegan de importantes factores internacionales en Kosovo, y que esto luego se refleje en el Informe de Progreso que presentan para Kosovo, no las comparta con nosotros, sino que lo guarde para usted. Creo que está mal, está muy mal y es tu deber que lo hayas compartido con nosotros, mientras digo que es bueno detener este proceso incluso ahora, aunque lo hayas aprobado como comisión, detenerlo y devolverlo una vez más. al gobierno para que las otras propuestas se ajusten a las recomendaciones de la Comisión de Venecia, pero también a la idea de que la reforma del sistema judicial es realmente una reforma y el sistema no se deforma", afirmó Selmanaj. "Normalmente votaré en contra y les digo que lamentablemente esta cuestión acabará nuevamente en el Tribunal Constitucional, porque estamos decididos a defender la constitucionalidad en la Asamblea".
El presidente del Comité de Legislación, Adnan Rrustemi, dijo que la carta estaba dirigida a él y al Comité, por lo que no la compartió con los demás miembros. Según él, la versión actual del proyecto de ley ha tenido en cuenta las recomendaciones de la Comisión de Venecia.
"La carta enviada por la Oficina de la UE se encontraba en la fase de revisión del proyecto de ley en el grupo de trabajo. Y lo traté como una carta dirigida al presidente del grupo de trabajo y todos los que estuvieron involucrados en este proceso tuvieron acceso. No hubo ninguna carta en la etapa de revisión del comité después de que el grupo de trabajo la concluyó. Ha estado en fase de tratamiento del grupo de trabajo. Incluso los comentarios de la Oficina de la UE se referían a disposiciones específicas por las que nos reunimos y nos detuvimos para abordarlas. Comparto la convicción de que se han abordado de diferentes formas, en determinadas situaciones", afirmó Rrustemi. "Estoy convencido de que el proyecto de ley responde a las recomendaciones de la Comisión de Venecia, basadas en la sentencia del Tribunal Constitucional. No hay ningún motivo, ningún elemento inconstitucional".
Sin embargo, la oposición insistió en que el contenido del documento es inconstitucional.
El diputado del PDK, Hajdar Beqa, afirmó que este proyecto de ley no pasa el filtro del Tribunal Constitucional, pues considera que hay decenas de violaciones.
"Esta mayoría ha visto que tenía los números para reformar la justicia si tuviera la voluntad, pero desde el principio ha jugado al tenis de mesa. También estuvo conectado con esos números desde que eligió al fiscal jefe. Después de decidirse a luchar contra la corrupción, usted no salió de Kosovo sin un fiscal jefe durante cuatro años. Desde hace cuatro años no tenemos fiscal jefe y estamos hablando de luchar contra la corrupción en Kosovo", afirmó Beqa. "No eligen al fiscal jefe porque no le guste 'x' o 'y', toda esta ley se hace en cuanto se elige el fiscal jefe y no en cuanto se hace la reforma. Este es el tema, en mi opinión."
El diputado de la AAK, Besnik Tahiri, afirmó que con la composición del Consejo de Fiscales que pretende el proyecto de ley se viola la independencia institucional.
"Con una lectura analítica y crítica de la decisión del Tribunal Constitucional, la principal preocupación ha sido el órgano que lidera esta institución, que es el Consejo de Fiscalía de Kosovo. Incluso cuando hablamos en este organismo, estoy de acuerdo con Adnan, quien dice que los números nunca fueron el objetivo, porque es cierto, el objetivo era la toma de decisiones, la influencia política en la toma de decisiones a través de los miembros, no de los fiscales. Ya entonces les dije: 'no lo subáis a 19 porque es demasiado pronto'. 19 personas no están en el campo ni siquiera en el Campeonato de Europa, 11 están en el campo y el resto en la reserva. ¿Qué hacen allí 19 fiscales?", dijo Tahiri. "El principal problema para mí es la composición. Creo que con esta composición del KPK se está violando la independencia institucional, la independencia que se le delega con competencia y mandato y, sobre todo, se están abriendo las puertas a esta institución con influencia política directa".
Los cambios en la Ley del Consejo de Fiscalía fueron anulados el año pasado por el Tribunal Constitucional, tras la denuncia presentada por PDK y LDK.
Además de la aprobación de los informes de las comisiones permanentes sobre el proyecto de ley sobre el KPK, la Comisión parlamentaria de Legislación también aprobó el informe sobre el proyecto de ley sobre los derechos de propiedad de los ciudadanos extranjeros en Kosovo, así como el informe sobre el Notario.
Autor: Riad Latifi
