Petritsch: Los acuerdos en Kosovo y Bosnia detuvieron la violencia, pero no pusieron fin a los conflictos

En una conversación en el podcast PIKċ con el publicista Veton SurroiEl diplomático austriaco Wolfgang Petritsch afirmó que Bosnia y Kosovo siguen siendo conflictos inconclusos, incluso tres décadas después del fin de las guerras en la ex Yugoslavia.

Petritsch, que también fue mediador de la UE en Rambouillet, destacó que el Acuerdo de Dayton, alcanzado en 1995, fue un logro histórico para poner fin a la guerra en Bosnia, pero que no pretendía ni podía construir un Estado funcional.

"La disfuncionalidad del Estado bosnio ya estaba integrada en los acuerdos de paz", dijo Petritsch, añadiendo que la división étnica que caracteriza a Bosnia es una de las principales razones del actual bloqueo institucional.

Por otro lado, el publicista Veton Surroi se planteó la cuestión de por qué tanto Kosovo como Bosnia no habían logrado aún la normalización o la plena funcionalidad, a pesar del liderazgo unipolar de los EE.UU. en ese momento y de las capacidades políticas y militares que tenía Occidente para resolver los conflictos.

Petritsch coincidió en que la vigorosa intervención estadounidense en la década de 90 permitió avances significativos, pero según él, la realidad de la posguerra en esos países refleja las limitaciones de acuerdos que se centraron más en detener la violencia que en construir una paz sostenible e instituciones funcionales. Subrayó que el Acuerdo de Dayton debe considerarse como una plataforma de inicio y no como una solución final para Bosnia y Herzegovina.