La iniciativa del Gobierno de cambiar la composición de la Comisión de Exámenes de Abogacía provoca reacciones.

La iniciativa para cambiar la composición de la Comisión de Examen de Abogacía ha generado una ola de reacciones. El presidente de esta comisión, así como legisladores de la oposición y organizaciones de la sociedad civil, han calificado la decisión de inconstitucional. El gobierno ha defendido la decisión.

La decisión del Gobierno, tomada el día anterior, de proponer a la Asamblea la destitución de los miembros de la Comisión de Exámenes de Abogacía y el nombramiento de nuevos miembros ha provocado reacciones. La decisión ha sido calificada de intervención ilegal. 

Desde el pasado mes de mayo, el Ministerio de Justicia no ha organizado el examen que, según la ley, debe realizarse tres veces al año.

La ministra de Justicia, Donika Gërvalla, afirmó en la reunión del Gobierno que la comisión había incurrido en prácticas de evaluación irregulares. 

Pero el Presidente del Tribunal Supremo, que también preside la Comisión de Jurisprudencia, Fejzullah Rexhepi, lo ha negado y ha culpado al Gobierno de injerencia. 

«Las razones esgrimidas por el Ministro de Justicia para nombrar a la comisión con una nueva composición son absurdas y falsas, y la decisión en sí misma es ilegal e inconstitucional... Para nosotros, era inaceptable que se rebajaran los criterios de evaluación y que la comisión actuara como un instrumento en manos del Ministerio de Justicia», declaró Rexhepi.

El Instituto de Justicia de Kosovo también pidió a la Asamblea que no votara la decisión y consideró que la propuesta de nombrar al jefe del Consejo de la Fiscalía, Arian Gashi, como jefe de la Comisión también es ilegal, ya que, según la ley, no puede ocupar más de un cargo.

«Esta decisión vulnera la legalidad, la seguridad jurídica y la independencia de la Comisión, y además suscita dudas sobre un posible conflicto de intereses en la propuesta de nueva composición. IKL insta a la Asamblea a no votar esta decisión. La Asamblea no debe legitimar una decisión que se tomó sin fundamento jurídico y que vulnera la credibilidad, la seguridad jurídica y la independencia del funcionamiento de esta Comisión», reza el comunicado.

El martes también tuvo lugar un debate en la Comisión Parlamentaria de Legislación, donde el diputado de Vetëvendosje, Vigan Qorolli, afirmó que la comisión había tratado a los candidatos de forma desigual.

"Dado que esta comisión no logró realizar el examen, y me refiero a la igualdad de los candidatos y sus méritos, así como a todas las violaciones de los derechos fundamentales de los candidatos y jóvenes abogados que pretenden presentarse a este examen, el Ministerio de Justicia ha llegado a la conclusión de que esta comisión debe ser reemplazada porque no funciona así; no realizar el examen durante un año no tiene sentido", dijo Qorrolli.

El diputado del PDK, Përparim Gruda, recalcó que la decisión del Gobierno carece de justificación. 

"Esta decisión afecta a los derechos humanos y a las libertades. Si me dicen que en un país democrático se puede tomar una decisión que afecta a los derechos humanos sin darme ni una sola justificación, sin justificación, eso solo ocurre en las dictaduras... Ahora me lo presentan diciendo que la palabra de boca en boca es más importante, no estamos en un partido, eso solo es válido para un partido, la palabra de boca en boca es para un partido, somos un organismo estatal, necesitamos cartas", dijo Gruda.

Debido a la falta de votos, la revisión y votación de la propuesta del Gobierno para cambiar a los miembros del Comité de Jurisprudencia no se incluyó en la agenda del Comité Parlamentario de Legislación.