En la sesión de apelación de hoy, durante su declaración, Salih Mustafa - condenado a 26 años de prisión por el Tribunal Especial por crímenes de guerra - afirmó que se siente inocente de los crímenes por los que fue condenado.
En su declaración, Mustafa dijo que se siente moral y prácticamente inocente a pesar de que legalmente el tribunal lo ha declarado culpable.
"Había dicho que tanto práctica como moralmente soy inocente, aunque jurídicamente el tribunal me ha declarado culpable, porque estoy convencido de que no tengo absolutamente ningún delito por lo que me imputa la Fiscalía que no haya consumido durante tres años". , dijo Mustafá.
Dijo que está seguro de que la Fiscalía Especializada sabe exactamente que no es así y que la realidad de cómo ocurrió durante los años de 1999 es otra.
"Estoy muy seguro de que la fiscalía tiene todas las pruebas y sabe exactamente que no es así y que no se acerca ni al uno por ciento de la realidad que ocurrió en 1999", dijo Mustafa.
además
El Tribunal Supremo rechaza la petición de Mustafa de conmutación de la pena
Expresó su convicción de que la Fiscalía deliberadamente puso "al revés" todos los argumentos.
"Estoy convencido de que la Fiscalía ha puesto deliberadamente al revés todos los argumentos, sin verlos desde las declaraciones iniciales de los propios testigos de la Fiscalía hasta la decisión del tribunal", afirmó Mustafa.
Además, Mustafa dijo que cree en la justicia.
"Por eso no tengo nada más. Tengo fe en ti. Estoy muy seguro de que soy moral y prácticamente inocente.
En sus alegatos adicionales, la defensa de Salih Mustafa a través del abogado Julius Von Bone afirmó que el documento presentado por la Fiscalía Especializada y que contenía una lista de detenidos no tiene valor en este caso.
Von Bone dijo que este documento no muestra dónde se encuentran recluidos los detenidos.
"La fiscalía mostró un documento, una lista de prisioneros, lo vimos y este documento, sea cual sea su valor, no vale nada. No importa en este caso que este documento no muestre en absoluto dónde están retenidas las personas detenidas y además no muestra nada sobre la liberación de ninguna de las personas que figuran en esa lista o que sea relevante para este caso", dijo Von. Bien.
además
El Tribunal Supremo restablece el grado de pena para Salih Mustafa
El abogado Von Bone afirmó que la conexión de Salih Mustafa con este documento nunca ha sido probada.
"Este documento era parte de un escrito, en el expediente, en ese expediente en otras páginas había varias notas al pie y en esa nota estaba escrito el nombre de una persona que se llama Cali. Ahora lo que ha pasado es que la Fiscalía juntó esos documentos y dijo, ve, éste es el responsable, éste está conectado a este documento. De hecho, tal conexión nunca ha sido demostrada en ningún momento, ni por la ZPS ni por el tribunal en su sentencia", afirmó Von Bone.
La defensa de Mustafa dijo que los ejemplos dados por la ZPS con respecto a la cuestión de la causalidad son suposiciones que fueron hechas de la misma manera por el panel de prueba. Von Bone enfatizó que no hay evidencia de las declaraciones hechas al respecto.
"ZPS hace presentaciones relacionadas con la cuestión de la causalidad, presentando una amplia jurisprudencia relacionada con esta cuestión. sin embargo, los ejemplos dados por la ZPS respecto de este asunto son presunciones, supuestos que fueron hechos de igual manera por el órgano litigante. El ejemplo de que la víctima pudo haber estado bajo custodia de Salih Mustafa es una suposición. Si hubo contacto entre Salih Mustafa y la víctima, aquí también se supone que él, por lo tanto, el detenido fue dejado o abandonado al borde de la muerte o a punto de morir. Hacer tal afirmación de que no hay pruebas en el expediente del caso es una mera suposición", afirmó Von Bone.
La Fiscalía Especializada, durante la presentación de sus alegatos, afirmó que la sentencia de 26 años contra Salih Mustafa es proporcionada y digna.
"La sentencia de 26 años de prisión es digna y proporcionada. La proporcionalidad en este contexto tiene que ver en primer lugar con la conexión o relación entre la gravedad penal y la responsabilidad del Sr. Mustafa por los mismos. El jurado hizo esta evaluación con el mayor cuidado en este caso judicial, llegando a una serie de conclusiones importantes", dijo la fiscal Claire Lawson.
además
El especial examinará la reducción de la pena contra Salih Mustafa
Mientras tanto, en cuanto a las alegaciones de la defensa, dijo que la defensa hizo declaraciones secas de que para el mismo tipo de delito no existe una pena de prisión tan larga en los tribunales internacionales.
"La defensa ha afirmado secamente que para el mismo tipo de delito no existe una pena de prisión tan larga en los tribunales internacionales. Hay varias razones por las que esto no demuestra ningún error en la sentencia dictada; en primer lugar, el tribunal de primera instancia tiene un amplio poder discrecional para determinar la sentencia apropiada teniendo en cuenta las circunstancias personales del acusado y la gravedad del delito, así como la factores agravantes y atenuantes que harán que una sentencia pueda ser significativa incluso cuando esté relacionada con el mismo tipo de delito”, afirmó Lawson./ Juramento de justicia
