Aunque los diputados de la oposición, la Comisión de Legislación, Mandatos, Inmunidades, el Reglamento de la Asamblea y la supervisión de la Agencia Anticorrupción se opusieron a él, en la reunión celebrada el viernes, el Proyecto de Ley sobre la modificación y finalización de la Ley sobre el Consejo de Fiscales de Kosovo.
El presidente de la comisión, el diputado del Gobierno, Adnan Rrustemi, afirmó que este proyecto de ley se trabajó con la máxima objetividad y en discusión abierta con todos los interesados en este asunto.
"Hemos adoptado el modelo de selección de jueces del Tribunal Constitucional en una comisión especial integrada por la Asamblea compuesta por representantes de instituciones independientes que tendrá la responsabilidad de seleccionar la selección de la recomendación de la sesión de miembros no fiscales. . Lo hemos tratado con la máxima objetividad y discusión abierta con todo aquel relacionado con este asunto. Puede haber diferencias totales en los matices del modelo de regulación, pero el esfuerzo fue sincero para presentar un informe con modificaciones", afirmó Rrustemi.
El diputado de la Liga Democrática de Kosovo (LDK), Driton Selmanaj, se mostró contrario a la votación de este proyecto de ley. Según él, tiene mucho margen para violar las recomendaciones de la Comisión de Venecia.
"Llegamos a una situación en la que hay un cambio drástico, especialmente en la composición. El gobierno ha propuesto 19 miembros del Consejo de Fiscalía. Los ha reducido a 7, lo que supone un cambio drástico en el Gobierno. Por otro lado, no digo que hayas hecho un gran trabajo, tal vez has trabajado, has gastado energía, has trabajado, pero veo que tengo mis propios dilemas porque se han atendido las recomendaciones de la comisión de Venecia. . Creo que hay mucho margen para violar las recomendaciones de la comisión de Venecia. Y no puedo votar por eso. Votaré en contra", afirmó Selmanaj.
Rrustemi respondió a esto.
"Basándonos en el número de fiscales que tiene Kosovo, el número de 19 miembros es muy alto, por lo tanto, a través del grupo de trabajo como Asamblea o Comisión en relación con la Comisión de Venecia, hemos vuelto al número 7", dijo Rrustemi .
Incluso el diputado del AAK, Besnik Tahiri, se mostró en contra de la votación de este proyecto de ley.
"Mi primera conclusión como Asamblea y en este caso como Gobierno, hemos perdido mucho tiempo cuando se dio la opinión de la Comisión de Venecia en relación a las violaciones, los defectos que esta Ley ha previsto, cuestiones que hay que solucionar . Hemos perdido mucho tiempo desde que se ha visto muy abiertamente el aumento de 8 abogados que no forman parte de la fiscalía. Ha sido una tendencia grave hacia una politización constitucional independiente. No pidamos 8 fiscales más que no sean miembros de la fiscalía, pero el número total de 19 está cayendo a 7, por lo que es un gran interrogante por qué está sucediendo. Con estos problemas no puedo votar por él. Incluso la evaluación se retrasa", afirmó Tahiri.
Incluso el diputado del PDK, Hajdar Beqa, ha subrayado que no apoya este proyecto de ley y como PDK verán si hay elementos para devolverlo al Tribunal Constitucional.
"La Comisión de Venecia ha visto algo, recomendaciones, comentarios, algunos pudieron, usted dijo que pudieron con buenas intenciones, pero no se vio que quisieran controlar de alguna forma el Consejo Procurial. Aumente el número una vez, luego disminuya el número. Tienes 3 fiscales y 3 no fiscales, no honra al Consejo que estemos hablando de fiscales de todos los niveles. No está bien coordinado. Como PDK en este momento no apoyamos esta ley. Veremos si hay elementos para enviar de regreso al Tribunal Constitucional. Lo analizaremos en el marco del tema político, no lo apoyaremos ni en la Comisión ni en el Pleno", afirmó Beqa. /EO
