La CEC denunció al PRB por fraude contra la empresa que en su día declaró ganadora de una licitación por valor de casi 37 mil euros.

La Comisión Electoral Central se quedó sin chalecos para los comisionados de los Centros Municipales de Cómputo y del Centro de Escrutinio y Resultados para las elecciones locales de 2025, después de que la empresa declarada ganadora de la licitación, valorada en unos 37 mil euros, se negara a firmar el contrato y fuera denunciada por fraude ante el Órgano de Revisión de Contrataciones. Esto resultó en la cancelación de la licitación y la inclusión de la empresa en la lista negra durante seis meses.

La Comisión Electoral Central (CEC) recomendó una empresa para el contrato de suministro de chalecos para comisionados en las elecciones locales de 2025, que luego denunció por fraude al Órgano de Revisión de Adquisiciones (PRB).

El 6 de septiembre del año pasado, la CEC recomendó al Grupo Europrint, pero este no se presentó a firmar el contrato de licitación de 36.800 euros al que había presentado su oferta. Como resultado, los comisionados de los Centros Municipales de Cómputo (CCM) y del Centro de Cómputo y Resultados (CRC) se quedaron sin chalecos. 

El expediente de licitación de la CEC exigía que los chalecos fueran de color azul y gris, mientras que la empresa que resultó ganadora dijo que presentó chalecos verdes como muestras.

En este procedimiento, participamos con una muestra de chaleco verde y, de acuerdo con la LPP y la legislación vigente, si la muestra no cumplía con las especificaciones técnicas (en este caso, el color), nuestra oferta debería haber sido eliminada en la fase de evaluación. Sin embargo, tras ser declarados ganadores por la Autoridad Contratante (CEC), nos pidieron que presentáramos chalecos de un color diferente al que presentamos como muestra. Esto nos resultó imposible, dado el plazo de presentación extremadamente corto y nuestra disposición a participar en esta actividad con chalecos verdes, según informaron a Europrint Group.

Según el Panel PRB, las descripciones técnicas del expediente de licitación contenían requisitos claros para el producto. En esta instancia se determinó que el operador económico engañó a la autoridad contratante y, por lo tanto, aprobó la solicitud de la CEC de incluirlo en la lista negra durante seis meses.

"La reclamación de fraude de AKM se mantiene debido a que el operador económico también presentó una declaración escrita en su oferta sobre las especificaciones técnicas y el plazo de entrega del producto", afirma la decisión del panel de revisión del PRB.

El grupo Europrint calificó de infundada e incluso tendenciosa la inclusión de la empresa en la lista negra, ya que afirmó que "el criterio principal en esta actividad de contratación fue la presentación de la muestra del chaleco". 
La CEC había cancelado la licitación tras la negativa del operador económico a firmar el contrato, considerando que el incumplimiento había causado perjuicios. Ante la Junta de Reclamaciones Públicas (PRB), la CEC presentó un correo electrónico recibido del Grupo Europrint tras la recomendación del contrato.

"Hemos recibido un correo electrónico de la EO 'Europrint Group sh.p.k', que, entre otras cosas, indicaba que 'en esta licitación nuestra oferta quedó en tercer lugar y no esperábamos ser los ganadores y por este motivo no tratamos esta licitación'", afirma el correo electrónico enviado por la CEC.

Según el documento del PRB, la CEC informó al operador económico que "los términos del expediente de licitación y la oferta no son negociables en esta etapa".

KOHA solicitó a la CEC una aclaración sobre por qué recomendó a esta empresa para la licitación si presentó una muestra de chaleco con un color diferente al requerido, pero no recibió respuesta el martes. La CEC no respondió a la pregunta de si, además de presentar la solicitud a la PRB, se habían tomado otras medidas con respecto a esta licitación.