-
Por:
Saranda Ramaj
- 17 julio 2024 19:40
- Compartir a:
Los responsables del contrato “Servicio de Arquitectos de la Ciudad Capital” dimitieron hace mes y medio, quedando este contrato sin ningún tipo de supervisión. El Ayuntamiento de Pristina afirmó que la dimisión se debía a su sobrecarga de trabajo, pero no ofreció a TIME acceso a los informes del trabajo realizado y aceptado por estos directivos. La Agencia de Privacidad se puso "del lado" del municipio de Pristina y no tramitó la denuncia de KOĖHA incluso después de 57 días
El contrato más sonado del Ayuntamiento de Pristina, el del "Servicio de Arquitecto Municipal" por valor de 12 millones de euros, lleva un mes y medio sin responsable.
Desde principios de junio, los responsables de la gestión del contrato dimitieron.
El mes pasado, la Fiscalía del Estado anunció que había iniciado una investigación sobre este caso, que también corresponde al momento de la dimisión de los directivos.
El municipio de Pristina ha justificado estas dimisiones por la sobrecarga de funcionarios.
"El responsable de contrato y los supervisores del Capital Architect Service han pedido ser liberados de esta responsabilidad adicional que han tenido debido a la sobrecarga de trabajo. Dos de ellos son jefes de sectores con muchas responsabilidades y tareas en el sector jurídico y de planificación, puestos con una gran carga. Además, el Servicio del Arquitecto de la Capital ha contratado a decenas de arquitectos y personal y trabaja en paralelo en unos 35 proyectos, lo que ha hecho imposible a los tres funcionarios en cuestión supervisar el trabajo de este servicio", afirma el respuesta.
KOHA ha informado continuamente sobre este contrato.
El Ministerio de Cultura con 137 consultores y arriesgando millones
Uno de los temas por los que solicitó información es el informe de los trabajos realizados y aceptado por los directivos.
Como ha demostrado KOHA, los pagos se realizaron incluso antes de que finalizaran las obras, lo que es contrario a la Ley de Contratación Pública.
Sin embargo, el municipio de Pristina no ha proporcionado estos documentos a TIME.
Además, la Agencia de Privacidad ha incumplido los plazos legales para tramitar la reclamación por no divulgación de información relativa a este contrato.
KOHA presentó una denuncia ante la Agencia de Privacidad el 21 de mayo contra el municipio de Pristina.
además
La OKA considera que Pristina ha fallado en la gestión de residuos.
Legalmente, esta denuncia debería haber recibido respuesta el 21 de junio.
Pero tal cosa no sucedió.
Cuando se preguntó a esta institución por qué no había atendido aún la denuncia, se contactó telefónicamente con los editores y se les dijo que "reiteren la solicitud y el tratamiento comenzará de inmediato". KOHA se ha negado a repetir la solicitud.
Sin embargo, posteriormente, con un retraso de 55 días, se inició el trámite de la denuncia. En el correo electrónico de confirmación, esta institución dijo que faltan trabajadores, por lo que no es posible examinar las solicitudes dentro del plazo legal.
además
Gestión de quejas por parte de la AIP: 175 casos de 2025 se trasladaron a este año.
"Le informo que su denuncia contra el Municipio de Pristina se encuentra en la fase de revisión. La razón es la gran cantidad de quejas presentadas a la Agencia de Información y Privacidad desde enero hasta ahora y, en consecuencia, debido a la falta de recursos humanos, es decir, funcionarios responsables del Departamento de Acceso a Documentos Públicos, no hemos podido manejar todas las quejas. dentro del plazo de 30 días. Sin embargo, nos disculpamos por el retraso y pedimos su comprensión", se lee en la respuesta.
El municipio de Pristina pagó el año pasado alrededor de 2.3 millones de euros por el servicio "City Architect", que ofrece un grupo de operadores económicos. El contrato vale 12 millones de euros. Pues bien, fuentes de KOKHA dicen que en la oferta por el contrato de 12 millones que dio el Ayuntamiento también se presentó el proyecto donde trabajaba la empresa del alcalde Përparim Rama.
