El politólogo Melazim Koci afirmó que la elección directa del presidente por el pueblo no es necesariamente mejor que el método actual, que requiere un quórum de 80 diputados en las dos primeras vueltas.
Según él, esta opción permitiría concentrar todo el poder en un solo partido. Añadió que, en tales casos, el partido con mayor número de diputados tiene ventaja.
Apoyar a la TIEMPO. Preservar la verdad.
El periodismo profesional es de interés público. Tu apoyo contribuye a su independencia y credibilidad. Contribuye también. 1 euro hace la diferencia.
Carta al lector: Por qué solicitamos su apoyo ContribuirEl hecho de que se requiera una elección directa por la población no es necesariamente mejor que lo que tenemos ahora, con 80 votos como quórum. El quórum se logró de la mejor manera. Es una de las perlas de la Constitución. Fortalece la posición de la oposición. Obliga a la mayoría a negociar y a no asumir todos los poderes. Esta es la función del quórum: el compromiso político. No significa que la elección del presidente por el voto popular traiga automáticamente la mejor solución. Porque, ¿quién ganará en esas elecciones? Normalmente, ganan los partidos que están en el poder, los que tienen la mayoría. Por lo tanto, hay una concentración de poderes en un solo partido", dijo en el programa "Konfront" de KTV.
El jueves, el presidente Vjosa Osmani presentó enmiendas constitucionales ante la Asamblea para permitir que el presidente sea elegido directamente por el pueblo. Estas enmiendas llevan 15 años pendientes de aprobación.
