Joseph: Sanciones contra Serbia hasta el reconocimiento de Kosovo

"Diré exactamente lo que apoyo. Apoyo el máximo aprovechamiento de esta situación para obtener las máximas concesiones de Belgrado en la implementación del acuerdo y el reconocimiento de Kosovo. Lo apoyo", dijo Joseph. "Apoyo las sanciones contra Serbia, que la hacen responsable utilizando las mismas sanciones para lograr el verdadero objetivo: empujar a Serbia hacia el reconocimiento de Kosovo"

Las sanciones internacionales deberían ser un medio para convencer a Serbia de que reconozca la independencia de Kosovo, afirmó el martes el experto estadounidense en los Balcanes Occidentales, Edward P. Joseph.

En una entrevista para el programa "Interaktiv" de KTV, el investigador principal del Instituto Johns Hopkins de Estados Unidos habló sobre el impulso político creado tras el ataque armado de un grupo paramilitar serbio en Banjska, Zveçani. Destacó que desde el 24 de septiembre se puede ver que el presidente serbio, Aleksandar Vučić, está bajo vigilancia y protección, porque, según él, es evidente que Serbia estuvo involucrada en lo ocurrido.

"La evidencia es absolutamente clara", insistió Joseph.

En esta entrevista también habló de otras cuestiones relacionadas con las relaciones Kosovo-Serbia y el diálogo entre estos dos países.

TIME: Sr. Joseph, es un placer tenerlo en nuestro programa.

además INTERACTIVO 10 tet 2023 Joseph: Desde el 24 de septiembre, Vuçiqi está bajo vigilancia y protección.

Eduardo P. José: ¡Muchas gracias! Me alegro mucho de estar contigo y tus espectadores.

KOHA: Comencemos esta entrevista con su opinión sobre cuánto ha cambiado realmente el diálogo entre Kosovo y Serbia y las relaciones entre los dos países después del ataque a la policía de Kosovo en el norte el 24 de septiembre.

Eduardo P. José: La situación ha cambiado dramáticamente desde ese ataque y lo que la Unión Europea ha llamado ataque y agresión terrorista, y Estados Unidos lo ha llamado un ataque atroz. La situación ha cambiado drásticamente.

Yo mismo visité ayer el monasterio de Banjska y fui a ver la situación con mis propios ojos y a hablar con los serbios de Kosovo en Mitrovica para conocer sus impresiones sobre la situación allí. Y para responder a su pregunta: la situación ha cambiado drásticamente. Hasta el 24 de septiembre toda la presión recaía sobre Pristina. Todo giraba en torno a Pristina, las dificultades y obstrucciones del Primer Ministro Kurti. Y desde el 24 de septiembre vemos que el Presidente Vučić está bajo vigilancia y protección, porque es evidente que hubo una implicación estatal de Serbia en lo ocurrido. La evidencia es absolutamente clara. ¿Cómo es posible que este número de actores, atacantes, como los ha llamado Estados Unidos, tengan tanta munición, con este tipo de conexión con el Estado serbio, y no haya ninguna implicación de altos funcionarios en lo sucedido?

KOHA: Pero lo que usted dice no parece ser la opinión de la UE o incluso de los propios EE.UU., que están siendo más cautelosos al respecto. ¿Son insuficientes todas las pruebas y testimonios presentados por las autoridades de Kosovo para vincular a Serbia con este ataque y que fue Serbia quien realmente concibió este ataque?

Eduardo P. José: Diré exactamente esto. Hace apenas unos días en Budva, planteé esta cuestión directamente al enviado especial de la UE para el diálogo entre Kosovo y Serbia, Miroslav Lajçak. Y he planteado este tema públicamente y sus espectadores pueden ver esta secuencia en mi cuenta de Twitter, que ha circulado ampliamente.

Le hice dos preguntas a Miroslav Lajcak: porque dijo que "los hechos deben ser probados". "Estamos verificando los hechos".

Le dije: “Mira, ya conocemos algunos de los hechos. Sabemos, por ejemplo, cómo reaccionó el presidente Vucic tras estos acontecimientos. Esto en sí mismo es una prueba muy importante aparte de cualquier otra investigación. Vimos que el Presidente Vučić anunció tres días de luto por los atacantes asesinados. Él mismo en los medios los ha ensalzado como si fueran héroes. Y ha agravado aún más la situación al llevar muchas armas pesadas y provocativas a la frontera con Kosovo.

Él ha hecho todas estas cosas y, como le señalé a Miroslav Lajcak, Vucic no estaba bajo presión interna, porque incluso la Iglesia Ortodoxa Serbia se ha distanciado de lo sucedido. Publicaron su posición formal, donde dijeron que no tenemos nada que ver con esto y que expresaron sus condolencias sólo por el policía albanés asesinado.

KOHA: Entonces, ¿cómo interpreta la posición oficial de la UE, que pide incluso más pruebas que eso, una investigación completa del 24 de septiembre?

Eduardo P. José: Entonces mira. Te diré cómo lo veo. Está bien hacer una investigación. En este caso, muchos de los hechos sobre el suceso ya se conocen. Y la KFOR los conoce, por ejemplo, por las armas que han traído. La KFOR estuvo sobre el terreno hasta que los trajeron. Así pues, algunos de los hechos son conocidos por la OTAN y por sus principales aliados. Esto ya lo sabemos.

Está bien investigar un poco más, pero no puede llevar mucho tiempo. Aquí hay una pregunta más importante, que fue el segundo punto de mi pregunta a Miroslav Lajcak. Bueno, ustedes están haciendo toda esta investigación, pero miren la oportunidad política que tienen aquí, la oportunidad estratégica.

Finalmente, Belgrado está a la defensiva en lugar de Pristina. Ahora Vuçiqi está a la defensiva y sabemos que Serbia siempre tuvo ventaja en el diálogo debido a los 5 países que no reconocen a la UE y los 4 de la OTAN que no reconocen a Kosovo. Ese fue mi punto de vista para Miroslav Lajcak: preguntarle por qué no aprovecha esta ventaja ahora, en lugar de esperar. Así que aprovechemos esta situación cuando finalmente Belgrado está bajo escrutinio y ha perdido su poder de negociación y por eso le he dicho que presente un acuerdo de "lo tomas o lo dejas" entre Belgrado y Pristina.

KOHA: No sólo el presidente de Kosovo, sino también otros funcionarios clave del Gobierno están diciendo que si la UE no impone sanciones a Serbia, el diálogo está muerto. ¿Cuál es su posición al respecto?

Eduardo P. José: Tenemos que ver. Diré lo que es correcto en esto.

KOHA: ¿Apoyas esa idea?

Eduardo P. José: Diré exactamente lo que apoyo. Apoyo el máximo aprovechamiento de esta situación para obtener las máximas concesiones de Belgrado en la implementación del acuerdo y el reconocimiento de Kosovo. Yo apoyo esto. Apoyo las sanciones contra Serbia, que la hacen responsable al utilizar las mismas sanciones para lograr el objetivo real: empujar a Serbia hacia el reconocimiento de Kosovo.

KOHA: ¿Cree que tal cosa es realista, ya que vimos que el presidente de Serbia después del 24 de septiembre repitió su frase que estoy parafraseando aquí: "Pueden matarnos a todos, pero no reconoceremos a Kosovo", dijo con un insistencia...

Eduardo P. José: Es absolutamente realista que Estados Unidos y la Unión Europea hagan exactamente lo que estoy diciendo. Es 100 por ciento realista y las actitudes del Presidente Vučić no hacen más que aclarar aún más lo que digo.

¿Quién es el presidente Vučić para dictar a los Estados Unidos o a la Unión Europea cuál es su posición? Sus comentarios sólo demuestran que Serbia tiene mala voluntad. Recuerda por un momento tu primera pregunta sobre lo que ha cambiado desde el 24 de septiembre, y te digo que ha cambiado como este giro de mis manos que estoy haciendo.

Ahora bien, cada vez que el Presidente Vučić dice este tipo de cosas, está diciendo que Belgrado es el problema, y ​​recordemos que antes se decía que Pristina tiene la culpa y él sólo está demostrando tal cosa.

Y este es un punto importante para sus espectadores. Lo que muestra el acontecimiento del 24 de septiembre es una actitud oficial hostil de Serbia hacia la República de Kosovo. Borrell utilizó la palabra "agresión" y esta palabra tiene un significado especial en Derecho Internacional y lo dijo como posición oficial de la UE. Este no es sólo un comentario para periodistas.

KOHA: Entonces, ¿debería haber otras políticas de la UE hacia Serbia además de las medidas que siguen a la palabra agresión?

Eduardo P. José: Sí, y eso es lo que estoy sugiriendo. Y esta política debería poner fin al estancamiento entre Kosovo y Serbia en el diálogo. Para aprovechar al máximo. Recuerde, Serbia tenía todo el poder de negociación antes de eso.

KOHA: Pero para hacer tal cosa, se necesita un nuevo enfoque del diálogo no sólo por parte de la UE, sino también de Estados Unidos o no. Le he visto criticar a los diplomáticos estadounidenses, en particular al embajador estadounidense en Belgrado, el Sr. Christopher Hill, que no había compartido en Twitter las posiciones del Departamento de Estado sobre los recientes acontecimientos en el norte de Kosovo....

Eduardo P. José: Y esto no es lo único que he criticado. Ese ni siquiera fue su mayor error.

Hemos visto que Estados Unidos y la UE aquí no dudan en responsabilizar al Primer Ministro Kurti. Y debo decir esto muy claramente a sus espectadores: el Primer Ministro Kurti debe rendir cuentas. Todos los dirigentes de los Balcanes deben rendir cuentas. No importa quién sea.

Todos los líderes de los Balcanes deben rendir cuentas, incluido el Primer Ministro Kurti. El problema ha sido que sólo el Primer Ministro Kurti ha sido considerado responsable y el Presidente Vucic no ha sido considerado responsable. Y ese es el problema, y ​​es mucho más que no compartir tus opiniones en Twitter.

Lo que vimos el 29 de mayo, cuando hubo graves ataques por parte de los serbios, ataques premeditados con bombas molotov. Los cócteles molotov requieren preparación y esto significa que el ataque estaba preparado, tenía como objetivo lanzar cócteles molotov y disparar armas, también contra soldados de la KFOR. Un soldado húngaro perdió una pierna a causa de esto. ¿Y cuál fue la reacción de los internacionales en Belgrado? Estaban elogiando a Vucic. Lo elogiaban y culpaban sólo al primer ministro Kurti, de quien también digo que contribuyó a la violencia.

KOHA: ¿Pero cree usted que este enfoque es el de un individuo, el diplomático estadounidense en Belgrado, o tal vez sea el enfoque del Departamento de Estado de los EE.UU., que tiene la impresión de que el enfoque de los EE.UU. hacia los Balcanes Occidentales ha cambiado un poco? suavizar su actitud hacia Serbia, suavizar las políticas hacia Belgrado y tratar así de mantener a Serbia más cerca de los EE.UU., las fuerzas occidentales, evitando así su alineación con Rusia.

Eduardo P. José: Ésta es una pregunta justa. Ya no soy un funcionario estadounidense y no puedo decir qué sucede dentro. Y ni siquiera es justo especular al respecto. Lo que puedo decirles es lo que veo, y lo que veo es que la embajada estadounidense en Belgrado ha contribuido a este problema, porque el 19 de mayo sólo se culpó al primer ministro Kurti, no a Belgrado, ni siquiera al presidente Vučić.

Y lo que vimos entonces: dos semanas después, el 14 de junio, tres policías de Kosovo fueron secuestrados, en mi opinión, fueron secuestrados. Incluso desde la posición estadounidense se dijo que fueron sacados de Kosovo. Entonces notas la conexión que estoy haciendo. Cuando tenemos una posición en la que sólo responsabilizamos a Pristina y no a Belgrado, animamos al Presidente Vučić a que adopte estas medidas diciéndole las mismas cosas más adelante en Bruselas.

En septiembre, en Bruselas sólo se culpó a Kurti. Sobre Serbia no se dijo nada. ¿Y por qué no, después de 10 días tenemos estos ataques que vimos? Nadie debería sorprenderse. Pero quiero dejar esto claro: el 29 de mayo sólo se criticó a Kurti, dos semanas después los policías de Kosovo fueron secuestrados. En mi opinión, hay una conexión aquí y esta actitud de los internacionales debe cambiar y debe cambiar ahora, después de los acontecimientos del 2 de septiembre.

KOHA: Incluso antes del 24 de septiembre, el Gobierno de Kosovo se quejó de la falta de neutralidad por parte de los mediadores de la UE, diciendo básicamente que sólo se presiona a la parte kosovar. Veo que esto va en la línea de lo que dices. En su opinión, ¿la UE sigue siendo creíble para liderar el diálogo o apoya lo que ha dicho recientemente el Presidente Osmani de que Estados Unidos tome el timón del diálogo?

Eduardo P. José: Lo que estoy diciendo es que todos los líderes deben rendir cuentas. No en el sentido de relativizar a todos.

Pero cuando los líderes no cumplen con sus obligaciones, deben rendir cuentas, y esto incluye al Primer Ministro Kurti, quien también debe estar de acuerdo con este enfoque de asignación de responsabilidades. Pero no es justo, no es útil, es contraproducente y peligroso responsabilizar únicamente al Primer Ministro Kurti y no al Presidente Vučić, y así ha sucedido. Esa actitud de Bruselas y Washington fue errónea. ¿Es Lajcak parcial, está a favor de Serbia...?

TIME: ¿Está haciendo tal cosa?

además Arberi 10 tet 2023 Edward Joseph: Es peligroso que Serbia no sea considerada responsable del ataque en Banjska

Eduardo P. José: Te diré la verdad. No estoy preparado para responder a esta pregunta, porque es necesario conocer los detalles sobre los documentos, las actitudes y es necesario ver cómo Lajcak gestiona estas reuniones...

Les contaré un reclamo muy serio que se hizo y que me molestó. Al Presidente Vucic se le ha permitido insultar muy gravemente al Primer Ministro Kurti en lengua serbia, una lengua que, como se sabe, Lajcak entiende. Si yo estuviera en esa reunión, si fuera un funcionario estadounidense, la interrumpiría inmediatamente.

TIME: ¿No le permitirías ofender?

Eduardo P. José: Inmediatamente le dije en serbio: "Esto no está permitido, señor Vučić, no está permitido hablar en serbio". Esto es exactamente lo que yo diría e intervendría, y esto es exactamente lo que debería decirse en esa reunión. Va en contra del interés de la Unión Europea permitir ese tipo de lenguaje, si realmente sucediera. Por eso no puedo hablar de algunas cosas, porque para ello es necesario conocer los detalles y las actitudes de Lajçak y no estoy en condiciones de hacerlo ahora.

KOHA: Pero usted le propuso a Lajcak en Budva que tal vez ahora sea el momento de llegar a un acuerdo de "tómalo o déjalo" para poner fin a este bloqueo en el diálogo entre Kosovo y Serbia. ¿Puedes explicar más en qué estabas pensando con esta propuesta?

Eduardo P. José: Sí. Mire, la UE y los EE.UU. han declarado que existe un acuerdo jurídicamente vinculante en Bruselas alcanzado en febrero y un acuerdo anexo en Ohrid alcanzado en marzo. Ese acuerdo tiene algunos elementos muy importantes para Kosovo. No es un acuerdo final. No incluye el reconocimiento mutuo que el presidente Biden ha dicho que debería haber.

Y me gustaría tener un reconocimiento mutuo formal. Pero hay pasos muy positivos que allanan el camino para que Kosovo tenga un reconocimiento internacional más amplio.

KOHA: Pero este acuerdo ha sido violado en muchos casos por Serbia. Incluso las recientes tensiones no están en consonancia con el acuerdo alcanzado. ¿Qué sentido tiene un acuerdo así si se viola continuamente y tanto el mediador -la Unión Europea, pero también el garante- como los EE.UU. permanecen tranquilos en este tipo de violaciones?

Eduardo P. José: Yo iría aún más lejos de lo que acabas de decir. Podrían preguntarme cómo pueden abordar un diálogo como este cuando el 24 de septiembre, como lo demostró la UE, es una agresión. Entonces, ¿cómo puedes siquiera tener un diálogo? Es una pregunta justa, pero esta es mi opinión al respecto. Es perfectamente justo que el Gobierno de Kosovo plantee esta cuestión, pero mira, tenemos un dicho: "mantén los ojos en el premio". Esta expresión incluso rima en el idioma inglés.

¿Cuál es el precio para Kosovo? ¿El precio es simplemente decir que "Serbia es mala", "Serbia es mala"? ¿Este es el precio?

No. El precio es que Kosovo sea fuerte, independiente y se una a la OTAN y a la Unión Europea. Este es el precio.

El precio no es simplemente decir "Serbia es mala", "Serbia es mala", "Vuciqi es mala". Pero en este caso, Kosovo debería aprovechar esta actitud claramente hostil que Serbia ha adoptado hacia Kosovo y la violación del espíritu de adhesión a la Unión Europea, para entablar un diálogo.

Entonces esto debería usarse para alcanzar el precio. Y el precio es que Kosovo sea fuerte, que tenga una fuerte personalidad internacional, con el movimiento hacia la adhesión a la OTAN y a la UE. Éste es el precio y debemos utilizarlo en este marco de diálogo para obtener concesiones de Serbia, que permitan a Kosovo avanzar. ¿Entiendes mi respuesta?

TIEMPO: Edward P. Joseph Es importante para mí entender por su parte cuál es su opinión de que los Estados Unidos de América están participando en un formato de diálogo diferente. Le pregunté antes, pero no respondió sobre el presidente de Kosovo. y su idea de que Estados Unidos debería estar ahora a la cabeza del diálogo. ¿Cual es tu opinion?

Eduardo P. José: Vale, mira. Creo que es perfectamente razonable que el Presidente Osmani diga esto. DE ACUERDO. Es una sugerencia razonable para mí.

KOHA: ¿Refleja esto una pérdida de confianza en las políticas de la UE?

Eduardo P. José: Esto también lo demuestra y creo que desde el punto de vista de Kosovo es completamente comprensible y razonable decir que Estados Unidos debería hacer esto.

Ahora voy a operar en el ámbito de la realidad y no creo que Estados Unidos vaya a hacerlo [presidiendo el diálogo], así que incluso si no tienes mucha fe en la UE, tienes que Recuerde que Estados Unidos es un estado soberano, por lo que puede decidir si quiere unirse o no al diálogo, y no creo que lo haga.

Así que puedes reclamar todo lo que quieras, pero Estados Unidos es un estado soberano.

KOHA: ¿Son éstas las señales que recibió de la reunión de ayer con el embajador estadounidense en Kosovo, Jeff Hovenier?

Eduardo P. José: Nunca me refiero a ninguna reunión privada que haya tenido con ningún funcionario, incluidos funcionarios estadounidenses. Éstas son mis opiniones y habría dicho las mismas cosas incluso antes de mi reunión con el Embajador Hovenier, por lo que no tiene nada que ver con las conversaciones que tuve con el Embajador Hovenier, nada que ver con esto. Mi conocimiento y mi conocimiento de la situación, incluso si me hubieran preguntado la semana pasada, es que Estados Unidos no va a hacer esto, deben recordar una cosa: aquí estamos tratando con formalidades. El diálogo fue autorizado por la Asamblea General de las Naciones Unidas y autorizó a la Unión Europea, no autorizó a la UE y a los EE.UU.

Entonces, ¿creo que Estados Unidos puede desempeñar un papel constructivo e importante? Por supuesto que así lo creo, pero hay limitaciones formales y creo que Estados Unidos, como Estado soberano, no quiere hacer esto, hay que entenderlo estratégicamente. EE.UU.- en los Balcanes, desea a la UE éxito en esta región. Porque eventualmente los actores se unirán a la OTAN, lo cual es muy importante para que Kosovo avance hacia la OTAN y muchos actores, incluidos Albania y Macedonia del Norte, dos muy buenos amigos de Kosovo que son miembros de la OTAN, así como Grecia y otros países y la OTAN. Es muy importante, pero Estados Unidos quiere que la UE sea el líder y tenga la brújula política para todos los países de la región.

KOHA: En un artículo suyo publicado recientemente, usted ha argumentado que la soberanía y la integridad territorial de Kosovo no difieren de las de Ucrania y, por lo tanto, Ucrania debería cambiar su actitud hacia el reconocimiento de Kosovo, que es el estado actual de las relaciones, ¿espera? ¿Pasará algo pronto con respecto a este tema?

Eduardo P. José: Escribí ese artículo y recomendé esto, porque dije que Vladimir Putin usa este tema, alguien puede decir por qué le interesa a Ucrania si conoce Kosovo, entonces Putin lo usará para propaganda y dirá: "Verás, son reconociendo a Kosovo, entonces ¿por qué no tener Crimea y Donbass también?".

Y sabes cuál es mi respuesta a eso. La respuesta es que Putin ya lo dice. Ya está usando este argumento, por eso tienen lo peor de nuestro mundo, Putin ya lo usa para propaganda y todavía lo sigue usando para mantener a Kosovo aislado y débil y lo usa como justificación para atacar a Ucrania. Entonces, mi posición es que se debería cambiar todo esto si Ucrania reconociera a Kosovo, si Ucrania reconociera a Kosovo, yo lo diría. ¿Cómo puede España no reconocer a Kosovo? ¿Eslovaquia? En serio, se podría decir que Ucrania ha reconocido a Kosovo, pero Eslovaquia, Rumania, Grecia y España no pueden, porque tenemos amenazas mayores que Rusia. ¿Es Cataluña una amenaza mayor que Vladimir Putin con armas nucleares? No lo creo.

KOHA: Una de las últimas preguntas es que cuando miramos los problemas en todo el mundo, tenemos un estado de guerra en el Medio Oriente, Israel ha declarado la guerra a Hamás, tenemos la guerra que está ocurriendo en Europa del Este, tenemos También se han producido tensiones esporádicas en los Balcanes Occidentales. ¿Qué significa este impulso internacional para Kosovo?

Eduardo P. José: Esta es una pregunta importante. Me alegra que hayas hecho esta pregunta.

Primero hablemos de la guerra Rusia-Ucrania, de los Balcanes y luego de Israel y la guerra con Hamás.

¿Cuál es el mensaje? El mensaje para los EE.UU., la UE, la OTAN, Kosovo y Serbia y sus vecinos es que en Europa estamos viendo esta agresión contra Ucrania, una agresión terrible contra Ucrania, y la respuesta es muy clara: sólo puede haber un orden, un orden en Europa y ese es el orden democrático, y este es el principio que debemos aplicar a Kosovo y Serbia.

Serbia debe rendir cuentas y debe decidir su orientación estratégica, no podemos tolerar esto y tener un embajador en Belgrado y tolerar que Serbia esté manipulando a los EE.UU. y practicando el orden de Putin, y pretendiendo estar interesada en el orden de la UE. No podemos tolerar esto. Sólo puede haber un orden, el orden democrático, y la manera de lograrlo es que todos los dirigentes deben rendir cuentas, incluido el Primer Ministro Kurti y también, en particular, el Presidente Vučić y todos sus homólogos en los Balcanes, un orden democrático.

En cuanto a Israel y estos terribles ataques principalmente contra civiles israelíes, y ahora que será una guerra contra Hamás y no contra el pueblo palestino. Debo elogiar al Presidente Osmani y al Primer Ministro Kurti, a los dirigentes del LDK y a otros partidos que no dudaron en condenar estos actos.

Esto es absolutamente terrorismo del peor tipo. Quizás sus espectadores no lo sabían: en un incidente, estos terroristas de Hamás, a quienes sólo se les puede llamar terroristas, no luchadores por la libertad de ningún tipo, atacaron un concierto y mataron a más de 200 personas.

El cantante Bono del grupo U2, cantó una de las canciones más populares en memoria de estas personas, como él las llamaba, gente joven y hermosa, que fueron masacradas allí. Me dirijo a todos los espectadores que recuerdan a Reçak y la masacre que cometieron los serbios, matando a los albaneses en Reçak, que mataron a los civiles albaneses. En su memoria deberían pensar en esta masacre, incluso si no ocurrió en el concierto, de gente esperando en la estación de autobuses, secuestrando a mujeres mayores y luego violando claramente a mujeres israelíes y luego moviendo a las personas que estaban celebrando, y yo No quiero mencionar la expresión que todos saben que decían los palestinos mientras arrastraban el cadáver de la mujer israelí.

KOHA: ¿Pero es esta situación mundial la que hace que sea más urgente que necesitemos un acuerdo de paz entre Kosovo y Serbia o que debido a la desviación de la atención de la comunidad internacional hacia estas guerras no veremos pronto un acuerdo de paz en los Balcanes Occidentales?

Eduardo P. José: En mi opinión, la sugerencia que usted hace es absolutamente correcta.

El conflicto mismo crea la espiral. Por eso no queremos ver más conflictos. Esto es importante y terminaré con esto: es muy importante que el Gobierno de Kosovo aproveche esta oportunidad después del episodio de Banjska para demostrar a los serbios de Kosovo que son parte de la sociedad de Kosovo.

Esto es muy importante para demostrar que a Vucic no le interesan. El Primer Ministro Kurti está interesado, el Presidente Osmani está interesado en los serbios de Kosovo. Es muy importante mostrar esto. Aprovéchate de ello. Esta es una oportunidad estratégica para demostrar que entienden, que los alcaldes están decididos, que no están representados, que debe haber elecciones y dar el paso ya, los otros pasos con desarrollo, con extensión y diálogo, reduciendo la presencia de representantes especiales. Las unidades de policía, por supuesto, tienen un papel, lo sabemos por Banjska. Pero disminuir su presencia, pero tener una policía de Kosovo que sea respetada por los serbios, devolver a los serbios a la Policía de Kosovo y construir una República de Kosovo fuerte y demostrar que el Presidente Vučić no tiene sus intereses, que los serbios La lista no tiene el interés de los serbios de Kosovo. Eres parte de la sociedad kosovar. El Primer Ministro Kurti y el Presidente Osmani pueden mostrarlo y demostrarlo, y esto redunda absolutamente en beneficio de la República de Kosovo.

además Arberi 5 de julio de 2026 Joseph: La cooperación con Estados Unidos en materia de gas trae seguridad, la negativa trae consecuencias.

TIEMPO: Edward P. Joseph Fue un gran placer tenerlo para una entrevista.

Eduardo P. José: ¡Gracias, fue un placer!