El abogado Feton Fetahu afirmó que el Departamento Especial del Tribunal de Primera Instancia de Pristina ha establecido un nuevo estándar de privacidad, al considerar, según él, que el acceso a un teléfono y su examen sin una orden judicial son inconstitucionales.
Dijo que el viernes aceptaron la decisión de la Corte Constitucional sobre la denuncia de uno de sus clientes, lo que, según Fetahu, marca un punto de inflexión decisivo en la protección del derecho constitucional a la privacidad.
Esta decisión es histórica en el pleno sentido de la palabra. No la consideramos casual ni simplemente porque nuestra solicitud como abogados defensores fuera aprobada, sino porque establece un nuevo estándar, sin precedentes hasta la fecha, que pone fin a la práctica errónea y extremadamente perjudicial de más de dos décadas de fiscales estatales, quienes ordenaron la apertura y el examen de los teléfonos de personas o sujetos de procesos penales sin permiso ni orden judicial, en violación del artículo 36 (3) de la Constitución", escribió Fetahu en Facebook.
Dijo que la norma claramente escrita en la Constitución, "desde hoy (lamentablemente sólo después de 17 años desde su adopción) cobra vida en su esencia".
"El derecho a la privacidad, al ser uno de los derechos humanos fundamentales, es inviolable y sólo puede ser restringido temporalmente por decisión judicial", escribió.
Fetahu dijo que la decisión fue tomada por un panel de jueces compuesto por Lutfi Shala, presidente, y Vesel Ismail y Rrahman Beqiri, miembros.
Fetahu evaluó que esta decisión afecta a todos, ya que según él, a partir de hoy el teléfono de cada ciudadano está protegido, según dijo, de interferencias arbitrarias.
"La seguridad jurídica aumenta, el Estado de derecho se fortalece y los ciudadanos reciben garantías reales de que su privacidad no puede ser violada a capricho de un fiscal, quien inconstitucionalmente no solo ha violado el derecho a la privacidad de la persona investigada al revelar datos y pruebas inadmisibles y construir acusaciones sobre la base de estos, sino que, sobre todo, ha ejercido la competencia de un tribunal, una facultad que la Constitución reconoce únicamente al tribunal y no a la institución del fiscal", escribió Fetahu. "Por lo tanto, es hora de que todo el sistema fiscal reflexione y ponga fin definitivamente a las prácticas de apertura de teléfonos sin una decisión judicial. Vale la pena decir abiertamente que decenas, si no cientos, de acusaciones a lo largo de los años se han basado en pruebas inadmisibles, derivadas de exámenes no autorizados, y peor aún, como resultado de ellas, personas han sido condenadas y han terminado en prisión. Ahora, esta nueva norma obliga al sistema a volver a la constitucionalidad", escribió.
Fetahu dijo que su cliente ha pasado más de dos años detenido sobre la base de pruebas que, según él, fueron declaradas ilegales e inconstitucionales el viernes.