-
Por:
Querido Mehmet
- 16 de noviembre de 2024 20:04
- Compartir a:
Mantener a los detenidos durante mucho tiempo bajo la medida de detención ha sido considerado innecesario por los abogados, según los cuales los tribunales dictan esta medida sin cumplir las condiciones previstas. Según ellos, el uso excesivo de esta medida también estuvo influenciado por la falta de un sistema de vigilancia electrónica de los sospechosos.
La falta de aplicación de la Ley sobre vigilancia electrónica de sospechosos de delitos penales es uno de los factores que ha influido en el uso excesivo de la medida de detención en los procedimientos judiciales, evaluaron los juristas.
El abogado Artan Qerkini afirma que al imponer la medida de detención los tribunales privan de libertad a personas cuya culpabilidad no ha sido determinada.
Dice que a través del monitoreo electrónico se reduciría el monto de la detención.
"Sorprendentemente, estos dispositivos aún no han sido entregados. Si realmente se concedieran, esto también tendría un gran impacto en el presupuesto de Kosovo, porque un detenido le cuesta al presupuesto de Kosovo unos 47 euros al día, mientras que con la gestión electrónica del arresto domiciliario, una persona estaría en su casa y, si incumpliera la medida de arresto, se notificaría a las autoridades y sería devuelto a prisión preventiva", dijo Qerkini.
El abogado Florim Shefqeti afirma que hay clientes que llevan cuatro años detenidos. Basándose en la práctica, Shefqeti afirma que en muchos casos la medida de detención se establece sin cumplir las condiciones requeridas.
"En la situación en la que la detención se prolonga, se crea una especie de dependencia del tribunal en relación con la declaración de culpabilidad o no, debido a que el dictamen refleja que una persona se mantiene detenida durante cinco años, y en al final es liberado; y en segundo lugar, el derecho de esa persona a reclamar una indemnización por el daño causado por haber sido privada de libertad sin fundamento", afirmó Shefqeti.
La ley sobre vigilancia electrónica de personas cuya circulación está restringida por decisión judicial está en vigor desde 2015. En 2023, el Gobierno asignó 600 euros para el sistema de vigilancia electrónica, pero el contrato para la compra del equipo no se firmó hasta julio. de este año.
La ministra de Justicia, Albulena Haxhiu, ha advertido que el sistema estará operativo el 25 de noviembre.
Y los abogados critican a los tribunales por la medida de detención, que según ellos se impone fácilmente.
El abogado Artan Qerkini afirma que hay que tener cuidado al utilizar la detención como medida procesal.
"Muchas veces los tribunales fallan en esos pronósticos de riesgos procesales, porque la detención es designada como una medida para prevenir riesgos procesales. ¿Cuáles son? El riesgo de fuga, el riesgo de influir en los testigos y el riesgo de reincidir. Hay casos en los que el tribunal continúa la detención durante mucho tiempo, debido al riesgo de fuga, mientras que después de terminar la detención se ve que el acusado no ha escapado", dijo Qerkini.
Florim Shefqeti ha afirmado que la legislación permite la combinación de medidas, apelando a que en lugar de la detención se impongan medidas de arresto domiciliario junto con la libertad bajo fianza.
"En muchos casos en relación con la detención, debería ser la fijación de la libertad bajo fianza. Esto se debe a que incluso en cada circunstancia, si tal medida no fuera respetada, entonces el Estado se beneficiaría de la propiedad que quedaría en forma de garantía de entrega hipotecaria. Arresto domiciliario junto con fianza, que en cualquier circunstancia la persona que ponga en peligro o no respete la medida pondrá en peligro su propiedad, por mucho que se valore, quede en forma de hipoteca, o carga, o fianza." , dijo Shefqeti.
Según los datos presentados por EULEX, el número de personas detenidas durante más de dos años a partir de 2022 aumentó de 37 a 61.
En este informe se destaca que 36 detenidos permanecen detenidos durante más de dos años y otros diez durante más de 10 años.
