Duncan sobre el ELK: Lo llamamos el ejército de los que no tienen nada, Thaçi podría no ser capaz de convencerlos.

John Duncan, el tercer testigo de la defensa en el caso contra Hashim Thaçi, Kadri Veseli, Jakup Krasniqi y Rexhep Selim, declaró el lunes en La Haya que al Ejército de Liberación de Kosovo (ELK) se le llamaba "el ejército de los que no tenían nada".

"Lo llamábamos el ejército de los desposeídos. Ese era el término que usaba en aquel entonces, y cuando fui al campo, vi a personas con vidas normales: civiles, médicos, abogados, personas que habían dejado sus trabajos y se habían alzado en armas. Sus aspiraciones eran diferentes, y al negociar con estas personas hay que entender cuál era su objetivo, cómo llegaron a este punto. ¿Qué factores los impulsaron a llegar a donde están? ¿Cuáles son sus intereses? Hay que conocerlos para convencerlos de que hagan cosas diferentes", dijo Duncan. 

Dijo que los miembros de este ejército provienen de diferentes estratos de la sociedad, informa "Juramento por la Justicia".

"El motivo no era el mismo. Venían de diferentes ámbitos de la vida", dijo Duncan.
Añadió que otro problema importante era que el liderazgo del ELK, personificado por Hashim Thaçi, podría no ser capaz de convencer a los soldados del ELK sobre el Acuerdo de Desmilitarización.

Otro gran problema fue que el liderazgo (y elijo mis palabras con cuidado), personificado por Hashim Thaçi, podría no ser capaz de convencer a los soldados del ELK, quienes no estaban convencidos de que tal cosa sucedería. Si hubiéramos estado convencidos de que esto sucedería, habríamos acudido a la cúpula política del ELK y les habríamos dicho que necesitábamos un acuerdo de desarme y lo habríamos negociado, dijo.

Además, el testigo dijo que no creían que Thaçi pudiera convencer a los soldados.

además Arberi Hace 9 mes Duncan sobre el ELK: Lo llamamos el ejército de los que no tienen nada, Thaçi podría no ser capaz de convencerlos.

"No confiábamos en que el señor Thaçi pudiera convencer a los militares ni a los soldados", afirmó.

Duncan dijo que la posición de Thaçi no representaba la realidad y no era políticamente sostenible.

No era realista reconocer al Sr. Thaçi como líder político de Kosovo. Existían allí fuerzas políticas como la LDK, el Sr. Rugova y otras. Podrían haberlo elegido como líder de la delegación de Rambouillet, pero carecía de lo que se denominaba legitimidad política en una sociedad democrática. No fue elegido por el pueblo. Había declarado un Gobierno Provisional, pero habíamos llegado al punto de reconocerlo, tanto nosotros como la OTAN, como primer ministro de Kosovo. No era realista, no representaba la realidad y no era políticamente sostenible», afirmó.