Las Salas Especializadas han calificado de incorrectas algunas de las interpretaciones del informe del Comité de Derechos Humanos del Colegio de Abogados de Inglaterra y Gales, elaborado a petición de la Oficina del Defensor del Pueblo de Kosovo.
En uno REACCIÓN publicado hoy en el sitio web oficial afirma que el informe no encontró que Ninguna de las decisiones de los jueces de las Salas Especializadas ha violado los derechos humanos de los acusados.
Apoyar a la TIEMPO. Preservar la verdad.
El periodismo profesional es de interés público. Tu apoyo contribuye a su independencia y credibilidad. Contribuye también. 1 euro hace la diferencia.
Carta al lector: Por qué solicitamos su apoyo Contribuir«Además, el informe no concluye que la jurisprudencia de las Salas Especializadas viole o entre en conflicto con la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. El informe del Comité de Derechos Humanos del Colegio de Abogados de Inglaterra y Gales tampoco encuentra ninguna violación de los convenios de derechos humanos en las decisiones relativas a la detención», afirma la respuesta.
Hace más de una semana, AEl Defensor del Pueblo, Naim Qelaj, ha presentado el informe preliminar de la organización "Comité de Derechos Humanos del Colegio de Abogados de Inglaterra y Gales" sobre el funcionamiento de las Salas Especializadas de La Haya.
Según Qelaj, este informe revela serias preocupaciones. Qelaj afirmó que, entre otras cosas, el documento constata que el mandato de la Unidad Especial de Investigación se ha desviado de su propósito original.
El informe fue elaborado por el Comité de Derechos Humanos del Colegio de Abogados de Inglaterra y Gales, con sede en el Reino Unido, donde se recurrió a expertos británicos a petición de la Institución del Defensor del Pueblo, tras las preocupaciones surgidas por el incumplimiento de las normas de derechos humanos.
La respuesta publicada afirma que las Salas Especializadas de Kosovo (KSCC, por sus siglas en inglés) son una institución judicial independiente y, según ellas, ni el Defensor del Pueblo de Kosovo ni el Comité de Derechos Humanos del Colegio de Abogados de Inglaterra y Gales tienen derecho a presentar alegaciones ante las Salas Especializadas.
Las Salas Especializadas consideran además que algunas interpretaciones del informe del Comité de Derechos Humanos del Colegio de Abogados de Inglaterra y Gales, realizadas por el Defensor del Pueblo de Kosovo, son incompatibles con el informe, no reflejan con exactitud el contenido y las conclusiones del mismo y, en consecuencia, crean una imagen falsa de las Salas Especializadas.
También se afirma que se ha observado que varios aspectos planteados por el Defensor del Pueblo de Kosovo, tratados en el informe del Comité de Derechos Humanos del Colegio de Abogados de Inglaterra y Gales, son en gran medida repeticiones de los argumentos presentados por la Defensa ante los jueces de las Salas Especializadas.
Por otro lado, según ellos, el informe no refleja de la misma manera los argumentos respectivos presentados por la Fiscalía o la Protección de las Víctimas.
"En particular, el informe del Comité de Derechos Humanos del Colegio de Abogados de Inglaterra y Gales reconoce que los acusados en las Salas Especializadas disponen de recursos legales y que varios aspectos son actualmente objeto de impugnaciones legales y pueden ser revisados en apelación", afirma la respuesta.