El profesor de Derecho Constitucional de la Universidad "Isa Boletini" de Mitrovica, Zahir Çerkini, afirmó que la sentencia del Tribunal Constitucional sobre la constitución de la Asamblea para la votación del vicepresidente por la comunidad serbia es la continuación de una línea clara de decisiones encaminadas a desbloquear la situación institucional y respetar el orden constitucional.
Afirmó que el veredicto no veta a la Lista Serbia ni bloquea a la Asamblea.
Apoyar a la TIEMPO. Preservar la verdad.
El periodismo profesional es de interés público. Tu apoyo contribuye a su independencia y credibilidad. Contribuye también. 1 euro hace la diferencia.
Carta al lector: Por qué solicitamos su apoyo ContribuirSegún Çerkin, los debates públicos sobre las decisiones del Tribunal Constitucional son útiles, pero subraya que la desobediencia a las mismas y la incitación a la falta de respeto constituyen un grave problema para el funcionamiento del Estado.
"Esta es una sentencia estructural que refleja la forma en que se construye el poder estatal según la Constitución. Ni la Constitución ni el Tribunal Constitucional se pronuncian con nombres específicos ni sobre partidos políticos específicos", declaró en el programa "60 Minutos" de KTV.
Explicó que la esencia de la sentencia se relaciona con la propuesta del vicepresidente de la Asamblea de la comunidad serbia y la cuestión de quién tiene derecho a presentar dicha propuesta. En este contexto, Çerkin recordó que el Tribunal Constitucional ha determinado que el candidato a vicepresidente de la comunidad serbia debe ser propuesto por el partido que tenga la mayoría de los escaños reservados, que en este caso es la Lista Serbia.
"Las decisiones del Tribunal Constitucional en estos casos tienen un efecto pro futuro, es decir, se aplican al futuro. Hay cuatro sentencias que han aclarado en detalle el proceso de constitución de la Asamblea y todas utilizan el lenguaje del desbloqueo institucional para evitar bloqueos", afirmó Çerkini.
Destacó que los mecanismos de desbloqueo no pueden utilizarse para anular o violar los derechos de las minorías, recordando que los escaños reservados a las comunidades no mayoritarias y su representación a nivel de vicepresidentes son una continuación de las libertades y los derechos humanos garantizados por la Constitución.
Al hablar del papel concreto del vicepresidente de la Asamblea de las comunidades no mayoritarias, Çerkini lo calificó de "extremadamente periférico" en el trabajo diario de la Asamblea.
El creador de la Constitución ha garantizado que las comunidades no mayoritarias no tengan mecanismos de bloqueo en la formación de instituciones. Solo tienen dos derechos de voto exclusivos: para enmiendas constitucionales y para legislación de interés vital. En todos los demás asuntos, su voto es igual al de los demás diputados, añadió.
Cerkin reconoció que la Lista Serbia plantea un problema político para Kosovo, pero, según él, el Estado debe actuar con prudencia. Afirmó que la confrontación con este partido debería ser inicialmente política y, en última instancia, solo legal, y citó la espera del epílogo judicial en el caso Banjska como un momento clave.
"Si hay pruebas concretas y sentencias firmes que vinculen a los exponentes de este partido con el ataque terrorista, entonces el espectro político de Kosovo debe encontrar la unidad y discutir con la comunidad internacional la representación real de la comunidad serbia", subrayó.
Como solución práctica a la situación actual y para eliminar, según dijo, la "carga moral" de votar por un candidato de la Lista Serbia, Çerkin propuso el regreso del sistema de votación por paquetes para los vicepresidentes de la Asamblea.
"Votemos por dos vicepresidentes a la vez, como se hacía antes de esta legislatura", concluyó el profesor de Derecho Constitucional.
El Tribunal Constitucional, en su sentencia del 28 de enero, dijo que la propuesta de vicepresidente de la comunidad serbia debe provenir de los diputados que son mayoría, que en este caso son los de la Lista Serbia.