Eugen Cakolli, del Instituto Democrático de Kosovo, reaccionó al reciente fallo del Tribunal Constitucional, destacando que la decisión reafirma los principios fundamentales sobre los plazos constitucionales, especialmente en lo relativo a la elección del presidente. Según Cakolli, si bien estos principios ya eran claros, el fallo llega en un momento en que, a su juicio, se ha intentado manipular las disposiciones constitucionales con fines políticos.
El Tribunal Constitucional emitió el miércoles un veredicto en el que dictaminó que el decreto del presidente Vjosa Osmani que disuelve la Asamblea no produce ningún efecto jurídico, y otorgó a la Asamblea 34 días adicionales para elegir un nuevo presidente.
Apoyar a la TIEMPO. Preservar la verdad.
El periodismo profesional es de interés público. Tu apoyo contribuye a su independencia y credibilidad. Contribuye también. 1 euro hace la diferencia.
Carta al lector: Por qué solicitamos su apoyo ContribuirCakolli hizo hincapié en que el Tribunal no consideró el decreto un acto inconstitucional, sino más bien una decisión sin efecto jurídico, vinculándolo a la lógica de los plazos constitucionales.
«El tribunal acepta esencialmente que el plazo de 30 días es obligatorio y que su incumplimiento tiene consecuencias. Pero aclara que esta consecuencia no se activa directamente a través de dicho plazo, sino a través del artículo 82, es decir, mediante el plazo de 60 días y la distribución "ex constitutione". Por lo tanto, no se trata de una negación de la lógica empleada por el presidente Osmani, sino de una corrección de la forma en que se implementó», explicó.
Cakolli consideró que el Tribunal finalmente resolvió las dudas sobre los plazos de 30 y 60 días, haciendo hincapié en que no son independientes, sino que constituyen un único mecanismo constitucional. Según él, esto significa que los procedimientos deben iniciarse con antelación y no pueden posponerse hasta el final del plazo de 30 días para luego solicitar una prórroga.
También subrayó que el Tribunal ha establecido un nuevo e importante estándar: "El plazo constitucional no comienza cuando la Asamblea decide actuar, sino cuando está en condiciones de hacerlo".
Según él, esto significa que no puede haber nuevos plazos, sino solo el tiempo restante de un proceso que comenzó anteriormente.
Finalmente, Cakolli describió la decisión como un equilibrio de la situación actual, que otorga a las instituciones tiempo adicional para concluir los procesos, pero haciendo hincapié en que la responsabilidad de respetar los plazos constitucionales y no adaptarlos a intereses políticos recae en las instituciones y los partidos parlamentarios.
