-
Por:
Gasolina de beneficio
- 11 julio 2021 21:05
- Compartir a:
El Gobierno de Kosovo sólo considerará seriamente la solicitud de creación de la Asociación cuando se hayan disuelto todas las estructuras paralelas serbias en Kosovo. Ésta es la condición que surgió de las últimas reuniones en Bruselas, en las que se habló del grado de implementación de los acuerdos alcanzados en el diálogo de Bruselas. Los analistas dicen que el Gobierno debería tener cuidado y ver los beneficios de crear la Asociación
El Gobierno de Kosovo no ha apagado finalmente las esperanzas de los serbios de tener su asociación en Kosovo. Pero hay una condición que debe cumplirse, que la delegación kosovar planteó en las últimas reuniones en Bruselas. En el despacho del viceprimer ministro, Besnik Bislimi, dijeron que se tomarán en serio la cuestión de la asociación cuando Serbia haya disuelto las estructuras paralelas en Kosovo.
"En cuanto a la Asociación, esto fue planteado por la parte serbia, pero nuestra posición, que también hemos presentado en estas reuniones, es que consideraremos seriamente la Asociación sólo cuando todas las estructuras paralelas serbias se hayan disuelto en Kosovo", dijo. Kaltrina Zeka del gabinete de Bislim.
Según ella, las reuniones en Bruselas tuvieron como objetivo revisar la implementación de los acuerdos hasta el momento en el diálogo "y llegar a un consenso sobre la situación actual y las partes no implementadas del acuerdo".
Los gobiernos anteriores también vincularon la creación de la Asociación con la extinción de estructuras paralelas. Así lo demuestran los informes de la ex jefa negociadora Edita Tahiri, que hablan de los acuerdos que están pendientes de implementación.
"La creación de la Asociación debe ir en sincronía con la disolución de las restantes estructuras paralelas de Serbia en Kosovo. Ambos procesos se desarrollarán paralelamente según lo acordado", escribe en el informe.
además
La UE considera que Kosovo ha aceptado el proyecto de estatuto de la Asociación
La creación de la Asociación sigue siendo una petición de los funcionarios de la Unión Europea que dicen que Kosovo debería proponer las modalidades para la formación de la Asociación.
"La decisión del Tribunal Constitucional de 2015 sobre la Asociación/Comunidad suele ser mal interpretada. El Tribunal nunca ha dicho que no se pueda establecer la Asociación/Comunidad. Por lo tanto, esperamos que Kosovo respete los compromisos asumidos en el diálogo", afirmó el portavoz Peter Stano.
Compromisos sobre la Asociación
A pesar de que el Tribunal Constitucional concluyó que se habían violado los siete capítulos del Acuerdo, los antiguos gobiernos de Mustafa y Haradinaj renovaron los compromisos relativos al establecimiento de la Asociación. También crearon un equipo directivo para la redacción del estatuto, en cuya composición todos eran serbios.
En las reuniones celebradas sobre el terreno con los distintos actores de las zonas de mayoría serbia, el equipo directivo expresó su determinación de que las competencias de la Asociación/Comunidad de municipios de mayoría serbia sigan siendo las definidas en el primer Acuerdo de Bruselas, ignorando la decisión del Tribunal Constitucional. Los serbios han expresado su deseo de disponer de poderes ejecutivos que les permitan una supervisión total en el ámbito del desarrollo económico, educativo y espacial. También se pretende someterlos a la autoridad de la Asociación/Comunidad en los dos principales recursos de Kosovo: el lago Ujman y "Trepça".
El punto más controvertido sobre la Asociación en el Acuerdo del 19 de abril de 2013 se considera el quinto, que especifica que este mecanismo también ejercerá otras responsabilidades adicionales, dependiendo de cómo sean delegadas por las autoridades centrales. Mientras tanto, en el Acuerdo de 2015 se especifica que este punto se volverá a discutir un año después de que se elabore el estatuto de la Asociación.
Los compromisos relativos a la Asociación de municipios de mayoría serbia culminaron en 2016 con la adopción de un proyecto de estatuto que nunca se hizo público. Además, en el gobierno anterior de Mustafa, el decreto, así como las aclaraciones adicionales para el veredicto del Tribunal Constitucional, circularon en el gobierno anterior, estos documentos fueron publicados por KOHA por primera vez. Según el ex primer ministro Mustafa, el proyecto de estatuto nunca fue presentado en Bruselas debido al rechazo de los serbios, que no querían una asociación según la Constitución y la sentencia de 2015.
Refiriéndose al pasado, los analistas dicen que el Gobierno debería tener cuidado con la asociación y ver los beneficios también en relación con la Unión Europea.
se decide implementar la Asociación o implementarla - ¿qué ganamos? ¿Nos beneficiamos del reconocimiento (de Serbia vj) y nos beneficiamos del reconocimiento de los cinco de la UE? Hay que decir 'sí' se hará, pero hay que ponernos de acuerdo con los socios y hay que hacerlo según el Tribunal Constitucional, si ofrecemos nuestros puestos, de qué nos beneficiamos, no debemos dejarlo ir, debemos conocer el costo de esa emisión. No tomemos una decisión que al final no nos beneficiará en nada", dijo Dritëro Arifi a KOHEN.
Según el último informe del Gobierno, hay una serie de acuerdos alcanzados en el diálogo de Bruselas que están pendientes de aplicación. Algunos de los acuerdos han sido completamente bloqueados, como por ejemplo: acuerdos sobre energía y reconocimiento de títulos. Otros se han visto interrumpidos en distintas fases de aplicación, como por ejemplo: el acuerdo sobre el catastro, la abolición de la "defensa civil", la revitalización del puente de Mitrovica, la revitalización de la carretera principal en Mitrovica Norte, la disolución completa de las restantes estructuras paralelas de Serbia en Kosovo.
Serbia ha sido acusada de bloquear acuerdos sobre energía, diplomas y catastro. Ha impedido la completa revitalización del puente de Mitrovica y la revitalización de la carretera principal en el norte de Mitrovica, la disolución de los municipios serbios paralelos, ha saboteado la aplicación final del acuerdo sobre la terminación de la "protección civil", es decir, la cuestión de las instalaciones. para las instituciones de Kosovo, donde trabajan los antiguos miembros de la defensa civil. Mientras que algunas de sus estructuras paralelas todavía cuentan con apoyo en Kosovo, en contra de los Acuerdos de Bruselas.
El fenómeno más preocupante se considera el dualismo de Serbia, que por un lado aplica los acuerdos y por otro sigue apoyando sus estructuras paralelas en Kosovo, incluidas las estructuras municipales ilegales en el norte y en algunas otras partes de Kosovo. Tras más de diez años de diálogo, los ministros del Gobierno de Kosovo aún no pueden realizar ninguna visita oficial a los municipios del norte.
además
UE: Serbia cumplirá sus obligaciones y Kosovo creará la Asociación
Serbia considera difíciles las negociaciones con Kosovo
Por otra parte, en cada reunión Serbia culpó a Pristina de no haber creado la Asociación.
La Primera Ministra de Serbia, Ana Bërnabić, afirmó que es muy difícil conversar con el Primer Ministro de Kosovo, Albin Kurti, cuando se trata de cuestiones regionales. Según ella, quienes negocian desde Pristina no son pragmáticos ni están interesados en proyectos regionales, pero, según ella, sólo envían el mensaje de que Serbia debe arrodillarse y que es cuestión de días que Serbia reconozca la independencia de Kosovo.
"No quieren hablar de nada más. Es una situación extremadamente difícil, pero debemos permanecer en el diálogo", afirmó Bërnabiq para "TV Prva".
Según Bërnabiqi, los funcionarios de Pristina bloquearon todo, de modo que incluso la cumbre de la semana pasada en Berlín quedó sin acuerdo.
"Hay cosas que deberían celebrarse, pero están los funcionarios de Pristina que bloquearon todos los acuerdos en los que trabajamos durante más de un año en la Cumbre", declaró.
Se considera difícil intentar eludir las obligaciones derivadas del diálogo anterior proponiendo nuevos temas. Si bien la próxima reunión se anunció el 25 de julio, aún no se ha fijado la agenda.
Respecto al encuentro entre Kurti y Vucic, el viceprimer ministro Bislimi dijo que discutirán la agenda a través de un enlace de vídeo la próxima semana con el emisario para el diálogo Miroslav Lajçak.
La reunión del 15 de junio en Bruselas no produjo ningún resultado, ya que las cuatro cuestiones propuestas por el Primer Ministro Kurti fueron rechazadas por la parte serbia, que insiste en la aplicación de acuerdos anteriores, incluido el relativo a la creación de la Asociación.
Kurti propuso que los seis estados de los Balcanes Occidentales avancen del CEFTA al SEFTA (Tratado de Libre Comercio del Sudeste de Europa) según el modelo EFTA-EEE, es decir, el acuerdo que Liechtenstein, Noruega e Islandia tienen con la UE.
La segunda propuesta fue que Kosovo y Serbia firmaran inmediatamente un acuerdo de paz conjunto comprometiéndose a no atacarse mutuamente. Mientras tanto, tras el reconocimiento mutuo entre la República de Kosovo y la República de Serbia, Kurti ha propuesto la reciprocidad bilateral.
además
UE: En Kosovo apoyamos una estructura institucional única acorde a su marco legal
El Primer Ministro de Kosovo también ha solicitado que Velko Odalović sea destituido de su cargo en la cuestión de las personas desaparecidas de la última guerra.
