El abogado Amer Alija del Fondo de Derecho Humanitario afirmó que la retirada del abogado de Kadri Veseli, Ben Emmerson, tendrá un impacto negativo en la defensa del acusado ante el Tribunal Especial de La Haya.
En Speciale se anunció hace unos días que Emmerson había abandonado la defensa de Veseli, tras, como se dijo, "una ruptura irrevocable en la relación abogado-cliente".
"Ciertamente, la partida de Emmerson tendrá un impacto negativo en la protección no sólo de Vesel, sino también de otros. Los cuatro acusados han construido conjuntamente una estrategia. Conocemos los conocimientos y la experiencia de Emmerson, que conoce muy bien el contexto de la guerra, conoce muy bien la jerarquía de mando y las estructuras del ELK, ya que estuvo involucrado en casos anteriores en el Tribunal de La Haya. Su partida es una gran pérdida para la protección de Veseli y otros", dijo Alija en el programa "60 Minutes" de KTV.
Alija ha dicho que sería muy grave que los abogados de los acusados en La Haya siguieran saliendo.
"En la etapa más delicada, si los abogados con gran experiencia continúan renunciando, esto tendrá un impacto negativo en la defensa", dijo Alija.
Alija también habló sobre la prolongación del proceso contra Hashim Thaçi, Kadri Veseli, Rexhep Selim y Jakup Krsaniqi.
Dijo que al ritmo actual, se necesitarán al menos dos años más sólo para escuchar a los testigos de la Fiscalía.
Alija hizo una comparación con el caso contra Slobodan Milosevic ante el Tribunal de La Haya.
"Si comparamos el proceso contra Thaçi con el caso de Milosevic, que comenzó en algún momento de 2002 y en algún momento de 2006, estamos hacia el final del proceso. Milosevic estaba siendo juzgado por tres guerras y en el Tribunal de La Haya el proceso transcurrió rápidamente. En comparación con el caso de Thaçi y otros, a ellos sólo se les juzga por la guerra en Kosovo. Tenemos un ritmo más lento a la hora de administrar pruebas y escuchar a los testigos", afirmó Alija.
En cuanto a los reclamos de la defensa por la interceptación de las conversaciones, Alija dijo que el juez anunció hoy que no había autorización para monitorear las conversaciones entre clientes y abogados y que los reclamos no son correctos.
Alija dijo que las conversaciones entre los acusados y los abogados no pueden ser monitoreadas por la administración, pero sí las entre los acusados y sus familiares debido al riesgo de compartir información con terceros. Dijo que un caso así ocurrió el año pasado cuando las visitas fueron limitadas.